孫楊事件終身禁賽是什么原因？我們梳理一下孫楊事件前后的脈絡，就會真相大白了。

2018年09月4日，孫楊在杭州接受IDTM（國際泳聯授權的興奮劑檢查樣本采集機構）的賽外興奮劑檢測時，質疑檢測人員身份與資質，接受采血后拒絕尿檢，其安保人員用錘子破壞已密封的血液樣本裝置。

2018年11月19日，FINA（國際泳聯）就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。

2019年1月3日，FINA反興奮劑委員會做出秘密裁決：IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢測無效，孫楊無興奮劑違規行為。

2019年1月27日，英國《星期日泰晤士報》突然發布“奧運冠軍孫楊侮辱興奮劑檢測人員”的爆炸新聞，稱孫楊或面臨終身禁賽的嚴厲處罰。國內外輿論一片嘩然。孫楊律師團隊聲明：檢測過程中存在包括檢測人員無法提供資格證明等多項違規操作，認為該次檢測非法無效，IDTM公司向FINA提交了不實報告。

2019年1月29日，FINA發表聲明，表示無權對孫楊事件進行評論，之后對于此事件的猜測和傳言也不會予以回應。2019年WADA（世界反興奮劑組織）就FINA認定孫楊無興奮劑違規行為的裁定結果，向CAS（國際體育仲裁法庭）提起上述。

2019年7月19日，CAS聽證會時間公布后，孫楊律師團隊發表聲明，要求聽證會向公眾開放，以求公開透明。

2019年7月21日，游泳世錦賽期間，霍頓、鄧肯等選手拒絕在領獎臺與冠軍孫楊握手及合影，引發巨大爭議。隨后孫楊重申自己無興奮劑檢測違規，其行為是在捍衛每個運動員的權利。

2019年8月27日，孫楊在社交網絡發布聲明，稱所有行為都在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行，但自己有話不能說，不能把真相公之于眾，一切有視頻記錄。

2019年11月15日，CAS關于“孫楊事件”的聽證會在瑞士公開進行。案件進行了激烈辯論，各方各執一詞，聽證會前后持續11.5小時。

2019年11月19日，新華社報道，孫楊興奮劑檢測案中一檢測人員是建筑工人，并非受過培訓的興奮劑檢查官助理。該檢測人員表示自己曾聯系FINA和CAS表明愿意出庭作證，但無人聯系他。

2019年11月-12月，孫楊陸續公布了興奮劑檢測當晚部分視頻及部分檢測相關信息。

2020年2月28日，CAS裁決：孫楊被禁賽8年，即日起生效。

2月28日，國際體育仲裁法庭公布了“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效。

而國際體育仲裁法庭做出這個裁決結果所依據的事實并不是被檢驗出使用興奮劑，而是因為“世界反興奮劑機構”認為孫楊存在暴力抗檢。

但是因為暴力抗檢便被要求禁賽八年，是不是太過嚴重了。運動員的黃金年齡是有限的，禁賽八年相當于孫楊的整個職業生涯的結束，而僅僅是因為所謂的“暴力抗檢”不是使用興奮劑，那使用興奮劑是不是要判監禁了？

孫楊真的有暴力抗檢嗎？從現在孫楊提供的視頻證據和當事人證言來看并不是的。

這方面我們從昨天孫楊的律師張起淮律師的律師聲明里可以看出來。

在張起淮律師的律師聲明的第二點對本案的起因做了簡單的介紹：

本案因2018年9月4日賽外檢查，孫楊在客觀上并未實施干擾興奮劑檢測或者拒絕提供血樣的行為。事發當日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）興奮劑檢查官臨時告知所謂血檢官（無資質、無授權、檢查時異地執業違規抽血）、尿檢官（無資質、無授權、未經培訓）參加檢查。孫楊自得知需對其進行賽外檢查起一直積極配合。但在檢查人員進入檢查室前，尿檢官便一直打開手機違規拍照攝像，嚴重侵犯了孫楊的隱私權，直至孫楊制止。在此情況下，孫楊提出異議并第一時間請示領導。領導在了解相關情況后，與檢查人員進行了充分的溝通，核實檢察人員授權、資質等問題，檢查人員同意不帶走血樣，同時提出了將外包裝和血樣分離的建議，各方當場簽字認可了前述事實。因檢查人員不具備有效授權，興奮劑檢查官臨時通知未經培訓、沒有資格的人員參與檢查，尿檢官違規拍攝等問題，最終檢查人員主動放棄此次檢查。

可見整個所謂“暴力抗檢”完全是國際反興奮劑機構歪曲事實。國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）當日所派遣的檢察官和尿檢官，無資質、無授權，異地違規抽血操作，尿檢官無資質、無授權、未經培訓事實清楚，尿檢官本人也承認此事實。這充分說明國際興奮檢查管理公司，操作違規。所謂的檢查嚴重違反有關程序，并不存在權威性和公信力。

另外，張起淮律師還透露，興奮劑檢查曾因為不具備有效的資質被于2017年被孫楊投訴，該投訴至今未解決。本次檢查也明顯屬于興奮劑檢查官假公濟私、公報私仇，尤其是其在國際泳聯聽證時及在國際體育仲裁院出庭 作證過程中，始終歪曲事實、自相矛盾、謊話連篇。而可笑的是作為仲裁機構的國際體育仲裁院也沒有對興奮劑檢查官的陳述提出質疑，而是未經論證的全部采信，還將責任歸咎于孫楊，既不客觀。

可見國際體育仲裁院的結果并沒有實事求是，裁判過程存在著明顯的程序違法，即血樣采集無授權，采集人無資質，仲裁過程沒有依法查證事實，而偏聽偏信，有一系列的程序違法。

另外，國際體育仲裁院的裁決結果注定無法公正。

作為為整個案件爭議的當事人世界反興奮劑機構（WADA）也是《檢查和調查國際標準》的制定者和最終解釋權的擁有者，這就使得整個仲裁案過程中，孫楊始終無法和案件另一當事人世界反興奮劑機構站在應有的法律平等地位。反而還要讓孫楊受對方當事人制訂的規則所牽制。簡而言之，世界反興奮劑機構既是“運動員”又是“裁判員”。這顯然對孫楊不公平。

最重要的是，當前的國際體育領域中，任然存在著部分國際組織濫用權力，蠻橫專權，甚至依然國家歧視和種族歧視，帶有嚴重的偏見。而目前國際社會對此缺乏應有的監察機制和約束機制，這嚴重侵害了孫楊的公平權益。

這是目前孫楊方公布的有關這次事件的一些情況，且有相關證據證明，可信度極高。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：孫楊事件終身禁賽是什么原因（孫楊為什么被判禁賽八年）
本文地址： /kexuetansuo/22693.html

標簽： 孫楊事件終身禁賽是什么原因 孫楊為什么被判禁賽八年