毛文龍(1576年2月10日—1629年7月24日)，字振南，一名毛伯龍，祖籍山西平陽府太平縣(今山西省臨汾市襄汾縣)，生于浙江杭州府錢塘縣(今浙江省杭州市上城區(qū))，明朝末期將領(lǐng)，歷仕萬歷、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。曾開創(chuàng)了軍事重鎮(zhèn)東江鎮(zhèn)，在與后金的戰(zhàn)爭中頗有戰(zhàn)功，但為人驕恣，所上事多浮夸，索餉過多。后被袁崇煥矯詔所斬。

天啟以來，明廷對毛頗為倚重，“累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，設(shè)軍鎮(zhèn)皮島如內(nèi)地。”、“毛文龍滅奴雖不足，牽奴則有余”。工科給事中楊所修曰：“東方自逆奴狂逞以來，唯一毛文龍孤?lián)魏Ｉ希諒呐踔庖撮g撩動而牽制之。”，然毛文龍部有貪功，冒餉、不肯受節(jié)制，難以調(diào)遣等問題，袁崇煥患之，與內(nèi)閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜，認為文龍“可用則用之，不可用去之不難。”。天啟四年至七年中，毛文龍多次襲擊清軍，都遭失敗，此后在皮島駐扎。由于毛文龍部占用明朝大量兵餉，工科給事中潘士聞、尚寶卿董茂忠上書彈劾請撤毛文龍。兵部商議時，袁崇煥提議派遣官員至皮島管理兵餉核查銀錢帳用，而遭到毛文龍抵制，因此招致袁崇煥更決意誅殺毛文龍。

崇禎二年(1629年)六月初一，袁崇煥與毛文龍在皮島會見，并商議軍事。經(jīng)過連續(xù)三日的談判，毛文龍始終不接受袁崇煥主張的“皮島設(shè)文官監(jiān)軍;糧餉由寧遠轉(zhuǎn)發(fā);改編部隊”等建議，談判失敗。之后袁崇煥勸其歸鄉(xiāng)，而毛文龍則稱自己了解遼東局勢，并能解決滿洲、順勢攻占朝鮮。此后，袁傳副將汪翥上船密議，通宵部署誅殺毛文龍。初五，袁崇煥邀毛文龍一起檢閱將士比賽射箭，但袁提出幾件事來責問毛文龍，毛文龍抗辯。袁崇煥命人除下其衣冠并捆綁，毛文龍仍稱自己無罪有功。袁于是宣布毛的“十二大罪狀”，祭出尚方寶劍、斬殺同樣有尚方寶劍的毛文龍。毛文龍有部下為其求情，稱毛沒功勞也有苦勞，被袁崇煥斥退。

被害原因：一種說法是毛文龍私通后金，被袁崇煥殺是死有余辜，以明清史專家吳晗、閻崇年等人為代表。明末清初多數(shù)史家則認為袁崇煥殺毛文龍，是后金方面提出的議和條件，如《崇禎實錄》、《國榷》、《明史紀事本末》、《弘光實錄抄》等等都持此說。在明思宗誅殺袁崇煥的詔書里，也有“以謀款而斬帥”一條。武漢大學滿族學者關(guān)文發(fā)曾撰文批駁這種觀點，認為其與清朝所修正史《明史》及《東華錄》互相矛盾，是不可信的，但是也有學者認為在《明史》的明末部分清朝有篡改史書之嫌疑，可信度本身存疑。學術(shù)界亦有部分人，以湖南師范大學教授鄭憲春、吉林大學教授孟昭信、中國人民大學博士生導師毛佩琦為代表，這一派觀點認為毛文龍功大于過，含冤而死，所謂私通后金之說，毛文龍奏明朝廷在先，當屬誘敵之計。

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標題：袁崇煥為什么一定要殺毛文龍（毛文龍該殺嗎）
本文地址： /lishiquwen/20014.html

標簽： 袁崇煥為什么一定要殺毛文龍 毛文龍該殺嗎