網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“以弱勝強(qiáng)（以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)官渡中譖是什么意思?）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、中國歷史上以弱勝強(qiáng)的事例 2、中國歷史上，關(guān)于以弱勝強(qiáng)的例子有什么？ 3、戰(zhàn)爭史上有哪些以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典案例？ 4、如何以弱勝強(qiáng)？ 5、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役是什么？ 中國歷史上以弱勝強(qiáng)的事例

長勺之戰(zhàn)

長勺之戰(zhàn)，發(fā)生于周莊王十三年（公元前684年）春天，它是春秋初年齊魯兩個諸侯國之間進(jìn)行的一場車陣會戰(zhàn)，也是我國歷史上后發(fā)制人，以弱勝強(qiáng)的一個著名戰(zhàn)例。

赤壁之戰(zhàn)

赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍面對強(qiáng)敵而不懼，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧施火攻，以弱勝強(qiáng)，創(chuàng)造了輝煌戰(zhàn)績，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。

其他的僅供參考

牧野之戰(zhàn) 姜尚、周武王 不足10萬——17萬，一說70萬 全軍覆沒

柏舉之戰(zhàn) 孫伍、伍員、磕閭 3萬——20萬 千里破楚，五戰(zhàn)入郢

陰晉之戰(zhàn) 吳起 5萬——50萬 大敗秦軍

伊闕之戰(zhàn) 白起 12萬——24萬 全殲

即墨之戰(zhàn) 田單 不詳 將燕軍逐出齊國

代之戰(zhàn) 廉頗、樂乘 20萬——60萬 大敗燕軍

秦漢時期：

巨鹿之戰(zhàn) 項(xiàng)羽 2萬——40萬 殲滅

彭城之戰(zhàn) 項(xiàng)羽 3萬——56萬 殲20萬

井陘之戰(zhàn) 韓信 3萬——20萬 滅趙，俘趙王歇

濰水之戰(zhàn) 韓信 數(shù)萬——20萬 滅齊，

昆陽之戰(zhàn) 劉秀 不足2萬——42萬 王邑僅率數(shù)千人逃回洛陽

祝阿、臨淄之戰(zhàn) 耿弇 數(shù)萬——20多萬 滅張步，平齊

赤亭之戰(zhàn) 虞詡 3千——數(shù)萬

三國兩晉南北朝時期[/b][/color]：

兗州之戰(zhàn) 曹操 數(shù)萬——數(shù)10萬 迫降30萬

官渡之戰(zhàn) 曹操 2萬——10余萬 殲7萬余人

赤壁之戰(zhàn) 周瑜 5萬——20余萬 為三國鼎立奠定了基礎(chǔ)

合肥之戰(zhàn) 張遼 7千——10萬 大敗吳軍

夷陵之戰(zhàn) 陸遜 5萬——數(shù)10萬 蜀國從此衰落

涼州之戰(zhàn) 馬隆 3500——數(shù)萬 平定涼州

前秦滅前燕之戰(zhàn) 王猛 6萬——30萬 殲敵近20萬

淝水之戰(zhàn) 謝玄 8萬——97萬 苻堅(jiān)至洛陽，僅剩10余萬

沙苑之戰(zhàn) 宇文泰 數(shù)萬——20萬 伏擊戰(zhàn)，殲8萬余人

玉壁之戰(zhàn) 韋孝寬 不詳——15萬左右 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲7萬余人

金鄉(xiāng)之戰(zhàn) 于仲文 8千——10萬 全殲敵軍

隋唐五代時期：

淺水原之戰(zhàn) 李世民 不詳——10余萬 消滅薛仁杲

虎牢之戰(zhàn) 李世民 3500——10余萬 殲滅竇建德

唐平蕭銑之戰(zhàn) 李靖 不詳——40余萬 平蕭銑

磧口之戰(zhàn) 李靖 3千——不詳 殲數(shù)萬

蔡州之戰(zhàn) 李靖愬 9千——不詳 平淮西叛軍

奉天、靈臺之戰(zhàn) 郭子儀 不詳——30余萬(一說數(shù)十萬) 殲敵近10萬

太原之戰(zhàn) 李光弼 不滿萬人——10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲敵7萬余人

雍丘之戰(zhàn) 張巡 3千——數(shù)萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，不詳

睢陽之戰(zhàn) 張巡 6800——13萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲12萬人

嘉山之戰(zhàn) 郭子儀、李光弼 不詳——5萬余 殲敵4萬

象牙潭之戰(zhàn) 周本 7千——數(shù)萬 俘5千

六合之戰(zhàn) 趙匡胤 2千——2萬 殲5千

宋遼金夏蒙元時期：

西夏、吐蕃攻宋之戰(zhàn)[/b] 劉舜卿 不詳——20多萬 擊退夏蕃聯(lián)軍

達(dá)魯古城之戰(zhàn) 完顏阿骨打 不詳——27萬 大敗遼軍

護(hù)步達(dá)岡之戰(zhàn) 完顏阿骨打 2萬——70萬 大敗遼軍主力

和尚原之戰(zhàn) 吳絳?、吳璘 數(shù)千——10余萬 俘萬余，大敗金軍

順昌之戰(zhàn) 劉锜 1.8萬——10余萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍

郾城之戰(zhàn) 岳飛 數(shù)千——1.5 大敗金軍精銳

陳家島海戰(zhàn) 李寶 3千——10萬 海戰(zhàn)，全殲金軍

采石之戰(zhàn) 虞允文 1.8萬——17萬 水戰(zhàn)，大敗金軍

海州之戰(zhàn) 魏勝 不詳——30萬 大敗金軍

六合之戰(zhàn) 畢再遇 不詳——10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍

廬州之戰(zhàn) 杜杲 不詳——號80萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍

邊堡寨之戰(zhàn) 成吉思汗 不詳——30萬 大敗金軍

納忽山、不黑都兒麻之戰(zhàn)[/b]成吉思汗 4萬——8萬 全殲

迦勒迦河之戰(zhàn) 哲別、速不臺 不足3萬——8萬 全殲

賽約河之戰(zhàn)[ 拔都、速不臺 不足5萬——10萬 全殲

鄂州之戰(zhàn) 伯顏 20萬——60萬 大敗宋軍

丁家洲之戰(zhàn) 伯顏 10萬——13萬 大敗宋軍精銳

山海戰(zhàn) 張弘范、李恒 數(shù)萬——20萬 海戰(zhàn)，全殲

虎嘯山之戰(zhàn) 張庭瑞、焦德裕 5千——數(shù)萬 大敗宋軍

鄱陽湖之戰(zhàn) 朱元璋 20萬——60萬 水戰(zhàn)，全殲

明清時期 ：

白溝河之戰(zhàn) 朱棣 1O余萬——60萬 死傷10多萬

上峰嶺之戰(zhàn) 戚繼光 1500——2千 殲敵倭寇300余人

臺州之戰(zhàn) 戚繼光 不詳 9戰(zhàn)9捷

渾河之戰(zhàn) 努爾哈赤 4人——800 奇跡

薩爾滸之戰(zhàn) 努爾哈赤 4.5萬——約11萬 殲敵約5萬人

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn) 袁崇煥 不滿2萬—13萬(或五六萬，或10余萬)

貴陽之戰(zhàn) 王三善 2萬——10萬 扭轉(zhuǎn)了平叛戰(zhàn)局

清征達(dá)瓦齊之戰(zhàn) 阿五錫、巴圖濟(jì)爾噶勒 22——2千余人 奇跡

渾河之戰(zhàn) 長齡 4萬——10多萬 收復(fù)南疆西四城

近代、現(xiàn)代時期 ：

南京之戰(zhàn) 徐紹楨 約萬人——約2萬人 攻堅(jiān)戰(zhàn)

第一次反圍剿 *** 、朱德 約4萬——約10余萬 殲1.2萬

第二次反圍剿 *** 、朱德 3萬——20萬 殲3萬

第三次反圍剿 *** 、朱德 3萬余人——30萬 殲3萬

第四次反圍剿 朱德、周恩來 約7萬——近40萬 殲萬余人

鄂豫皖蘇區(qū)第三次反圍剿 徐向前 近3萬——不詳 殲6萬余人

川陜蘇區(qū)反六路圍攻 徐向前 近8萬——20萬 殲8萬人

黃橋戰(zhàn)役 粟裕 7千——1.5萬余人 殲敵1.1萬余人

蘇中戰(zhàn)役 粟裕 3萬余人——12萬 殲敵53700人

魯南戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵53530人

萊蕪戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵56800人

孟良崮戰(zhàn)役 粟裕 不詳——約45萬人 殲敵32680人

晉中戰(zhàn)役 徐向前 6萬余人——約13萬人 殲敵100370人

豫東戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵93970人

九連山戰(zhàn)斗 不詳 不詳 5戰(zhàn)5捷，殲6個連又1個排

[img]中國歷史上，關(guān)于以弱勝強(qiáng)的例子有什么？

一、官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處於劣勢，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——劉曄、荀攸、許攸。

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強(qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。

二、牧野之戰(zhàn)

牧野之戰(zhàn)又稱“武王伐紂”，是周武王聯(lián)軍與商朝軍隊(duì)在牧野（今河南省淇縣南、衛(wèi)河以北，新鄉(xiāng)市附近）進(jìn)行的決戰(zhàn)。

周軍聯(lián)軍總數(shù)達(dá)4.5萬人。據(jù)《史記》記載，帝辛出動的總兵力有七十萬人，另一些文獻(xiàn)記載是十七萬。牧野之戰(zhàn)周武王大獲全勝。

三、巨鹿之戰(zhàn)

巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起義中，項(xiàng)羽率領(lǐng)數(shù)萬楚軍，同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力在巨鹿進(jìn)行的一場重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。

項(xiàng)羽破釜沉舟，以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進(jìn)時率先猛攻秦軍，帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍，并于八個月后迫使另二十萬章邯秦軍投降。從此項(xiàng)羽確立了在各路義軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。經(jīng)此一戰(zhàn)，秦朝主力盡喪，名存實(shí)亡。

四、鄱陽湖之戰(zhàn)

鄱陽湖之戰(zhàn)是元朝末年朱元璋和陳友諒為爭奪鄱陽湖水域而進(jìn)行的一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)，決戰(zhàn)以朱元璋的完全勝利而告終。這次戰(zhàn)役被視為中世紀(jì)世界規(guī)模最大水戰(zhàn)。

此戰(zhàn)，朱元璋乘陳友諒軍久攻堅(jiān)城受挫，分兵據(jù)守鄱陽湖口，先斷其退路；繼集中兵力，巧用火攻，殲其主力；后水陸截?fù)簦珰炾愜娪谕粐H。創(chuàng)造了中國水戰(zhàn)史上以少勝多的著名戰(zhàn)例，為統(tǒng)一江南奠定了基礎(chǔ)。

五、赤壁之戰(zhàn)

赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于208年在長江赤壁一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多，以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。

它也是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

戰(zhàn)爭史上有哪些以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典案例？

蘇芬戰(zhàn)爭又被稱為冬季戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭從1939年11月開始，一直打到1940年3月結(jié)束。在這場戰(zhàn)爭中，強(qiáng)大的蘇聯(lián)投入了大量兵力，卻打得非常艱難，最終只能算是慘勝。

01 懸殊的力量對比

蘇芬戰(zhàn)爭之前，當(dāng)時的蘇聯(lián)擁有450萬軍隊(duì)，作戰(zhàn)飛機(jī)2萬架，坦克2.4萬輛，汽車27萬輛（不含82萬輛民用汽車）。

而芬蘭全國總?cè)丝谥挥?40余萬，常備陸軍只有3.2萬。即使全國總動員，戰(zhàn)爭前夕，芬蘭陸軍也僅僅擴(kuò)充到12.7萬人，就算加上30萬的預(yù)備役，在蘇聯(lián)面前還是不夠看。毫無疑問，對于芬蘭而言，蘇聯(lián)就是一個巨無霸一樣的存在。

當(dāng)11月30日，45萬蘇聯(lián)軍隊(duì)攻入芬蘭，全所有人都認(rèn)為芬蘭會迎來一場干凈利落的慘敗。

斯大林甚至認(rèn)為芬蘭最多抵抗2周，而赫魯曉夫更認(rèn)為“只要我們把嗓門稍微提高一些，芬蘭人就會服從。如再不行的話，我們可以放一槍，芬蘭人就會舉手投降，我們就是這樣想的”

但是現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了蘇聯(lián)人的臉，其中蘇奧木薩爾米之戰(zhàn)堪稱蘇軍的奇恥大辱，蘇軍2個精銳師被弱小的芬蘭軍隊(duì)打殘。

02 163師的末日

蘇奧木薩爾米地區(qū)位于芬蘭拉多加湖以北，這里是蘇軍第9集團(tuán)軍第163步兵師和第44步兵師的進(jìn)攻方向。而最終這兩個步兵師也在這一地區(qū)損失慘重。

蘇軍163師兵分別兩路，其中一路從北面發(fā)起進(jìn)攻，以山地步兵81團(tuán)（為了作戰(zhàn)臨時劃入163師）為主攻，662步兵團(tuán)為預(yù)備隊(duì)；東面則由759步兵團(tuán)沿著拉特路發(fā)起進(jìn)攻。

一開始蘇軍的進(jìn)攻非常順利，芬蘭軍隊(duì)在這里只有2個營根本無法抵擋第81山地步兵團(tuán)的進(jìn)攻。12月9日，蘇軍已經(jīng)奪取了蘇奧木薩爾米。

隨后81團(tuán)繼續(xù)進(jìn)攻尼斯卡塞爾凱南岸，但在這里遭到芬蘭軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗。81團(tuán)苦戰(zhàn)良久，難以取得有效進(jìn)展。第759團(tuán)卻沒有跟上來，他們沒能及時支援第81團(tuán)。

另一方面，連日以來的嚴(yán)寒天氣和惡劣的交通嚴(yán)重地威脅了蘇軍的后勤補(bǔ)給線。缺乏燃油，使得蘇軍的坦克和火炮難以發(fā)揮作用。

這場戰(zhàn)斗最終演變成了雙方步兵之間的決斗，原本芬蘭在重武器上存在的差距就顯得不是那么明顯了。

而蘇聯(lián)人的對面是芬蘭上校西拉斯武奧和他的第9步兵師，他們也沒有想到這場戰(zhàn)斗會讓他們名垂青史。

西拉斯武奧擬定了一個大膽甚至可以說是瘋狂的作戰(zhàn)計(jì)劃——他打算憑借現(xiàn)有兵力，利用地形，分割蘇軍兩個師（正在趕來的44步兵師），并將其各個擊破。

西拉斯武奧計(jì)劃的第一個目標(biāo)是163步兵師。

芬蘭第15獨(dú)立營首先對蘇軍81團(tuán)發(fā)起佯攻，防止他們前出增援；另一部分芬軍依靠對地形的熟悉，在拉特公路上遲滯44師的增援。芬蘭主力則包圍了蘇奧木薩爾米村的蘇軍759團(tuán)。

重武器沒有運(yùn)抵前線，蘇軍火力上的優(yōu)勢無法得以發(fā)揮。而芬蘭軍隊(duì)在局部上形成了對蘇軍的兵力優(yōu)勢。

芬蘭軍隊(duì)對759團(tuán)的圍攻一開始并沒奏效，西拉斯武奧見狀沒有拘泥于原定計(jì)劃。他迅速調(diào)整兵力，對蘇軍負(fù)責(zé)運(yùn)輸線警戒的662團(tuán)和81團(tuán)發(fā)動猛攻。

81團(tuán)在之前的戰(zhàn)斗中有所損失，沒有補(bǔ)充的情況下，面對芬蘭軍隊(duì)的猛攻終于崩潰。81團(tuán)殘部逃回163師指揮部附近，163師師長見狀大為震驚，他認(rèn)為戰(zhàn)局已經(jīng)很難翻盤，在征得上級的同意之后，帶著759團(tuán)和81團(tuán)殘部，在飛機(jī)的掩護(hù)之下撤退了。

但是蘇軍662團(tuán)就沒那么幸運(yùn)了——由于他們負(fù)責(zé)運(yùn)輸線的保衛(wèi)，分散在公路運(yùn)輸線上。面對芬蘭軍隊(duì)的進(jìn)攻，662團(tuán)無法有效集結(jié)，部隊(duì)的指揮體系說癱瘓了，大部分士兵甚至不知道要撤退。662團(tuán)已經(jīng)被芬蘭第9步兵師包圍，并且缺少補(bǔ)給。662團(tuán)團(tuán)長放棄了對部隊(duì)的指揮，帶著團(tuán)指揮部拼了老命地逃回了后方。

而662團(tuán)大部分士兵就這樣被拋棄在芬蘭的極地之中，662團(tuán)的士兵們在冰天雪地里像沒頭蒼蠅一樣四處逃命，很多人被芬蘭軍隊(duì)擊殺，而很多傷員則被活活凍死。662團(tuán)的團(tuán)長和政委后來被逮捕，當(dāng)著662團(tuán)幸存士兵的面被槍決。

03 44師也完了

西拉斯武奧的下一個目標(biāo)是蘇軍第44師和163師的另一部。

在蘇奧木薩爾米，蘇軍163師主力被芬蘭軍隊(duì)分割包圍的時候，蘇第44步兵師和163師的一部（以下簡稱44師）正在試圖向163師增援。

第44師增援必須經(jīng)過拉特路。

而拉特路是一條狹窄的公路，坦克只能一輛輛地依次通過。而芬蘭的冬天大雪紛飛，道路兩側(cè)是厚達(dá)30-50cm的積雪。44師又缺少雪地裝備，通行效率可想而知。

行軍慢就算了，44師不得不形成了一字長蛇陣，沿著拉特路蜿蜒長達(dá)30公里。

這樣的隊(duì)形，一旦敵人在多個地方同時發(fā)起攻擊，很容易首尾不能兼顧，方寸大亂。

很遺憾，芬蘭軍隊(duì)就是采用了這一手。

西拉斯武奧指揮第9步兵師，充分發(fā)揮熟悉地形和雪地作戰(zhàn)的特點(diǎn)，分成多股小部隊(duì)，在不同地段向蘇軍發(fā)起進(jìn)攻。

在惡劣的風(fēng)雪天氣下，芬蘭軍隊(duì)將44師切割成數(shù)段，蘇聯(lián)人的坦克火炮堆積在公路上進(jìn)退兩難，難以互相呼應(yīng)。芬蘭人神出鬼沒的打擊之下，精銳的44師死傷9000多人。當(dāng)時蘇軍步兵師滿編17000多，一戰(zhàn)直接打掉了一半。而芬蘭軍隊(duì)損傷不過400多人，交換比驚人。

這場戰(zhàn)斗蘇軍完敗，芬蘭軍隊(duì)繳獲蘇聯(lián)大量武器裝備，包括數(shù)十輛坦克、70門野戰(zhàn)炮、278輛卡車、近300挺機(jī)槍、6000支步槍以及非常珍貴的通信設(shè)備和藥品。第44師師長維諾格拉多夫乘坐一輛坦克逃回國后被處以極刑。

如何以弱勝強(qiáng)？

首先來舉個簡單易懂的例子。

你玩LOL，一個六神裝的打野來抓你一個只出了三件裝的中單，結(jié)果被你反殺了，這就是以弱勝強(qiáng)。

這個問題是分兩個強(qiáng)和弱的，一個是紙面實(shí)力上，一個是最終結(jié)果。

就像上述那個例子，打野出了六神裝，無論是傷害還是其他硬性指數(shù)上，都比這個中單強(qiáng)太多了，這就是紙面意義上的強(qiáng)。這里單單指能看得到的實(shí)力，其他比如勇氣、運(yùn)氣、智謀這些不確定的因素是不能計(jì)入紙面實(shí)力的。

最后中單還是打贏了，但他的紙面實(shí)力，或者說是可見實(shí)力還是比打野弱，不能說打贏了一場，各方面就都超過敗方了。

但從最終結(jié)果來說，中單是強(qiáng)的，因?yàn)樗A了。

所以這個問題就很好解釋了，“以弱勝強(qiáng)”里的強(qiáng)弱，指的是第一個，指可見的，確定的強(qiáng)弱。

而題主思考的強(qiáng)弱，是在一切結(jié)束后，結(jié)合了各方面包括運(yùn)氣、勇氣、智謀這些不可見、不確定因素之后，雙方的強(qiáng)弱。

以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役是什么？

中國歷史上以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役有：

一、赤壁之戰(zhàn)

雙方兵力：曹操：20多萬；周瑜：5萬。

赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多，以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。

赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實(shí)力迅速壯大，進(jìn)而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進(jìn)攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息五年，平定關(guān)中后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)。

二、合肥之戰(zhàn)

雙方兵力：張遼：七千；東吳軍隊(duì)：10萬。

合肥之戰(zhàn)是東漢末年至三國時期，孫軍與曹軍以合肥為目標(biāo)的爭奪戰(zhàn)。合肥是曹操命劉馥建設(shè)的一座東南方重要、繁榮的城市（后再增筑，命為合肥新城），而其主要作用是抵抗敵人的寨壘，所以守備能力對曹軍極為重要；而東吳若要北伐，合肥是其中一個障礙點(diǎn)及補(bǔ)給點(diǎn)，所以雙方于208年至253年在此地爆發(fā)過五次較大型的沖突，不過數(shù)次也未有勝負(fù)。

合肥之戰(zhàn)，可謂張遼巔峰之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，張遼不僅功勞重大，他的才能也得到淋漓盡致的發(fā)揮，他的勇猛，他的果敢都無一不得到充分展現(xiàn)。

三、夷陵之戰(zhàn)

雙方兵力：陸遜：5萬；蜀漢軍隊(duì)：數(shù)十萬。

夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發(fā)動的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國古代戰(zhàn)爭史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月后，劉備以替名將關(guān)羽報(bào)仇為由，揮兵東征東吳孫權(quán)，氣勢強(qiáng)勁。

孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大損。

四、巨鹿之戰(zhàn)

巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起義中，項(xiàng)羽率領(lǐng)數(shù)萬楚軍，同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力在巨鹿進(jìn)行的一場重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。

項(xiàng)羽破釜沉舟，以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進(jìn)時率先猛攻秦軍，帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍，并于八個月后迫使另二十萬章邯秦軍投降，從此項(xiàng)羽確立了在各路義軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，經(jīng)此一戰(zhàn)，秦朝主力盡喪，名存實(shí)亡。

五、官渡之戰(zhàn)

雙方兵力：曹操：兩萬；袁紹：十余萬。

官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處於劣勢，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——劉曄、荀攸、許攸。

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強(qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“以弱勝強(qiáng)（以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)官渡中譖是什么意思?）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：以弱勝強(qiáng)（以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)官渡中譖是什么意思?）
本文地址： /qiqubaike/45623.html

標(biāo)簽： 以弱勝強(qiáng)（以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)官渡中譖是什么意思?）