龍骨之謎(龍骨的秘密)
xj
2023-12-16
本文目錄一覽:
- 1、誰能詳細說一下當年營口龍骨的事情啊
- 2、75年前營口驚現的龍骨是真的嗎
- 3、中國龍在地球上究竟有沒有出現過,曾經的墜龍事件是怎么回事?
誰能詳細說一下當年營口龍骨的事情啊
營口“龍骨”之謎
2004-11-16 4:30:12
70年前的大遼河口還是遼河口。
那年夏天,連續下了40多天雨,河水暴漲,遼河北岸一片汪洋,魚蝦漂浮水面,空氣中飄散著一股強烈的腥臊氣味。
在葦塘中,有人發現一巨型動物骨骸,無人能夠辨認出是何種動物,百姓議論紛紛,普遍認為是“龍骨”,并推斷是“遭了天譴而被雷擊”后落入葦塘的。有人叫它“駝龍”,是“龍”生九子之一。
據《盛京時報》記載:“本埠河北葦塘內日前發現龍骨,旋經第六警察分署,載往河北西海關前陳列供眾觀覽,一時引為奇談,以其肌肉腐爛,僅遺骨骸,究是龍骨否,議論紛紜,莫衷一是,茲聞本埠水產高級中學校教授,日昨前往參觀,判明確系蛟類,以今夏降雨過量,溯流入河,淺擱葦塘泥中,因而涸斃者云。”
《營口市志》第一卷98頁中記載:“(1934年)8月8日,午后,遼河北岸小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨,長約10米,頭部左右各有一角,長約1米余,脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近地陳列數日,前去觀看的人絡繹不絕。經營口水產高級中學校漁撈科張老師判斷:由于夏季雨量過多,此物溯流入河,擱淺于葦塘中,以致涸死,后骸骨由偽縣教育局交縣立師范學校作為動物標本。”
70年后,2004年6月,81歲的孫正仁老人將5塊“龍骨”獻給了營口市史志辦公室。
“這5塊都是‘龍’的齒骨!”老人如是說。記者發現,這5塊“龍骨”比大拇指稍大,有的“龍骨”中間有小細孔,拿在手中很重,手感細膩。老人說,當年只有10多歲的他給營口商會會長王恩沆當管家,“龍骨”是王的大老婆送給他的。當時一共給了6塊,后來孫正仁老人將一塊送給曾經幫助過他的人。
9月6日,中央電視臺科教頻道《走近科學》欄目采編人員來到營口,他們想把龍骨這一自然之謎以科普的形式揭示出來。9月8日,央視采訪了營口市目前唯一健在并自稱曾親眼看見“龍骨”的肖素琴老人。今年79歲的肖素琴,面對央視鏡頭,敘述了當年她曾經見過“龍”的情景:當年我9歲,父親給人趕馬車,聽說在田莊臺(大遼河北岸)發現“龍”,父親就趕著馬車帶我去看。當時因為我個子小,父親就讓我站在馬背上看。我看見那條“龍”的尾巴卷上來了,腹部有兩只爪伸出,兩只眼睛發紅色,方頭方腦。人們為“龍”搭架子,蒙席子遮太陽,還不停地往它身上灑水。那條“龍”的身體是灰白色,眼睛一眨一眨,有氣無力的。
中央電視臺科教頻道《走進科學》欄目的編導奚洋對記者說:“龍”是中華民族的圖騰,雖然有人說看到過“龍”,但目前無法證實“龍”是否真的存在,這說明人們有一種美好的愿望,希望“龍”降人間。奚洋和營口市史志辦公室主任周叢一、副主任王帛、韓曉東,帶著當年《盛京時報》的“龍骨”照片和孫正仁老人捐獻的“龍骨”前往大連水產學院。學院建議他們到大連自然博物館請專家進行鑒定。大連自然博物館的劉金遠、趙永波兩位專家對“龍骨”進行了肉眼和顯微鏡下鑒定,他們基本取得了一致意見,認為營口孫正仁捐獻的“龍骨”為第四紀猛犸或野馬化石,距今一萬多年以上,與《盛京時報》發表的“龍骨”并非一體。他們說,要知道“龍骨”(猛犸或野馬骨)的準確年代,需要到北京用碳14(C14)進行同位素鑒定。《盛京時報》上的“龍骨”照片究竟為何物,趙永波副研究員認為,有可能是一條擱淺的須鯨。
營口市80歲的老者楊義順說,關于當年“龍骨”的下落,有3種流傳版本:一說是當時營口在日偽統治下,日本人又非常重視對生物的研究,日本人將“龍骨”運到了偽滿洲國的新京(今長春),而后運到日本。二說是“龍骨”先被師范學校作為動物標本,后轉到營口水產高級中學做標本,后來水產高級中學遷移到大連,“龍骨”也隨學校遷往大連。三說是“龍骨”被營口市某中藥商買去做了藥材。這三個關于“龍蹤”的說法都只是傳說而已,現在能夠明確的是,“龍骨”標本已經遺失,對標本作科學鑒定已經不可能。
[img]75年前營口驚現的龍骨是真的嗎
此“龍骨”可能是某種海洋生物;當年“龍骨”仍下落不明
本報營口消息(特派營口記者 安利)由黑龍江人民出版社出版的《營口“龍”之謎》一書,于10月30日上午在營口舉行了首發式。當日,營口“龍骨”課題研究小組的專家首次披露了營口“龍骨”之謎的謎底
謎底之一
“龍骨”可能只是“須鯨”
在綜合了國內諸多專家意見后,課題小組最后在大連自然博物館的標本展館廳內拍攝了一組各種恐龍和各種類別的鯨的標本圖片。回到營口后,專家們將圖片與當年《盛京時報》上的營口“龍骨”照片進行了認真細致的比較和分析,最后得到初步共識:當年《盛京時報》上的營口“龍骨”照片為海洋生物,很有可能是“須鯨”,具體依據是:成年“須鯨”的長度一般在一二十米之間,而營口“龍”的長度是11米左右,這是第一個相近的依據;“須鯨”的胸鰭腐爛后,暴露出來的刺狀骨像爪子,而營口“龍”在發現時恰有“爪”,能否是“須鯨”的胸鰭?這是第二個相近的依據;“須鯨”的下額骨腐爛暴露出來后,非常像兩個彎彎的“角”,而人們發現營口“龍”的時候,他已經腐爛,能否是它的下額骨由于腐爛而與頭部分離,使人們誤以為它是“龍”角,然后人為地將下額骨插到了“須鯨”的頭上?這又構成了第三個相近的依據。
謎底之二
“龍骨”可能是某種海洋生物
專家認為,當年營口“龍骨”照片上的海洋生物,有可能是一種尚未被人類認識的動物,具體分析是:關于當年有些人曾說看見“活龍”,而目前唯一健在的肖素琴老人稱:“當時沒有注意有沒有‘角’,但肯定有鱗、有爪。”課題小組專家認為,如果肖素琴看到的“龍”有角,應該不會忘記。
已經故去的兩位親眼見過“龍”的老人的后代說,當年父親見過的“龍”有角、爪子和鱗片,而且和現在畫上得“龍”長得非常相像,因為有鱗的海洋動物不可能是哺乳動物,因此可能不是“須鯨”。
當年《盛京時報》報道的“龍”的肋骨有五六寸長,遠遠小于“須鯨”的肋骨,應該排除是須鯨。因此,它有可能是一種未被人認識的海洋生物
總之,專家們一致認為,世界上不可能有會呼風喚雨、騰云駕霧的“龍”存在,營口發現的“龍骨”經專家鑒定,也不是當年《盛京時報》照片上的“龍骨”,而是距今一萬多年前的猛犸或野馬化石,而當年照片上的“龍骨”目前仍下落不明
在發現第一塊疑似“龍骨”后,大家隨后又驚訝地發現,在這個小“土包”上竟然存在大量的疑似“龍骨”,草叢中、土坑內隨處可見。
這是“龍骨”還是其他動物的骨頭?帶著這樣的疑問,營口市史志辦的工作人員撿了幾塊疑似“龍骨”,拿回單位研究。
70年前的《盛京日報》上,曾經刊登過營口遼河北岸發現“龍”的骨骸。2004年,營口老人孫正仁還將5塊“龍骨”捐給了營口市史志辦。雖然后來證明孫老捐贈的“龍骨”為野馬化石,但史志辦的工作人員對“龍骨”仍舊十分敏感。
疑似“龍骨”似曾相識
昨日,記者在營口市史志辦內看到了疑似“龍骨”。從外表看,它呈一種動物的牙齒形狀,長約5厘米左右,略有弧度,有角質層,有上下兩個橫截面,有中空跡象。其手感細膩、沉重,堅硬。
“從外表看,它和曾被捐獻的‘龍骨’十分相似,惟一不同的是,被捐獻的‘龍骨’沒有尖尖的牙齒部分。”營口市史志辦公室方志科科長李占坤說,新發現的疑似“龍骨”并沒有得到鑒定,不能肯定其是否與被捐獻的“龍骨”同屬野馬化石。
李科長說,如果通過鑒定,證明它與先前被捐獻的“龍骨”同屬野馬化石,也可以證明二道溝村曾存在大量的野馬。這就表明,當年此處有大量的草地,可供給野馬食用。
“此處不但有大量的疑似‘龍骨’,還有大量的古代陶瓷碎片及各種古老的石頭,均可證明此處是‘營口人’較早的居住地之一。”李科長說。
“土包”已被鹽水侵蝕
昨日,記者來到古城子遺址,發現該處已經被周圍的鹽場所包圍,外部僅露出一個小土包,該處已被大量的鹽水所侵蝕,沒有得到很好的保護,有逐步被鹽水侵蝕直至消失的趨勢。
“土包是營口原古城子村舊址的西北隅。”李科長說,1981年,營口市文物普查隊到此地考察時,發現了種類繁多的大量文化遺存。考古人員曾推定,此城最晚建于遼代,距今約900年以上。
“這塊城址現為營口市文物保護單位,雖然當年發現的大量文化遺存已被挖掘收藏。但疑似‘龍骨’卻是從未發現的,這說明這塊土地下很可能埋藏著更多的歷史寶藏。”李科長希望“土包”能夠得到進一步的保護和挖掘。
中國龍在地球上究竟有沒有出現過,曾經的墜龍事件是怎么回事?
根據科學報告來看,營口墜龍事件是具有“目擊者”,并且還提供了一些數據說明,所以到底有沒有龍的存在,有沒有什么依據,我們就從“營口墜龍事件”來看看情況。
龍是否真的存在過?有何依據?
從“營口墜龍事件”來看,確實有目擊者說存在,根據目擊者的描述還公布出來了數據,數據顯示,整個生物有十來米長,同時還有杈角,并且是“兩個角”,而這個形象與我們生活之中的普通水生物差別很多,正是傳說和正史記載里龍的特征,同時有四爪,爪印子清晰存在等這些情況都在當時的《盛京時報》報道報道過,所以如果這次的事件是真的,那么這也是說龍最好的依據。
并且當時《盛京時報》照片里,公布出來的這個生物,也是有兩個角,一個是小杈角,一個是大杈角,所以與上面統計出來的數據是一樣的,當然其實當時就有質疑聲,那就是有人說這比較像鹿角,所以這從初期就是一個質疑性的問題。
那“營口墜龍事件”是真龍的可能性有多大?
從最后的研究結論來看,是真龍的可能性并不大,因為在1939年的時候,唯一說是與龍相關的證據得到了證實,這并不是龍身上的。
根據科學報告指出,是一位名叫“孫正仁”的人獲得了一段聲稱是“龍骨”的東西,而給他的是他先前的女主人,這位女主人手中的龍骨大約有三斤多重,呈白色條狀,骨頭底端約有碗口大小,慢慢向上延伸越來越細,直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮,大家說是‘龍’牙。并且女主人告訴他,這是曾經在營口展覽的龍骨。
所以這是“營口墜龍事件”的唯一證據,但是在過后,“孫正仁”將這一塊所謂的龍骨拿去了捐獻了,最終相關科學研究人員也進行了鑒定,看看這是不是真的,結果初步認為是第四紀野馬的化石。所以這龍骨并非是真的龍骨。后來央視也進行了對墜龍事件的一個說法,那就是認為營口的“龍骨之謎”是一條當年擱淺的須鯨。
所以最終爭來爭去都沒有得到一個肯定性的答案,但是說是“龍骨”的唯一證據,最終也是被推翻了,那就是并不是龍骨而是一塊“野馬化石”罷了。所以說是龍的可能性并不大,大家將證據都拿出來了,最終也是說了不是龍,那也沒有什么證據證明,雖然有目擊者,但是實際性的證據也沒有,看到的確實不一定就是自己想的那樣,這個邏輯應該很多人都明白。
地球上真的從未出現過“真龍”?
其實也不能肯定性地說地球真的沒有過真龍。大家應該知道十二生肖,它們包括鼠、牛、虎、兔、龍、蛇、馬、羊、猴、雞、狗、豬。而在這些生肖之中,唯獨龍是如今見不到的,這就是怪事來看,而最早記載與現代相同的十二生肖的傳世文獻是東漢王充的《論衡》,如果龍是一種不存在的生物,那為何在十二生肖之中又會出現,這就是形成了“模糊狀態”。
并且如今我們能夠找到其他是十一種生效的“活體生物”,只有龍沒有,這就說明了,也許在曾經龍是存在的生物,而如今隨著地球的生態系統或者環境的演變,以及某種原因的問題,龍可能出現了滅火,所以最終在現代社會我們也看不到龍的存在,這就是大家質疑的點,古人不太可能將唯獨一種不存在的生物安插在十二生肖之中。
所以綜合情況來說,地球上真的從未出現過“真龍”也是無法肯定的,畢竟還是有證據或依據顯示龍真的存在過,只不過如今我們還沒有找到龍的任何證據,當然這里的龍肯定不是“恐龍”,恐龍化石我們已經研究這么多年了,并沒有證據顯示與我們實際性的“想象龍”一樣的生物,就看未來能不能找到“真龍”化石,我們還是挺期待的,所以最終龍是否存在無法肯定。
轉載請注明來
來探秘,本文標題:龍骨之謎(龍骨的秘密)
本文地址:
/qiqubaike/49216.html
標簽: 龍骨之謎(龍骨的秘密)
- 上一篇:
- 下一篇: 阿彌陀佛居住的地方(阿彌陀佛住在哪層天)
- 熱門文章
- 隨機tag
-
化石是如何形成的(化石是如何形成的六年級 世界上最敏捷的寵物(世界上最敏捷的狗) 夢見血好不好(周公解夢大全查詢夢見血好不 白色情人節是什么時候 小豬佩奇是什么梗 夢見柿子(夢見柿子是胎夢嗎) 三種方式設置你想要的關機時間 賀州滅門案(賀州滅門案照片) 支離破碎是什么意思(支離破碎是什么意思解 深海100000米以下生物(深海1000 中國最年輕富婆照片(中國最年輕富豪榜) 望梅止渴的主人公是誰(投筆從戎的主人公是 最新非主流網名(2020最新非主流網名大 世界上最大的人(世界上最大的人是誰?) 什么然自若(什么然自若四字成語有哪些) 七步消除孩子怕鬼的心理 弄瓦之喜打一個字(弄瓦之喜出自何處) 世界上最奇葩雙截棍動作(雙截棍惡搞版) 世界上最燃的球員(世界上最火的球星) 機警(機警的人有什么特點) 世界海拔最低的盆地-吐魯番盆地 美人魚的心臟圖片(油炸美人魚) 金屬生命體(金屬生命體米莫斯) 世界上最英勇犧牲的人(犧牲最壯烈的英雄)