本文目錄一覽：

• 1、執(zhí)行死刑前孫小果哭了，當(dāng)初做他保護傘的那些人現(xiàn)在怎么樣了？
• 2、《掃黑風(fēng)暴》孫小果原型是哪集？
• 3、從死刑再到死刑，孫小果案件的始末有何詳情？
• 4、孫小果案件從犯罪學(xué)角度如何分析？

執(zhí)行死刑前孫小果哭了，當(dāng)初做他保護傘的那些人現(xiàn)在怎么樣了？

當(dāng)初那些做他保護傘的人也受到了應(yīng)有的懲罰。孫小果的母親孫鶴予被判有期徒刑20年，他的繼父李橋忠被判有期徒刑19年。梁子安，羅正云等17人被判有期徒刑12年到兩年不等。

善惡到頭終有報，做壞事終究會受到壞的報應(yīng)。善有善報，惡有惡報，不是不報，只是時候未到。

孫小果被執(zhí)行死刑的畫面被曝光，他戴著手銬含著淚簽字，走起路來，顫顫巍巍，早已沒有之前的霸氣，被押赴刑場執(zhí)行死刑。

在視頻中孫小果的母親非常的后悔，自己沒有教育好孩子，還有在對待法律的這些問題上，確實走錯了很后悔，充當(dāng)孩子的保護傘，讓孩子一步步走向罪惡的深淵。

惡魔眼淚沒有悔改之意，惡魔只配下地獄。

有人說他悔恨了，對于一個這樣的惡魔真的會悔恨嗎？

惡魔的眼淚是假的，對于那些受害者估計他沒有任何的悔恨之心。

他悔恨的可能是自己這一次為什么沒有逃脫法律的制裁。這一次真的要被執(zhí)行死刑，她的母親去那了，這次母親真的失效了，沒有靠山了。

孫小果罪大惡極，如果真有地獄，就應(yīng)該讓他下十八層地獄，讓他感受什么是下油鍋、刀山火海、抽打折磨等，才能大快人心。

1994年，孫小果和4個小混混強行拉了兩個姑娘上車，帶到了荒山強奸。

孫小果被抓之后，他的母親為了讓孫小果逃脫法律的懲治，開始編織各種關(guān)系網(wǎng)。

把孫小果的年齡從19歲改到了17歲，當(dāng)時只被判了三年，后面又因為他媽媽的神通廣大，通過了保外就醫(yī)，所以當(dāng)年孫小果一天牢都沒有坐過。

有一個這么神通廣大的媽媽，孫小果就更加囂張了，為所欲為。

在1997年4月的時候強奸了16歲少女，才過兩個月，6月又當(dāng)眾強奸了張某，隔了幾天強奸了女學(xué)生波某，6月17號強奸剛剛14周歲的張某，毒打她，而且還強行監(jiān)禁。

在孫小果的眼里，沒有什么事情是他做不了的，誰讓他有一個強大的媽媽。

接下來的幾個月他和他的同伙又犯了各種各樣的罪。

1998年2月，孫小果因強奸罪，故意傷人罪等多項罪名被判處死刑。

自己的兒子被判死刑了怎么辦？

這個時候?qū)O小果的媽媽和她的繼父又開始編織一張更大的無形的關(guān)系網(wǎng)，這一張關(guān)系網(wǎng)讓孫小果從死刑改成死緩。

2007年的時候，這個案子再次啟動重審，又把死緩改成了有期徒刑20年。

這還沒有結(jié)束，他的母親和繼父又通過各種關(guān)系，讓孫小果在監(jiān)獄中不斷的減刑，就這樣從始至終才12年零5個月孫小果就被釋放出監(jiān)獄。

出監(jiān)獄之后的孫小果還是一樣囂張，沒有一絲絲的悔改。

2018年，孫小果在KTV踢爆王某的膀胱，然后揚長而去。

正義也許會遲到，但永遠不會缺席。

再強大的關(guān)系網(wǎng)和保護傘也終究難逃法律的制裁。

這些人原本應(yīng)該負(fù)責(zé)打擊犯罪，與黑惡的實力搏斗，維護法律正義，可是因為個人的利益，丟失了自己的底線，視法律而不顧，不斷的踐踏法律。

而在這張關(guān)系網(wǎng)中，很多人充當(dāng)孫小果的保護傘，都是盲從領(lǐng)導(dǎo)，喪失了自己的原則，一錯再錯，終究讓自己成為了法庭上的被告人。

在23年前，孫小果本就是應(yīng)該是一個死人，可是沒有想到他卻逍遙法外了這么多年。這一切都來自一個親媽的溺愛。

孫小果一次次惹是生非，犯下不可饒恕的罪行，他的母親從來沒有教育他，沒有制止他，反而百般溺愛，。讓他覺得自己有一個強大的靠山，釀成了嚴(yán)重的后果。

一次次把他從死亡的邊緣給拉了回來。這就是父母對他的放縱與保護，害了多少無辜的人。也終將自己的親兒子送到地獄。

很多中國式的父母就喜歡大包大攬，在孩子犯錯之后都是用“孩子還小”推卸本身應(yīng)該孩子承擔(dān)的責(zé)任。

父母之愛子，則為之計深遠。要給孩子一個正確的價值觀，疼愛孩子不是縱容和溺愛。

《掃黑風(fēng)暴》孫小果原型是哪集？

孫興是在《掃黑風(fēng)暴》第5集暴露身份的。一場生意談崩了之后，孫興喝得大醉，在盥洗間里自言自語將自己原本叫高赫，殺人后整容換名的秘密說了出來。看到這里時，應(yīng)該不少觀眾都已經(jīng)開始確定孫興就是取材自現(xiàn)實中的云南孫小果。

簡介：

首先就是改名。現(xiàn)實中，據(jù)《中國法律年鑒（1999）》披露，孫小果早在1998年就因犯強奸罪等被昆明市中級人民法院判處“數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑”。但其入獄后，非但沒有被執(zhí)行死刑，還在其父母運作下多次減刑，并于2010年出獄。此后，孫小果就改名為“李林宸”復(fù)活了，還先后在昆明注冊了餐飲公司和多家夜店。

其次，《掃黑風(fēng)暴》中還有一個細(xì)節(jié)也明顯源自孫小果行兇作惡的事實。劇中，為了幫助弟弟而被孫興和手下侮辱的徐英子在事后報案時提及，孫興和手下曾讓她咬住茶幾邊緣。在《中國法律年鑒（1999）》的記述中，光在1997年孫小果就曾兩次對被害人采用這種殘暴手段，目的除了侮辱對方，還是利用此方式踢掉被害人的牙齒。

現(xiàn)實中，2020年2月20日，遵照最高人民法院的核準(zhǔn)，云南省昆明市中級人民法院依法對罪犯孫小果執(zhí)行了死刑。

從死刑再到死刑，孫小果案件的始末有何詳情？

從新中國開始，孫小果從死刑到活著再到死刑真的是第一例，因此備受人們關(guān)注。雖然有很多網(wǎng)友聽過孫小果的案件，可是對于其中涉及的過程和情況并不是特別了解。今日，小編帶領(lǐng)大家一起了解下孫小果案件的始末。

孫小果案件的始末有何詳情？

當(dāng)人們查看孫小果的履歷史可以發(fā)現(xiàn)他確實是劣跡斑斑，在1994年未滿18歲時，因為強奸罪被判有期徒刑三年，而在1997年再次犯下強奸罪以及多項重罪。而在1998年相關(guān)部門經(jīng)過審判，決定將孫小果處以死刑。

既然孫小果在1998年已經(jīng)被判處死刑，為什么還可以看到他卻活著。其實其中的緣由主要是孫小果的父母為其保駕護航。

對于孫小果事件之所以屢次犯罪并且有恃無恐，甚至還大有大擺的出現(xiàn)，社會當(dāng)中繼續(xù)作案，其實和他的父母脫不了干系。因為孫小果的母親和父親都是公安機關(guān)內(nèi)部工作人員，在第1次犯罪時，他們通過特殊手段，最后將孩子的性命保下。

而孫小果被判出死刑之后，父母又開始四處活動，最終將孫小果的案件進行了改判，最后以死刑緩期兩年執(zhí)行，在此期間又經(jīng)過相應(yīng)操作，最后將有死刑改成了有期徒刑20年，并且孫小國在服刑期間多次獲得減刑的機會，因此最終他只服刑了12年5個月的時間就被放出。

最終的結(jié)果是如何處理的？

總體來說，雖然讓孫小果又多活了那么多年，但最后的結(jié)果還是大快人心，而這一次判處死刑是真正的死刑。

因為法律永遠是公平的，對于犯罪分子最終會受到相應(yīng)處罰。對于這件事情也已經(jīng)追溯到孫小果審理案件期間，甚至有高達100多人因此事受到處罰，對于涉案人員情節(jié)較為嚴(yán)重的都被處以兩年或20年有期徒刑不等。

孫小果案件從犯罪學(xué)角度如何分析？

據(jù)媒體報道，云南省髙級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。法院認(rèn)為已發(fā)生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認(rèn)定事實及適用法律確有錯誤，應(yīng)當(dāng)重新審理，遂決定再審，并對孫小果案二審刑事判決一并進行審查。

2019年4月中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進駐云南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團伙。孫小果系列案件經(jīng)媒體報道后，社會輿論持續(xù)發(fā)酵，其中引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的是孫小果在1998年因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執(zhí)行后提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執(zhí)行。

且不知何故，在孫小果服刑期間，云南省高級人民法院啟動了再審程序?qū)O小果改判為有期徒刑二十年，隨后孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，并在2010年便早早出獄。為此，啟動審判監(jiān)督程序?qū)Υ税冈賹彛惋@得十分必要。首先第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。云南省官方通報稱，省市有關(guān)辦案部門正在按照中央督導(dǎo)組和省委的要求。

對孫小果1998年犯強奸罪一審被判處死刑后，二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪加緊開展調(diào)查工作。相關(guān)部門已對省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取留置措施。

從當(dāng)前情況來看，相關(guān)辦案人員極可能存在司法腐敗、權(quán)力濫用等違法違紀(jì)行為，根據(jù)刑事訴訟法第253條第（五）項的規(guī)定，審判人員在審理案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。其次，再審改判結(jié)果存在重大疑問。

孫小果一審被判處死刑立即執(zhí)行，后經(jīng)二審改為死刑，緩期二年執(zhí)行，又通過再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執(zhí)行到緩期執(zhí)行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院對于事實認(rèn)定及法律適用的重大改變，需要充分的證據(jù)支持和法律依據(jù)。

在云南省高級人民法院未公開第一次再審判決書及其他相關(guān)案件材料的情況下，其在事實認(rèn)定和適用法律上是否存在問題從目前來看是存在重大疑問的，這種異乎尋常的改判必然引發(fā)社會公眾的強烈質(zhì)疑。根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定。

各級人民法院法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實或者適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。云南省高級人民法院審委會經(jīng)研究認(rèn)為，該院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號生效刑事判決認(rèn)定事實及適用法律確有錯誤。

應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序予以糾正。最后，二審判決是否合理合法也應(yīng)當(dāng)在本次再審程序中一并予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點針對決定再審的理由進行審理。必要時應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實、證據(jù)和適用法律進行全面審查。

本案歷經(jīng)一審、二審、再審，本次再審系“再再審”。除了對最終生效的再審判決進行審查外，還需對一審、二審認(rèn)定的事實、證據(jù)及適用法律進行全面審查。由于二審改判孫小果死刑，緩期二年執(zhí)行，社會各界有不同看法，因此本次再審有必要對于二審改判是否合法合理予以詳細(xì)審查。

鑒于此種考慮，云南省高級人民法院在其新聞通稿中專門指出，在再審過程中將對該院二審刑事判決一并進行審查。公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線，是民眾對法治的最基本的期待，其不僅要實現(xiàn)，還要以人民群眾看得見的方式來實現(xiàn)。

依法通過再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助于深入開展掃黑除惡專項斗爭，深挖黑惡勢力背后保護傘。深入推進反腐敗斗爭，凈化社會空氣，還社會安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護黨的執(zhí)政形象，鞏固黨的執(zhí)政地位，進一步樹立黨和政府以及廣大干部的良好形象。

另一方面，此案已引發(fā)社會廣泛、高度關(guān)注，適時啟動再審程序能夠有效回應(yīng)社會對該案的關(guān)注，還原事實真相，給社會以交待，保護人民群眾的合法權(quán)益，還司法以公正，維護法律尊嚴(yán)。

擴展資料：

2019年10月14日云南省高院依照審判監(jiān)督程序?qū)O小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事一案依法再審開庭審理。云南省檢察機關(guān)已對孫小果出獄后涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴。云南省監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴。

2019年11月6日至7日玉溪市中級人民法院對孫小果一案公開審理。一審獲刑二十五年 。12月17日云南省高級人民法院依法對孫小果組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪一案二審公開宣判，對上訴人孫小果駁回上訴維持原判 。12月23日云南高院依法公開宣判孫小果再審案，決定執(zhí)行死刑。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-孫小果再審一案的觀察與分析

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：中國十大惡人孫小果（中國十大惡人孫小果圖片）
本文地址： /qiqubaike/49550.html

標(biāo)簽： 中國十大惡人孫小果（中國十大惡人孫小果圖片）