本文目錄一覽：

• 1、為什么感覺江歌母親恨劉鑫比恨陳世峰更多？
• 2、江歌事件為什么再次激化?血餛飩又是什么含義?
• 3、江哥案是什么？？
• 4、江歌母親支持者現場發聲，具體都說了些什么？
• 5、劉鑫江歌案發生了什么
• 6、誰吃了人血餛飩？

為什么感覺江歌母親恨劉鑫比恨陳世峰更多？

很多人覺得江歌母親恨劉鑫比恨陳世峰更多，這種感覺并不盲目，也許江歌母親自始至終都難以放下的是江歌把劉鑫當朋友，劉鑫卻處心積慮的在利用江歌！在江歌母親眼里，如果江歌和劉鑫沒有任何交集，江歌根本不會死！正是因為如此，江歌母親始終無法原諒劉鑫！當然，無法原諒劉鑫，也是因為劉鑫讓她徹底失望了！劉鑫往江歌媽媽的家里郵寄血餛飩，鴨脖，還稱江歌命短等等，劉鑫的這些行為，讓江歌媽媽從內心深處認定了劉鑫就是一個害人精，就是一個利己者！

劉鑫曾多次在個人社交賬號上引導輿論，致使一些不明真相的網友各種的語言攻擊她！江歌媽媽不是不能放下，而是劉鑫在時時刻刻提醒她，她的女兒是枉死的！陳世峰雖然是殺人兇手，罪不可赦，但是，他在被抓之后，坦然的交代了所有的事情，并且認了罪！陳世峰殘忍的殺害了江歌，江歌媽媽并沒有打算放過陳世峰，她明確的表明陳世峰出獄之后，她還要讓陳世峰在中國接受法律制裁！所以江歌媽媽不是不恨陳世峰，只是陳世峰已經伏法失去自由付出了代價，她暫時心安了！

錯了

劉鑫一開始就錯了！且不說案發時她到底做了什么，就憑案發后，江歌媽媽已經成為了孤家寡人，這個時候她本應該代替江歌的位置對江歌媽媽盡孝！但是，她沒有，她把江歌的死當成了理所當然，和她毫無關系，這刺激到了江歌媽媽！劉鑫錯了，她錯在了不能體諒一個媽媽失去女兒的那份絕望！

六年

六年的時間都沒有淡化江歌媽媽心中的恨，劉鑫是時候反思自己了！看看自己是不是能做些什么進行彌補！

江歌母親恨劉鑫比恨陳世峰多，這種說法并不客觀！

江歌事件為什么再次激化?血餛飩又是什么含義?

與其說江歌事件再次激化，不如說江歌事件的傷害，對于江歌的母親來說從來沒有消逝過。

江歌案中，住在東京都中野區的中國女留學生江歌，在公寓被人用刀多處刺傷脖子和胸部，刀刀斃命，殘忍至極，最終因失血過多喪生。而殺手就是江歌閨蜜劉鑫的前男友陳世峰。而江歌在被殺之前，曾為劉鑫帶了一碗餛飩。而這個餛飩就被稱為江歌的血餛飩。

江歌事件案件經過：

2016年11月3日凌晨，中國女留學生江歌在其租住的公寓中遇害，案發于日本東京中野區。

據日本警方公布，江歌頭部遭利刃砍傷，傷口長達10厘米，案發15分鐘前，江歌還曾報警稱公寓外有可疑人物。

但當警方趕到公寓時，看到的卻是倒在血泊中的江歌，江歌被送往醫院不久后傷重不治而亡。

據悉，犯罪嫌疑人陳世峰是江歌室友劉鑫的前男友，而劉鑫則是因為與男友分手后才搬到江歌住所躲避男友，沒想到好心收留朋友的江歌卻引來了殺身之禍。

江哥案是什么？？

江歌案：就讀于日本東京法政大學的中國留學生江歌，被閨蜜前男友陳世峰用匕首殺害。江歌是替同住的女室友劉鑫擋住她的前男友而被殺的。

在日本東京留學的青島女大學生江歌在自己的公寓內被殘忍殺害。被發現時她倒在血泊中，頭部遭利刃砍傷，脖子多處受到刀傷，傷口達10厘米，送往醫院時由于失血過多不治身亡。

2016年11月24日晚間，日本警方對外通報稱，以殺人罪對中國籍男性留學生陳世峰發布逮捕令，指控其殺害了中國女留學生江歌。12月11日，此案將在東京開庭審理。

下午，江歌母親江秋蓮及眾多中國留學生志愿者，在東京池袋西口公園集會，征求民眾署名支援。12月20日，在日本東京地方裁判所當庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。

2018年10月15日晚，江歌媽媽發文宣布將對其同學劉鑫提起訴訟。

擴展資料：

據陳世峰的律師說，江歌用肘部多次按門鈴，但是劉鑫都沒有給江歌開門。陳進行正當防衛致江歌死亡。陳方律師主張江歌致死是因為第一刀大量出血致死。

根據日本死刑審判制度：日本的法院不大可能判處陳世峰死刑，他估計量刑可能是無期徒刑。在日本判死刑條件嚴苛，需要3個法官中2個法官同意死刑，并且6個裁判中有3個裁判同意，死刑才可生效。

江歌母親支持者現場發聲，具體都說了些什么？

江歌母親支持者現場發聲，她到現場是為了支持江歌的媽媽江秋蓮，并說自己覺得江秋蓮能堅持到現在非常不容易，想要給江秋蓮一個擁抱。劉鑫作為被告是有權利提起上訴的，江歌的媽媽江秋蓮是要應訴的。二審在青島開庭，引起了很多人的關注。

一、江歌案件始末。

相信很多人已經了解了江歌的案子，我們再來回顧一下。江歌和劉鑫在日本留學的時候是好朋友，但是劉鑫遇人不淑碰到了陳世峰。后來劉鑫找江歌躲避陳世峰，沒有想到陳世峰痛下殺手，最終劉鑫躲過了一劫，江歌卻被陳世峰捅死。江歌的媽媽失去了唯一的女兒，劉鑫還謾罵江歌的母親，說江歌的死是因為她命短。

二、江歌母親堅持上訴。

江歌的媽媽江秋蓮真的是一個女強人，在自己的親生女兒遭遇不幸之后，江歌的媽媽一直沒有放棄為女兒討回公道。雖然法院已經判決劉鑫要支付給江歌的媽媽多少錢，但是劉鑫居然恬不知恥的繼續上訴，還改了名字依然逍遙的生活。法律不能判處劉鑫有罪，但是從道德的角度上來講，劉鑫真的是太無恥了。

三、很多人到現場支持江歌媽媽。

針對第一次的判決結果，劉鑫并不滿意，又提出了上訴。江歌案二審將會在青島開庭，有很多江歌媽媽的支持者趕到現場支持江歌的媽媽。我相信，還是善良的人多，正義的人多，劉鑫的作為雖然說沒有得到法律的懲罰，但是相信人們的眼睛是雪亮的，在經歷了這么多的事情之后，希望劉鑫也能夠良心發現，讓江歌的在天之靈能夠得到慰藉，畢竟江歌的死是因為劉鑫已經是不爭的事實。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）

劉鑫江歌案發生了什么

江歌案已經過去五年多，2016年，年僅24歲的留學生江歌為幫助朋友而被人殘忍殺害。而這位朋友事后卻忘恩負義，受人指責，更是令江母憤而起訴。

2022年1月，法庭終于一審判決，劉鑫需要賠償江歌母親各項經濟損失和精神損害撫慰金。當初這個事件的經過到底是怎么回事？為何江母要把劉鑫訴上法庭。今天小編將整個江歌案做一個簡單的整理回顧。

一、江歌事件的發生的背景

江歌與劉鑫是在日本留學關系很好的朋友，劉鑫與兇手陳世峰是前男女朋友關系。兩人的戀情出現分裂后，劉鑫一直被前男友糾纏。期間劉鑫向好朋友江歌傾訴，江歌心地善良，收留了劉鑫一起同住。陳世峰知道劉鑫住在江歌家后，多次上門找劉鑫糾纏的時候，每次江歌都挺身而出，把陳世峰趕走。可以說作為朋友，江歌已經仁盡義盡了。

二、事件發生的過程令人痛心

2016年11月3日半夜，劉鑫知道前男友可能會來找她，在車站給江歌打電話，希望江歌接她回去，接到劉鑫后，倆人返回住所。結果陳世峰已經等在公寓門前，劉鑫在這之前卻沒有提醒江歌這個情況。但江歌依舊義無反顧地挺身而出，一邊上前去應付劉鑫的前男友。一邊讓劉鑫趕緊回屋里。并站在門口擋在兩人中間，阻止陳世峰入屋。在混亂中，在屋內的劉鑫卻把門反鎖上了，把江歌留在了門外獨自應對自己的前男友。接下來，門外的兇手陳世峰拿出刀刺向江歌，而因為門被反鎖，江歌無法躲進屋內，最終遇害身亡。隨后屋內的劉鑫和鄰居先后報警，日本警方逮捕陳世峰。一年多后的2017年12月29日，陳世峰被判處20年有期徒刑，罪名是恐嚇罪和故意殺人罪。

2017年陳世峰在日本被判20年

三、事后態度令人失望

悲劇發生后，江歌的母親多次聯系劉鑫，想詳細了解情況。江歌是因為保護劉鑫而被害，于情于理，都應該盡可能協助江母進行后續維權，安撫江母的悲痛。但劉鑫卻逃避責任，拒絕見面，并且拉黑了江母的聯系方式，撇清關系，令人失望。

四、事件發酵令人憤怒

事情還沒結束，事后劉鑫不但沒有主動協助和安撫江母，表示自己對江歌的感謝和對江母的同情，反而做出了令人憤怒的舉動。多次在江母的傷口上撒鹽，甚至出現了“血混沌”“江歌短命”等不堪入目的過分字眼。還在節日給江母發送“闔家歡樂，節日快樂”的短信，徹底惹怒了當事人和公眾，江母最終決定向法庭提起訴訟。

五、法庭的判決令人欣慰

2021年4月15日，青島城陽區人民法院就江母訴劉鑫生命糾紛案開庭審理，當時還沒有結果。2022年1月10日，法庭做出了一審判決：劉鑫賠償江母各項經濟損失496000元，以及精神損害撫慰金20萬元。

誰吃了人血餛飩？

近日，由于案件開庭在即，日本留學生江歌被害一案再度引起了輿論關注。微博和朋友圈都被江歌和劉鑫的名字刷爆了，幾乎人人都在就此事件表達意見。

網絡輿論中的道德審判鋪天蓋地而來，使得站在事件風口浪尖處的劉鑫大有被口水淹死之勢，她被稱為“人渣”、“毒閨蜜”，不少人甚至公開表示“希望劉鑫死掉才好”。

面對劉鑫的道歉，網友們毫不滿意，有人開始分析她在一段甚至沒有露出完整面部的視頻中的言語信息傳遞出多少謊言的意味，有人在臆測她存在某種無法感知他人情緒的精神問題。

我們且來看看各大自媒體關于江歌案的推送，其中不乏種種聳人聽聞、鮮血淋漓的題目：

其實無論劉鑫在道德上存在多少瑕疵，本案件的法律量刑有多少爭議，至少截止目前該案確鑿無疑的是，這是一起因為分手暴力而發生的殘殺。死者江歌在出租屋門口被好友王鑫的前男友捅了十幾刀。事發前，劉鑫為躲避前任的騷擾與恐嚇威脅，而在好友江歌家借住。

分手暴力殺死江歌，網絡暴力殺死劉鑫？

誠然，劉鑫在本案中的做法絕稱不上是無可指摘。而江歌母親痛失女兒的心情又十分令人心碎。但在輿論審判的猛烈攻勢之下，我們不能不去想想：除了沉溺于網絡的悲情暈染的之中，我們如何才能阻止類似的慘案再次發生？

從道德上譴責劉鑫、要求她為此付出法律以外的代價，或是抱著對人性失望的態度去散發女生安全守則、警告人們不要在危險的時刻對旁人出手相助，是可以挽救面對暴力受到威脅的無辜性命的嗎？

在此，我們不得不再次重申一點，這也是所有人都該清醒看到的一點：江歌無辜喪生于陳世峰暴力的刺刀之下，幫助需要幫助的人，是她作為成年人，在清醒狀態下的選擇。所以在事后，無論出于什么心態，認為她對于形勢危機估計不足，都將陷于對受害人的指責。因為有錯的是分手暴力的施暴者，同時ta們的不可預測性不能得出任何人“沒能好好保護自己”的結論。

和家暴一樣，防治約會暴力、分手暴力、追求暴力，都不該是私領域的事情，它應該更受到社會的重視。而且，這些暴力事件，遠不像我們想的那么小概率，事實上，這些事件發生的可能性高的驚人，天津師范大學社會學系副教授王向賢曾對1000多名大學生進行調查，發現：約會暴力的發生率高達1/3，這一數字比婚姻暴力發生率還要高。

劉鑫事件在網絡發酵后，令人觸目驚心的一點還在于：不少人毫不掩飾地在評論中宣揚主張運用暴力、殺戮來解決問題，讓她付出代價（而不僅僅是殺人者）。其中許多擁有眾多粉絲和話語權的自媒體賬號也在其中推波助瀾。劉鑫一家被人肉、被公布信息和生活上遭受的無盡騷擾被一帶而過，甚至是別有用心地忽略。

江歌的母親在整件事中的情緒化值得理解與同情，但當自媒體持續以“人血餛飩”煽動群情之時，一篇篇10萬+推送不斷被生產和被轉發，除了發泄憤怒和復制憤怒以外，和帶來這些賬號可觀的流量業績以外，從未解決甚至面對任何真正的問題。

網絡暴力可以“殺死”劉鑫，也可以輕而易舉“殺死”任何一個在這類事件中經不起道德拷問的普通人，但是揪住這些并不能治好整個社會的病。除非你根本就不想解決問題，除非你的煽動只停留于煽動本身！

截圖來自微信公眾號“亂說話”

她不是完美“受害人”，而他為何從輿論中心悄然隱身？

與劉鑫被網絡輿論炮轟截然相反的是，真正的殺人者陳世峰卻鮮少出現在公共的討論范圍之內。除了江歌母親希望聯名向法院呼吁判處陳死刑的鏈接以外，我們很少能夠讀到更多關于陳的細節，甚至在眾人都將矛頭指向劉鑫之時，陳幾乎完美地隱身了。

在這個事件中，劉鑫遭受了前任的分手暴力，或許她不是一個完美的受害者，她的自私、不那么勇敢、甚至不那么真誠都不是值得驕傲的事。但在事發當時，如果換做是我們中的任何一個人，誰又能保證自己可以做得足夠好呢？不是只有道德上毫無污點的受害者才值得同情和被保護，因為明明拿起刀子施暴的人才是罪魁禍首。

正如《關于江歌遇害案的幾點簡短感想》一文所指出的：

而分手暴力的可怕之處正在于，其一，圍觀者往往更容易站在施暴者的角度上成為“合謀”，覺得問題在于受暴的一方，或者暴力是受暴者咎由自取、應該遭受的合理懲罰。或者，是受暴者交友不慎，主動選擇了和“人渣”在一起。

其二，分手暴力總是被規劃為受暴者所應該承受的私領域之中，這也正是某篇文章提到的江歌“替劉鑫去死”這一說法的由來。那么為什么劉鑫就應該去死呢？甚至為什么她們兩人中就得有一個人去死呢？

而且，根據種種調查結果顯示，有親密關系暴力現象的男性，普遍存在情緒管理方面的問題，對周圍其他人施暴的可能性也更大，由親密關系暴力引起的性別暴力事件中，暴力波及到無辜路人的情況也時有發生。

憤怒和煽情，不能減少劉鑫式的悲劇

劉鑫的悲劇，是一名不完美的受害者的悲劇，是分手暴力造成的悲劇，甚至也是由輿論一手造成的悲劇。

責備受害者不夠完美，不僅不能改善現狀，更會讓我們錯失反思性別暴力的干預機制、檢討社會制度的結構性問題的機會，極端道德拷問固然看似能夠增加論述的深度，但同時這又將陷入一個無解的難題。

正如呂頻所說，極端道德拷問真正無解之處在于，沒有人能為劉鑫提供一個當時情景下的最佳解決方案，也沒有人能保證自己在危機來臨時能夠做得足夠完美。因為人在清醒的狀態下，總是高估自己在情緒化時刻的理智程度與道德標準。因此在應對類似的情境時，有設想和應對預案是非常重要的，這就是說我們需要對性別暴力的應對知識和演練。

劉鑫事件中，非常為網友所詬病的一個細節在于，在開始遭受前男友糾纏時，劉鑫拒絕了江歌報警的提議，而不報警的原因僅僅是因為擔心合租是違法的。而陳世峰的威脅也正是因為抓住了受害者的心理，才能得逞的。而受害者的這種腹背受敵的處境又在性別暴力案件中十分常見。

如何為潛在的性別暴力受害者（包括可能無辜受牽連者）提供更有效的救濟渠道，同時給公眾和執法機關提供更多的應對性別暴力的方法和預案機制，或許這才是在此次事件之后我們更應該去關注的問題。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：江歌案血餛飩是什么意思（江歌案血饅頭什么意思）
本文地址： /qiqubaike/49778.html

標簽： 江歌案血餛飩是什么意思（江歌案血饅頭什么意思）