羅大美妹妹尚女士回憶，被告余某生在法庭上多次打斷他人發(fā)言，“求生欲很強(qiáng)烈”。

2月28日，網(wǎng)紅“羅大美”遇害案在南陽市中級人民法院開庭審理，此案為不公開審理。當(dāng)晚19時30分，庭審結(jié)束，法院宣布擇日宣判。

據(jù)家屬代理律師稱，檢方的量刑建議為主犯余某生死刑，沙某姣和楊某在10年以上有期徒刑至無期徒刑至死刑之間，依法裁判。

羅大美妹妹尚女士表示，被告余某生、沙某姣、楊某三人均當(dāng)庭翻供。

南陽市中級人民法院/封面新聞記者林夢晴攝

三名被告當(dāng)庭翻供，余某生試圖擺脫故意殺人罪指控

南陽市人民檢察院開具的起訴書指出，2023年7月5日晚，楊某誘騙羅大美至余某生租住房。余某生限制羅大美人身自由，并伙同沙某姣將其轉(zhuǎn)移至南召縣一處閑置平房內(nèi)。期間，兩人通過恐嚇、脅迫手段，逼迫羅大美向沙某姣的微信、支付寶及銀行賬戶轉(zhuǎn)賬。7月7日凌晨，余某生在索要200余萬元后，趁單獨(dú)相處之機(jī)殺害羅大美，并將遺體推入紅薯窖中掩埋。

南陽市人民檢察院認(rèn)為，余某生、沙某姣、楊某三人均涉嫌搶劫罪，其中余某生另構(gòu)成故意殺人罪。

此次庭審爭議焦點(diǎn)集中于余某生的罪名認(rèn)定。余某生辯護(hù)人主張排除故意殺人罪指控，并提出如下辯護(hù)意見：質(zhì)疑尸檢結(jié)論的準(zhǔn)確性，主張被害人系意外死亡；強(qiáng)調(diào)被告人存在重大立功表現(xiàn)；提出配合偵查及坦白情節(jié)等等。

據(jù)尚女士陳述，余某生當(dāng)庭推翻原有供述，辯稱被害人屬意外死亡。尚女士還稱，余某生辯護(hù)律師并不認(rèn)可法醫(yī)鑒定報(bào)告。

一審結(jié)束后，羅大美妹妹接受媒體采訪/封面新聞記者林夢晴攝

此外，余某生還對大量作案細(xì)節(jié)作出新陳述：如他與沙某姣并非情侶，只是合租室友；聲稱轉(zhuǎn)移被害人系因羅大美對他進(jìn)行負(fù)面評價；主張轉(zhuǎn)賬行為是被害人主動所為，他是在被害人堅(jiān)持下勉強(qiáng)同意等等。

另據(jù)尚女士介紹，余某生聲稱掌握重大立功線索，但以涉及敏感信息為由未當(dāng)庭公開，表示將單獨(dú)提交合議庭。

同案被告人楊某、沙某姣亦當(dāng)庭翻供。尚女士回憶，楊某承認(rèn)之前參與過謀劃，但辯稱他本人只負(fù)責(zé)替余某生約見羅大美，不知曉敲詐目標(biāo)和分錢計(jì)劃。沙某姣則聲稱，自己由于涉世未深且受到余某生的毆打，被脅迫參與全程。

羅大美家屬：不接受對方道歉

尚女士告訴封面新聞記者，法庭上，余某生多次打斷他人發(fā)言，以至于被法官多次警告。

在最終的陳述環(huán)節(jié)，三名被告向羅大美家屬致歉。尚女士回憶，余某生表示，“如果你們家屬能留我一條命，我一定用余生好好補(bǔ)償你們。”對此，羅大美家屬拒絕接受。尚女士稱，“時至今日，三人還妄圖通過狡辯減輕或者免除懲罰。我們不要他們的對不起，只要他們接受法律的制裁。”

羅大美家人的代理律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴封面新聞記者，2月28日下午19時30分庭審結(jié)束，當(dāng)庭經(jīng)過法庭調(diào)查，向被告人發(fā)問，公訴機(jī)關(guān)出示證據(jù)，被告人辯護(hù)人訴訟代理人質(zhì)證，控辯雙方進(jìn)行了辯論，刑事附帶民事訴訟原告提出了被告余某等人涉嫌搶劫罪，故意殺人罪、偷越國邊境罪、聚眾賭博罪、盜竊罪等多個罪名，審判庭在被告人陳述后，法庭宣布休庭，擇日宣判。

據(jù)家屬代理律師，檢方的量刑建議為主犯余某生死刑，沙某姣和楊某在10年以上有期徒刑至無期徒刑至死刑之間，依法裁判。

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：網(wǎng)紅“羅大美”遇害案將擇期宣判 家屬稱三名被告當(dāng)庭翻供
本文地址： /qiqubaike/51139.html

標(biāo)簽： 網(wǎng)紅“羅大美”遇害案將擇期宣判 家屬稱三名被告當(dāng)庭翻供