網站小編空城舊憶據網絡最新關于“趙構是昏君嗎（趙構真的是昏君嗎）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、因殺了岳飛被后人詬病千年，趙構究竟是昏君還是明君？ 2、歷史上趙構是昏君還是明君？ 3、宋高宗趙構真的是一個昏君嗎？除了殺岳飛這件事，他還做了什么？ 4、歷史上的宋高宗趙構是昏君嗎？他是一個什么樣的人呢 5、趙構真的是昏庸之君嗎？ 因殺了岳飛被后人詬病千年，趙構究竟是昏君還是明君？

趙構是一個昏君，由于他聽信奸臣秦檜的讒言，導致岳飛被殺，導致宋朝被金朝所滅，岳飛是一代名將，如果岳飛不死，那么宋朝將可能延續幾年以后再滅亡。

[img]歷史上趙構是昏君還是明君？

趙構是明君。

歷史上趙構是個好皇帝是個明君，當時宋朝，理性的分析，宋金和議后，宋每年向金朝貢白銀25萬兩，絹25萬匹。有人說這加重了人民的負擔。我認為是不妥的。我們看一看南宋的財政收入，一年8000萬貫，既使2貫折銀一兩，25萬兩白銀和25萬匹絹占不到南宋政府財政收入的1%。

從這個角度來講，化錢買和平，宋朝的老百姓仍然是歡迎的。同時，北方游牧民族，軍事力量強，而生產能力弱。一旦沒有糧食就南下掠奪，其實他們也沒有辦法，這就和農民起義一樣，不掠奪就會餓死。

基本簡介

從這個角度來講，化錢買和平，宋朝的老百姓仍然是歡迎的。同時，北方游牧民族，軍事力量強，而生產能力弱。一旦沒有糧食就南下掠奪，其實他們也沒有辦法，這就和農民起義一樣，不掠奪就會餓死。

宋和遼的澶淵之盟同樣以極小的代價換來了長達百年多的和平，這種和平對宋遼兩國人民而言都是一種幸福。同樣，宋金的紹興和議，也基本上奠定了南宋后期的和平局面。而這種局面，趙構功不可沒。

宋高宗趙構真的是一個昏君嗎？除了殺岳飛這件事，他還做了什么？

趙構是個混蛋，但不是昏君。

趙構精的像猴一樣，一點也不昏！

能夠力挽狂瀾，保住大宋半壁江山，建立南宋。趙構絕對稱得上中興之主。這樣一個人，絕對不可能是個昏庸無能之人。

相反，根據史料記載，趙構精明強干，善用權術，是一個狠辣隱忍的狠角色！

趙構善于籠絡人心。

靖康之變，北宋滅亡。天下大亂。宋朝的驕兵悍將各據一方，有的投敵叛變，有的流落為匪，哪一個都不是省油的燈。在這種混亂的情況下，趙構能夠把岳飛、韓世忠、劉琦、劉光世、吳玠等一眾悍將緊緊籠絡在自己身邊，這不是一般人能做到的。

趙構對形勢判斷準確。

開封城破后，趙構清醒地認識到，守河南必須先堅守河北山西。宋朝丟掉了河北山東山西，河南門戶洞開，無險可守，以當時宋軍的戰斗力，很難抵擋金兵對開封的侵襲。死守開封，風險太大，搞不好就要亡國滅種。

當務之急是退守江南，保存有生力量，確保江南半壁江山！站穩腳跟之后，力量壯大，才能徐圖發展，收復失地。

事實證明，趙構的判斷是正確的。

幾百年后，明朝崇禎皇帝不懂得這個道理，一味坐守京城，不肯退守南京，結果斷送大明兩百多年的基業。

趙構心狠手辣，但手段非常高明

當岳家軍不斷壯大。趙構認為岳家軍已經強大到對自己的皇位產生威脅，立即就下決心殺害岳飛，而且毫不動搖。

但是他雖然恨透了岳飛，卻沒有立即動手，他還要一再給岳飛加官進爵，假裝崇信岳飛，因為他要利用岳飛抗擊金兵。

當整個宋軍實力上升，基本能夠抗衡金兵。趙構認為時機已經成熟，再也不需要岳飛了。于是先明升暗降，讓岳飛當了樞密使，解除了軍權。然后又與秦檜羅織罪名，殺害岳飛。一步步，都是精心算計！這哪里是昏君！這是狗奸賊！

歷史上的宋高宗趙構是昏君嗎？他是一個什么樣的人呢

在中國，一提到岳飛和秦檜，大多數人都聽聞一二，但若提到宋高宗趙構，大家大多只會說殺害岳飛那個皇帝。所以，趙構是個存在感不強的皇帝。他之所以出名，主要是因為做了三件事:重用秦檜，殺害岳飛，議和。那么，他是個昏君嗎？歷史上的趙構又是一個什么樣的人呢？

有人可能會說，他殺掉大忠臣岳飛，任用大奸臣秦檜，肯定是個昏君。但是在回答這個問題之前，我們得先弄清楚什么是昏君。一般昏君是任用奸臣，打擊忠臣，最后導致國破家亡的君主，比如隋煬帝和后期的唐玄宗等。一般“昏庸”是連著用，“昏”指的行為，“庸”指的才能。我覺得與其說他是昏君，不如說他是庸君。他雖殺害岳飛，重用秦檜，但沒有造成國破家亡，甚至讓南宋又延續了一百多年，所以，他算不得昏君，但是他讓本可以恢復中原的時機白白流失，只求媾和，實在算得上是一個庸君。

對于大多數人來說，對趙構的印象都局限在他做的那三件事，所以對他印象很不好。那么，歷史上趙構又是個什么樣的人呢？

首先，趙構能文能武，是個藝術家。相傳他從小博覽群書，博聞強記，記憶力超強，一天能記千言。并且天生神力，能拉兩百多斤的弓。另外，他書法繪畫也很不錯，詩詞也很見功力，遺傳了他爹趙徽宗的基因。

第二，前期的趙構無所畏懼，淡定從容。靖康元年，金人包圍開封，宋欽宗想議和，金人提出要派一個親王做人質，其他親王都不愿去，唯獨趙構主動要求前去。后來勤王的軍隊到了開封，有將領夜晚偷襲金軍營寨，金軍責問趙構，趙構淡定道:“大宋勤王軍隊這么多，一兩支隊伍不聽約束，也很正常。”并且趙構還在金營與金帥擊劍。于是金軍統領完顏宗望懷疑趙構不是親王，而是將領之子冒充的。

第三，王云死后，性情大變，成了扶不起的阿斗。后來金軍又包圍開封，要求趙構前去議和，兵部尚書王云一同前往。在磁州遇上宗澤，宗澤勸他不要前去，議和是金軍的詭計，王云也這樣認為。但是不去又違背了圣旨，趙構不知該不該去，就去廟中求問神靈。哪知在那里遇上了一群百姓，他們對議和大為不滿，又對王云日前強拆他們的住房十分憤怒(為了抗擊金軍，王云實行堅壁清野的政策，于是拆了民房，結果金軍又沒有打來)，就把王云活活打死了。有專家分析，就是這個原因使得趙構以前的膽識沒了，變得膽小怕事。后來，金兵一來，他就逃，從揚州逃到杭州，再從杭州逃到海上，成了有名的逃跑皇帝。這也可以看出他的軍事天分應該不強，沒有膽識的人很難有高強的軍事天分。由于害怕金人，所以，無時無刻不在求著議和。他任用中興四將抗擊金軍取得勝利，都用來作為談判的籌碼。岳飛辛辛苦苦打來的大好局勢讓他白白葬送，實在是真正的扶不起的阿斗。

第四，他沒有雄才大略。他之所以急于求和，偏安一隅，根本原因在于他骨子里沒有宋太祖那種雄才大略的基因。有人說，在當時的情況下，議和比抗戰更好。可是，他如果有雄才大略的話，他完全可以議和之后蓄積力量，以圖再次北伐，但他完全沒有這么做。

第五，他具有一定的治國才能。他雖然沒有雄才大略，屬于一位庸君，但也并非無所作為。他推行經界法，安置南逃 *** ，允許一無所有的 *** 免交三十多年的租稅，大大發展了經濟。另外，海洋經濟也得到大力發展。他還解決了內亂等棘手問題。

第六，他厲行節約，不好女色。由于他處于戰亂年代，知道生活不易，所以，處處厲行節約，一處宮殿要用幾次。雖然他總的來說算是一位庸君，但也可以說他是一位仁君。

第七，他具有一定的識人能力。他不論是任用主戰的韓世忠，岳飛還是任用主和的秦檜，萬俟卨，都取得了很好的效果。并且他還能很好的駕馭他們。

綜上所述，宋高宗趙構是一個能文能武，志向短小，具有一定的治國才能和識人才能，算得上是一個庸而仁的皇帝。

岳飛(24)昏君(11)雄才大略(1)

趙構真的是昏庸之君嗎？

首先，趙構的才能我們不可否認，但是在做皇帝這一點上他“段位”還是不夠。作為一個皇帝，彼時，國家正處于國仇家恨、國土淪喪的困境，但趙構想的卻是如何將兵權拿到手里，一味的婦人之仁，猜忌朝廷棟梁，

如果這樣的人不是昏君，我想這世上也沒有昏君了。

年輕時的趙構確實是有過人的才能和膽氣，靖康之恥之前，迫于金軍的壓力，宋欽宗不得已派遣一名親王前去交割土地，但是問了一圈沒有人愿意，最后還是趙構主動請纓。在金兵大營的十幾天里，趙構處變不驚，尤其是面對宋人偷襲，金人惱怒的狀況下，趙構仍然毫無懼色，這一度讓金人懷疑他究竟是不是皇子，于是命令宋朝以五皇子替換趙構。

可等到趙構登基為帝一切就都變了。靖安之恥之后，趙構率軍倉皇南逃，在南京應天府登基稱帝，改元建炎，成為南宋的第一位皇帝。此時的趙構不免就有了一點小心思，好不容易得到的皇位怎么才能保住？打又打不過，只能議和，于是他和寵臣汪伯彥等人商議后，放棄中原，南遷求和。

“苗劉兵變”之后，韓世忠、張俊等起兵勤王，高宗得以復辟。剛一復辟的趙構就急不可耐的繼續向金兵求和，

不斷的哭訴自己逃到南方之后“所行益窮，所投日狹，以守則無人，以奔則無地”，希望金人能夠“赦免”他的罪責，不要再向南進軍。

但如此并沒有什么用。

建炎四年，趙構不斷抽調各地精銳鎮壓農民起義，鞏固自己的統治，迫于壓力在“重任”岳飛等人的同時，也將秦檜任命為宰相，對其不斷壓制。后來隨著南宋逐步站位腳跟，就開始了收復失地、北伐復國的行動。

當時，已經恢復元氣的南宋軍隊，在各將領的率領下節節勝利，但此時趙構卻又鬧出了幺蛾子。當時南宋的主力軍隊就相當于各領兵將領的私軍，趙構擔心這些將領一旦功勞過大，以后難以壓制，于是就又開始了“屈辱求和”。

為表示求和的決心，1141年，趙構解除岳飛、韓世忠等人的兵權，還以“莫須有”的罪名殺害了岳飛，同時也和金朝簽訂了屈辱的條約。條約規定：南宋向金稱臣納貢，以此換取金承認自己的淮河以南的統治權，同時任命秦檜為南宋的終身宰相。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“趙構是昏君嗎（趙構真的是昏君嗎）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：趙構是昏君嗎（趙構真的是昏君嗎）
本文地址： /qiwenyishi/13135.html

標簽： 趙構是昏君嗎（趙構真的是昏君嗎）