網站小編空城舊憶據網絡最新關于“康熙傳位遺詔（康熙傳位遺詔終于亮相）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、2013年，康熙傳位遺詔問世，揭秘了真實的雍正奪嫡之謎 2、康熙傳位遺詔亮相，揭開了雍正奪位之謎，“傳位于四子”不可能 3、康熙傳位詔書原文 4、康熙傳位遺詔亮相，還原雍正奪位之謎，“傳位于四子”？不可能 5、康熙遺詔到底要傳位給誰 2013年，康熙傳位遺詔問世，揭秘了真實的雍正奪嫡之謎

1722年，康熙帝在臨終前留下了一份遺詔，但就是這份遺詔， 讓雍正被質疑了幾百年 。

有人說他“弒君奪皇位”，也有人說他“篡改遺詔”，甚至還有野史說他是隆科多的私生子，而這一切的起因， 竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字：

傳位于四子

這5個字左看右看都沒有什么問題， 那么究竟是什么讓雍正被猜疑了幾百年呢？

中間到底藏著什么秘密呢？

2013年，康熙的傳位遺詔問世，終于揭開了真實的雍正奪嫡之謎！

歷來流傳于世的皇家丑聞不少，而著名的“九子奪嫡”事件作為代表，其慘烈程度遠遠超過電視劇。

作為“九子奪嫡”最后的勝利者， 雍正因為老爹留下的傳位詔書，一度被頂上了風口浪尖 。

所謂的“九子奪嫡”就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事，這九個兒子分別是：

皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。

皇長子胤禔是庶長子， 因為身份卑微，自知奪嫡無望 ，所以站隊八阿哥胤禩。

不過后來因為想要殺掉胤礽，誰承想馬屁拍到了馬腿上，惹得康熙勃然大怒，認為他對兄弟下手太過狠毒，因此失了圣寵。

皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子，但是因為后來被養成了囂張跋扈的性子， 惹怒了康熙因此被“兩立兩廢”。

當然了，這并不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。

后來的胤礽一直被圈禁到死，皇三子胤祉看到了這場爭奪戰的后果， 主動退出了奪嫡的舞臺 。

剩下的幾位皇子中，皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥都屬于八阿哥黨派，后來胤禩轉而支持皇十四子胤禵，因此這幾位皇子都成了胤禵一黨。

不過那時候胤禵遠在西北，所以實際上后來的黨派就成了 胤禛跟胤禩爭奪皇位 ，兩人之間明爭暗斗，最后誰能成為贏家只能各憑本事。

而在這中間還有一個被人忽略的小插曲：

胤礽被廢后，皇長子因為試圖為康熙“解憂”而遭到淘汰，胤禛看到這一幕， 立即反其道而行之，請求康熙饒過胤礽。

康熙因此覺得胤禛重情重義，那時候的胤禛還默默無聞，康熙開始重新審視這個四兒子，并且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。

因為為太子求情的事， 歷史 上認為胤禛屬于太子一黨，但是與此同時也有人產生了質疑： 這真的不是胤禛心機太過深沉的表現嗎？

這是雍正招來流言的開端，也是他被質疑了幾百年的開始。

野史中流傳著這么一個故事：

康熙在暢春園駕崩，隆科多首先封鎖了皇上的死訊，隨后將胤禛帶到暢春園。

他們找到了康熙留下的傳位詔書，只見上面寫著： “傳位十四子” 。

胤禛為了能登上皇位，眼也不眨地在遺詔上添了一筆， 將“傳位十四子”改為“傳位于四子”， 做完這一切以后，才放出了皇帝駕崩的消息。

等到其他幾位皇子得到消息的時候已經晚了，傳位詔書已經公布于天下，他們只能暗自悔恨，然后眼睜睜看著胤禛繼位。

這個野史傳聞看起來很合理，很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝，但是事實真是這樣嗎？

如果仔細分析，不難發現里面的幾處漏洞。

首先，繁體字的“于”字可不是如今這么寫的， 而是寫做“於” ，這樣就不存在添一筆變成另一個字的可能性了；

其次，傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子， 后面肯定是有名有姓的 ，我們也常常在電視劇中看到這樣的場景：

皇帝在給妃子封位份的時候，會在前面說一大段對這位妃子的贊譽，比如某妃某氏，因賢良淑德等被晉升為妃。

連封妃的程序都這么復雜，那么傳位這么大的事不可能連名字都不帶。

一個“于”字好改，后面皇子的名字可就不這么好改了。

更重要的是，只有少數人知道，一份詔書上面不只有中文，還有滿文跟蒙文，如果大肆改動，別人不可能看不出來。

按照野史中說，胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位，八皇子懊悔地捶胸頓足，那事后他不可能不去尋找胤禛的錯處。

當時的八皇子無論是實力還是支持者，都比胤禛更勝一籌， 倘若胤禛真的篡改了詔書，八皇子不可能發現不了。

不過針對這個漏洞，很快有人給出了新的解釋。

雍正在位13年， 有大把的時間去篡改詔書 ，而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有，世上的高手有的是，找出一位善于模仿先帝字跡的高人不是難事。

這個說法一度獲得了后世很多人的肯定，甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。

既然這個問題的答案一直沒有爭論出結果，那么我們不妨從另一個角度來剖析， 皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性？

九子奪嫡最慘烈的時候，皇十四子正好遠在西北，他被封為大將軍王，領兵駐扎在邊境。

不論是哪個朝代，確定好了儲君人選后，他誠然需要領兵立功， 不過還不至于常年駐扎邊境，每天冒著生命危險去立功。

如果康熙選定的人真的是皇十四子，那么他應該將其召回身邊，安排給他一些輕松簡單、功勞還大的仗去打。

等到立的軍功差不多了，再讓他逐漸攝政，掌握更多的權力，直到坐上皇位。

那么直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北，這就說不通了，將 皇位傳給一個離京城幾千里地的皇子，這跟沒有傳位有什么區別呢？

城中的幾個皇子還在虎視眈眈，到時候整個朝堂群龍無首，難道他不怕天下大亂嗎？

更重要的是，康熙晚年時期 親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養 ，擺明了培養下一代接班人，那么他就更不可能傳位給皇十四子，親手攪亂朝堂了。

事情的真相究竟是什么呢？

2013年，《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相，這份遺詔的出現， 讓這個爭論了幾百年的話題終于有了答案 。

整個遺詔尺寸長150厘米，寬80厘米。

詔書用金色絹布書寫，上面洋洋灑灑寫了1700余字， 前半部分全是歌頌康熙的，只有最后說了傳位人。

而傳位人也不是簡單地說了名字，在前面有夸贊傳位人的話，其中有段話是這么寫的：

整個詔書中根本沒有找到 “傳位于四子” 這五個字，并且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱，這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。

而傳位詔書并不是只有中文這一個版本，遺詔一共有四份，現在除了遼寧博物館的這一份，在臺灣的故宮博物館、中國第一 歷史 檔案館還各有一份。

另外，根據 歷史 記載，1721年，康熙身邊有一位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來， 隨后帶回英國翻譯了出來 。

這一年康熙尚且還在人世 ，胤禛不可能有這么大的本事連外國傳教士都能操縱。

1725年，倫敦還出版了英文版的遺詔，這是毋庸置疑的 歷史 。

目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》，里面還記載了這么一段話：

也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》，如果當時寫的是“十四子”，后來又被胤禛私自篡改，別說是幾個奪嫡的阿哥了，滿朝文武也不會答應讓他繼位。

另外，康熙曾經對胤禛有很高的評價： “惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”

胤禛在“九子奪嫡”之初表現出的是極致的低調、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情，這從他給廢太子說情就能看出來。

不管他是真心還是假意， 總之這就是他在康熙心中的形象 ，康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位，沒有半點不妥之處。

在康熙晚年時期，他將很多重要的任務都交給胤禛去做，足以說明他對胤禛的看重。

那么整個事件已經非常清晰了，雍正的確是根據遺詔繼承大統，并不存在篡改詔書的可能性， 野史中漏洞百出的傳聞不能當真。

雍正或許不是 歷史 上最偉大的皇帝， 但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝 ，雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血，盡管這樣，他依舊沒有過一絲放棄這個朝堂的想法。

那么你還看過什么野史傳聞，以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎？可信度有多少呢？

[img]康熙傳位遺詔亮相，揭開了雍正奪位之謎，“傳位于四子”不可能

康熙晚年時期，他的諸多兒子圍繞皇位發生了慘烈的斗爭，最終康熙去世后，由雍正繼位，但關于他的繼位，民間一直流傳著諸多說法。

最有市場的說法，是四阿哥雍正篡改了康熙的傳位遺詔，將“傳位十四子”中的“十”字改為“于”字，最終變成了“傳位于四子”，才篡奪了皇位。

這種謠言，隨著康熙遺詔的公開亮相，也不攻自破。

縱觀清朝開國之后歷代皇位的繼承，在康熙繼位之前，都沒有形成統一明確的傳位制度，每次皇位交替，都引來無比慘烈的明爭暗斗。

康熙登基后，預備實行嫡長子皇位繼承制，但因為他兩廢太子，使得清朝的皇位繼承制度依然無法明確，這也是雍正登基后引來如此多的猜疑的根本原因。

女真勢力是在十六世紀下半葉開始在遼東崛起，女真人是白山黑水中走出來的漁獵民族，告別蠻荒時代沒有多久的他們還沒有形成規范嚴密的政治體制，因此，早期女真是一種比較松散的部落聯盟制。

在女真勢力走向強大的過程中，清太祖努爾哈赤統一了女真的所有部落，在這個過程中，女真的八旗制度也逐漸建立起來。

八旗是一種軍政合一的軍事體制，每個旗的旗主都是清太祖努爾哈赤的子侄，八旗旗主也被成為八和碩貝勒。在八旗的建立當中，互相之間的利益是平均分配的，沒有統一的隸屬，都只對清太祖努爾哈赤服從。

在早期的八旗體制下，整個女真勢力的最高領袖是努爾哈赤，他的地位不容動搖。

但在他之后的繼承人制度，當時并沒有明確，現存至今的文獻中可以查到，努爾哈赤在1622年，曾明確表示，在他之后要實行八王共治國政制度，也就是說他死后沒有皇位繼承者，八旗實行共同議政的軍事民主制。

清太祖努爾哈赤還在世的時候，四大貝勒在女真政權中實力非常的高，大貝勒為代善，二貝勒為阿敏，三貝勒為莽古爾泰，四貝勒皇太極，在四個貝勒當中，四貝勒皇太極本人行事較為穩重，人很機敏，而且對漢文化比較了解。

四大貝勒中，清太祖努爾哈赤最為青睞于四貝勒皇太極，但他生前依然沒有明確皇位繼承制度，1626年，努爾哈赤去世，皇太極經過一番慘烈的爭斗，才得以繼承汗位，在皇太極繼位期間，他通過各種對策將三大貝勒的權勢逐漸的削弱，1636年，皇太極被尊號稱帝，定國號大清，并且改為元崇德，這也標志著清朝皇權的誕生。

1643年，皇太極突然病逝，他生前沒有設立儲君，滿清政權也沒有形成正式的建儲制度，圍繞著滿清最高權力的傳承，又展開了一番血雨腥風。

皇太極死后，各方勢力又提出要實行汗位推選制度，皇太極的弟弟睿親王多爾袞與皇長子肅親王豪格爭奪皇位尤為激烈，使得滿清政權一度發生了嚴重的分裂隱患。

這危機關頭，女真貴族們經過多方平衡，最后在皇太極五宮后妃所生的子嗣中，以長子福臨成為了皇位的繼承人，他就是順治帝，順治繼位的過程中，其母親孝莊有著十分重要的作用。

順治帝是清朝入關后的第一位皇帝，在這個時期，逐漸削弱了八旗王公的權勢，清朝皇權進一步鞏固，1661年，順治十八年，順治帝因發生天花去世，八歲的皇三子玄燁為皇位繼承人，也就是康熙皇帝。

清朝前期一直沒有形成統一明確的傳位制度，每次皇位交替，都引來無比慘烈的明爭暗斗，從康熙皇帝繼位開始，汗位推選制正式壽終正寢，汗位推選制開始向嫡長子皇位繼承制過渡。

康熙一生雄才大略，他平定三藩之亂，收復臺灣，是滿清入住中原后十分杰出的一位皇帝，康熙痛感清朝前期沒有穩定皇位傳承制度的弊端，他吸收了中原傳統文化，準備施行嫡長子皇位繼承制度，讓清朝的皇位平穩的傳承下去。

因此，早在1675年，康熙十四年末，康熙帝就立嫡長子胤礽為太子，這也是清朝皇帝第一次在生前明確儲君，本來胤礽按部就班的繼位登基，就能終結清朝皇位繼承混亂的 歷史 ，但沒想到，胤礽卻最終失去了康熙帝的歡心。

胤礽因為很早就被明確了皇太子的地位，因此受到了朝中很多大臣的追捧，大家都指望和太子搞好關系，日后新君登基還有好日子過，在眾人的簇擁和奉承下，皇太子胤礽也變得驕縱蠻橫，他私下羅織黨羽，結黨營私，最終引來了康熙帝的不滿和警覺。

1708年，即康熙四十七年，康熙皇帝在木蘭圍場的布爾哈蘇行宮，以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂”的理由，下詔廢黜皇太子，此時距離康熙第一次立胤礽為太子，已經過去了三十多年。

本來已經板上釘釘的儲君位置一下子有了變數，這也引來了康熙帝的眾多兒子對皇位的覬覦之心，就這樣，在康熙帝還在世時，清朝當時諸位阿哥就圍繞皇位展開了一番番爭奪。

被廢的皇太子胤礽是康熙的嫡長子，是康熙正宮所生的第一個兒子，但不是康熙最大的兒子，他是康熙的第二個兒子，比他大的還有康熙的庶長子、大阿哥胤禔。

大阿哥胤禔一直不受康熙待見，他知道自己繼位無望，八阿哥胤禩小時候被大阿哥的母親惠妃撫養，兩人感情較好，大阿哥就跟八阿哥胤禩達成了同盟，他向康熙提議八阿哥胤禩，理由是“術士張明德嘗相胤禩必大貴”，又主動提出要替父殺掉胤礽。

大阿哥的這個舉動卻起到了適得其反的效果，康熙對他極為寒心，嚴加訓斥，同時對八阿哥胤禩嚴加提防。

之后，三阿哥胤祉又揭發了大阿哥找人以巫術詛咒胤礽的事情，更惹得康熙大怒，康熙將大阿哥圈禁，也因此厭惡了八阿哥胤禩。

經過這一番波折，康熙又回心轉意，在1709年，即康熙四十八年三月，再立胤礽為皇太子，恢復了他的儲君地位。

但沒過多久，康熙又懷疑胤礽與朝中重臣結黨營私，在1712年，也就是康熙五十一年九月，再次下詔廢皇太子。

這就是著名的康熙兩廢太子，胤礽兩度被廢后，雖然在紫禁城內被一直軟禁到死，但是生活待遇尚可。

兩廢太子后，原本告發胤礽的三阿哥胤祉看到他如此下場，也主動退出競爭，明哲保身， 清朝皇位的爭奪者變成了同一位母親所生的兩個兄弟，四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵。

四阿哥胤禛本屬于太子黨，一直支持胤礽，在太子首次被廢后，他還敢于為胤礽說好話，但等胤礽再度被廢之后，胤禛看到皇太子胤礽再沒有東山再起的機會，就開始培植自己的勢力，在康熙面前展現自己的能力，窺視儲君的位置。

此時，八阿哥胤禩以九阿哥胤禟、十阿哥胤?為附庸，八爺黨的勢力在朝中十分有影響力，但因為前面太子廢立的一系列波折，使得八阿哥胤禩失去了爭奪儲君的可能性，他就轉為支持十四阿哥胤禵。

康熙晚年時期，朝中普遍認為可能的對象也在四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵兩人之間，但康熙生前沒有明確設立其中一人為太子，因此兩人的爭斗一直延續到康熙去世。

康熙死后，最終的皇位由四阿哥胤禛繼承，也就是雍正皇帝，但關于他是如何登上皇帝寶座的，一直眾說紛紜，是按遺詔之言合法登位，還是暗中篡改遺書而繼位，至今流傳著各種說法。

按照清朝官方記載，在康熙六十一年十一月冬至前，四阿哥胤禛奉命代皇帝祭祀南郊。

當時，康熙帝患病住在暢春園療養，但仍然能“靜攝”政權，掌控一切，四阿哥胤禛請求侍奉左右，但因祭天是件大事，康熙帝命令他不得離開。

到了十一月十三日，康熙帝的病情突然惡化，不得不破例把四阿哥胤禛召到暢春園來。

而在胤禛未到之前，是七阿哥、十阿哥、十二阿哥以及理藩院尚書隆科多在御前侍候。

就在這時，康熙帝向他們宣布：四皇子胤禛人品極好，能夠繼承大統，繼承皇位。

此時，其他的皇子都在外候旨。

當胤禛來到康熙面前時，康熙告訴他自己的病情惡化，胤禛聽后暈倒在地，痛不欲生。

當天晚上戌時，康熙帝歸天，隆科多正式宣布“遺詔”，胤禛繼位，即為雍正帝。

從上面清朝官方記載的情況看，雍正帝的繼位是合乎法理的，但很多文人的分析中，雍正的繼位卻疑點重重，民間更是一直流傳著他是非法篡位的說法。

后世的人們，從康熙的行程后身體情況分析，康熙帝在其六十一年八、九月份至熱河行圍，十月回宮，其身體 健康 一直良好。

當時，康熙只是患了感冒，胤禛曾經親自或派人請安，康熙的答復都是“朕體微愈”。從這個情況來看，當時康熙的身體并沒有什么大的病情，還沒有要到“壽終正寢”的時候。

然而，康熙卻在病情惡化的情況下突然死去，病情發展如此迅速，也令人有所懷疑，而康熙病重到雍正繼位之間，時間極為短暫，更讓人浮想聯翩。

當時，十四阿哥胤禵擔任撫遠大將軍，遠在邊疆出征，他手掌兵權，被人認為是康熙屬意栽培他，就有傳言說，康熙想等到十四阿哥胤禵建立軍功回朝后，就立他為儲君。

后人推測，很可能是四阿哥胤禛相信了傳聞十四阿哥可能繼位的傳言，感到自己得位無望，于是看準時機，與隆科多等勾結，控制了康熙帝與外界的聯系，害死了康熙，篡改了詔書，篡奪了皇位。

有人還聲稱從當時的記載中查出，康熙染疾后在暢春園養病，四皇子胤禛進獻了參湯一碗，康熙服用后，不久便駕崩了，以此來懷疑胤禛的參湯有鬼，毒害了康熙。

但實際上，頗懂醫術的康熙生前并不愛食人參，康熙的《起居注》中就有記載，他說人參對南方人合適，對北方人并不適合。

康熙不喜人參，雍正又怎么會特意進獻參湯呢，這種說法顯然站不住腳。

在關于雍正的繼位傳言中，民間最有市場的就是修改遺詔說，按照這種說法，康熙原來已有立下遺詔，要把皇位傳給十四阿哥，詔書藏于乾清宮正大光明匾之后。

但是詔書被四阿哥胤禛及其死黨篡改，把傳給十四阿哥的“十”改成了“于”字，由此篡奪了本應屬于十四阿哥的皇位。

這種說法因為情節曲折而廣為流傳，頗受百姓的歡迎，日后更被很多清宮戲發揚光大，在民間幾乎成了雍正繼位的權威說法。

但這種說法實在不值一駁，從雍正繼位的真正詔書就可以看出其中的荒唐之處。

目前保存于中國第一 歷史 檔案館的康熙傳位遺詔，是用漢、滿、蒙三種文字書寫：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位……”

這份清朝康熙皇帝的傳位遺詔后來在公眾面前亮相，民間雍正篡改詔書繼位的傳言不攻自破。

“十”改成了“于”字的說法中，“于”字是簡體字，但在清朝年間，還沒有簡體字，繁體中“于”作“於”， 要想不留痕跡的將“十”改“於”，無疑是不可能的。

在清代，“十四皇子”稱呼不對，而應是“皇十四子”， 但如果稱呼皇十四子，遺詔便無從改起，更何況，詔書是以漢滿蒙三種文字書寫，滿文和蒙古文中，“十”改成了“于”又如何改起呢？

既然篡改詔書的說法無法成立，也有人認為，康熙帝本想讓十四子繼承皇位，但在他臨終前，十四皇子遠在邊疆，若將他召回再宣布詔書，恐發生皇位糾紛的變化，無奈之下就傳于雍正。

實際上， 從四皇子胤禛在康熙四十八年被封為親王后，他在皇子中的地位益提高， 先后二十二次參與祭祀活動，次數比其他皇子都多。

此外，康熙對胤禛的兒子弘歷寵愛有加， 康熙傳位給胤禛并不是意外之舉，民間之所以有如此之多的傳言，根源還在于清朝當時沒有穩定的皇位繼承機制。

雍正登基后，吸取了清朝歷代皇帝的教訓，為防止再出現兄弟間爭奪皇位的慘劇，清朝不再公開設立太子，而是實行秘密建儲制度。

皇帝定下繼位人選后，寫詔書并放置于乾清宮正大光明匾額后，皇帝自己也私備一份，待皇帝駕崩后，由御前大臣取出兩份遺詔，當場對照無誤后，才能宣布繼承人。

秘密建儲制度出現之后，清朝的皇位繼承制度才正式穩定下來。

《從西方文獻看雍正帝繼位的合法性》，《天津師范大學學報( 社會 科學版)》，2017年3月

《撲朔迷離的清雍正帝繼位之謎難揭秘》，《中國地名》，2012年8月

康熙傳位詔書原文

康熙傳位遺詔是用漢、滿、蒙三種文字寫的，關于傳位是這樣寫的：

雍正王皇四子胤禛，人品貴重，深消朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位

康熙傳位遺詔亮相，還原雍正奪位之謎，“傳位于四子”？不可能

康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在京郊的暢春園病故，隆科多宣布康熙生前有遺詔，傳位于皇四子愛新覺羅·胤禛。

隨即，胤禛登上皇位，成為清朝第五位皇帝，也是定都北京后的第三位皇帝。消息一出，宮內外的質疑聲不絕于耳，大家紛紛質疑胤禛登基的合法性。

質疑理由雖然不多，但是非常充足。

理由一，拿遺詔的時候，沒有人在場。

康熙死在暢春園，傳位的詔書卻在乾清宮（故宮），兩地相距17公里，大佬張廷玉和眾皇子（十四子除外）當時都在康熙身邊。

如果公正的話，應該是張廷玉、隆科多等重臣，和諸位皇子一道去乾清宮取遺詔，當場公證。

然而事實上，只有隆科多一個人去了乾清宮，拿到手然后送到暢春園。整個過程中，沒有一個王爺在場，也沒有一個朝廷要員在場。

這就說明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先偽造遺詔，有篡權的可能。

疑問二，隆科多受到重用。

在雍正登基后，作為關鍵人物的隆科多，隨即青云直上。雍正任命他和大學士馬齊總攬朝政，襲一等公，授吏部尚書，風頭一時無兩。雍正見了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，這在清朝的 歷史 上絕無僅有。

雍正登基元年(1723年)，雍正還封隆科多和川陜總督年羹堯為太保。而年羹堯則被公認為是雍正的忠實干將，為雍正奪權同樣也立下汗馬功勞。

雍正登基后，他的有力競爭對手撫遠大將軍、十四阿哥允禵被召回京，年羹堯接管軍權，穩定大局。

由此可見，隆科多在雍正登基一事中起到了關鍵作用，康熙遺詔的真實性愈發可疑。

疑問三，雍正派人截獲十四阿哥重要文件。

康熙去世后第二天，雍正就剝奪了十四阿哥允禵的兵權。不僅如此，雍正還讓平逆將軍延信火速趕到甘州，“將大將軍王所有奏折、所有朱批諭旨及伊之家信全部收繳封固后奏送。”

換言之，就是讓延信把老十四與康熙來往的所有信件，全部封存，帶到北京親自交給雍正，“至京城前密奏”。

“如果不全部交出來的話，朕就會非常生氣”。

雍正如此心急火燎地收繳十四阿哥胤禵與康熙的奏折，用意非常明顯，就是擔心胤禵把那些奏折帶到北京，因為那些奏折、詔書和文件，可能存有康熙傳位于胤禵的證據。

不僅如此，雍正還派出親信帶領人馬，在胤禵家屬可能經過的兩條途經路線搜索攔截，以防他們將重要文件帶回北京。

疑問四，十四阿哥反應過激。

老十四胤禵抵京后，對已經當皇帝的四哥出離憤怒。

在景山壽皇殿拜謁康熙靈柩時，見到雍正，竟然不肯下跪，侍衛拉錫見此僵局，連忙上前拉他，胤禵勃然大怒。

老十四和雍正乃同母所生，即使兩人為了爭奪皇位曾經展開激烈角逐，但奪嫡之戰已經塵埃落定，而且老十四已經丟了兵權。從常理上說，他不應該如此憤怒。

再說了，父皇康熙是唯一有權指定接班人的，康熙既然有遺詔傳位于老四，那就應該愿賭服輸。然而老十四在此情況下，依舊怒不可遏，大罵侍衛，不給雍正下跪，確實反常。

老十四這樣做，只有兩個解釋。

一是他是個莽夫，炮筒子，沒有頭腦。但這種說法站不住腳。老十四出兵西藏的時候，職務是大將軍，肩上有千鈞重擔。不但要進行軍事決策指揮，調度軍隊，安排任命將領，確保軍事物資供應和情報收集，還負責安撫穩定軍心，激勵士氣，調節內部和外部矛盾，團結達賴喇嘛、青海各部以及其他少數民族等，康熙怎么會把這樣的重要崗位交給一個“莽張飛”？

事實上，康熙對十四子非常信任，他曾降旨給青海蒙古王公："大將軍王是我皇子，確系良將，帶領大軍，深知有帶兵才能，故令掌生殺重任。爾等或軍務，或巨細事項，均應謹遵大將軍王指示，如能誠意奮勉，既與我當面訓示無異。爾等惟應和睦，身心如一，奮勉力行。"

意思是說，十四阿哥就代表著我，他說什么，你們都要無條件服從。

由此可見，胤禵在康熙皇帝心目中的地位還是很高的。既然如此，老十四絕不是直來直去的炮筒子，而是有勇有謀，要不然他也不會成為皇位有力競爭者。

這么有城府的人，在既成事實的情況下，應該會接受“殘酷”的現實，顧全大局，認可四哥這個皇帝。但是事實上，老十四卻發飆了，而且是在父親的靈柩前。

那只有一種解釋，那就是老十四知道皇上指定自己為接班人，是老四干了不光彩的事，用了下三濫的手段，篡改了傳位遺詔。這才讓老十四不顧場合，義憤填膺、對四弟開火。

潛臺詞是：你做事太卑鄙了，什么遺詔傳位，全都是騙人謊話。

疑問五，雍正殺康熙的馬仔。

雍正登基后，立即殺了康熙身邊最受寵的太監趙昌。

趙昌比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子。所謂的哈哈珠子是滿語，翻譯過來，就是阿哥的隨侍男童的意思。

在清朝，皇帝都會為自己的兒子挑選年齡相仿的小太監，照顧皇子的生活起居。

趙昌從小就和康熙一起生活成長，彼此間建立了深厚的感情。康熙登基之后，肯定要重用趙昌。

康熙去世時，趙昌是養心殿的太監總管。

康熙活了68歲，趙昌怎么說也是七十上下的人，一大把年紀了。人家伺候康熙幾十年，雍正登基后即使不用老趙，也要讓人家安度晚年吧。即使他有過錯，也要在大事處理完畢之后再處置。

因為剛登基的雍正，手頭需要處理的事太多了。然而雍正卻在登基第二天就將此人處死，讓人百思不解。

唯一的解釋是，這個倒霉的太監很有可能知道康熙欽定的接班人是誰，甚至知道傳位遺詔的內容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。

因此雍正才迫不及待除掉趙昌，殺人滅口。

以上，只是關乎雍正篡改遺詔的一種推測，不足以作為依據。

長期以來還有一種說法，言之鑿鑿，被很多影視劇小說所采用，那就是雍正將“傳位十四子”的“十”字上面加了一橫，下面向右添了一個鉤。如此一來，“傳位十四子”，就變成了“傳位于四子”，雍正就能名正言順地繼承皇位。

乍一聽，這種說法還真說得過去。因此，相信的人很多，長期以來，陰謀論大行其道。

有一種反駁的說法，那就是“于”是簡體字，“於”是繁體字，而漢字是建國之后50年代才正式簡化的，清朝初期根本不可能使用“于”的簡體字。

遺詔中是傳位“於”不是傳位“于”，原文就是“傳位於四阿哥”，不是“傳位十四阿哥”。

其實這種說法是不懂漢字 歷史 ，經不起推敲。

“于”不是簡化字，它在商代甲骨文中就出現了，"于"和"於"在多數情況下通用，現代白話文中，"於"并入"于"，但是需要說明的是，"于"和"於"不屬于簡繁字的關系，"于"不是"於"的簡化字。

《簡化字總表》、《通用規范漢字表》中，都沒有規定"於"簡化為"于"。換言之，古籍中"於"和"于"多通用，也不排除清代詔書中有時候用這個“于”字。

如果"于"和"於"字通用，或者假設當年就沒有這個"於"字，那是不是就能證明雍正可能篡改遺詔了？

也不能。

因為圣旨中皇子后面肯定要寫人名的，比如傳位于十四阿哥的話，圣旨中就要寫“傳位于十四阿哥胤禵”；傳位于四阿哥的話，圣旨中就會出現：“傳位于四阿哥胤禛”的字樣。

換言之，“十”改為“于”好改，但是“禵”改為“禛”，你給我改一個試試，那可不是一件容易的事。

會不會有這樣一種可能，康熙立遺詔的時候，年事已高，比較疲倦，為了圖省事，沒有寫阿哥的名字，這也不是沒有可能。

即使出現這種情況，雍正還是不能造假，因為在清朝時的漢字不是唯一的官方文字，還有其他兩種文字存在，那就是蒙古文和滿文。

這是因為滿族人是清朝統治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何一種官方文件，都是用漢、滿、蒙三種文字書寫的。

既然文件是滿蒙漢三種語言書寫的，清朝的圣旨自然也是三種文字，不可能只有漢字，即使是漢字改了，蒙文和滿文也不好改。

以上種種均是合理推測，到底有沒有篡改，我們只能看遺詔的原文。

歷經三百年滄桑，康熙的傳位遺詔，到底還在不在？

之前我們國家的大部分史料是不對外公開的，改革開放后，康熙遺詔在中國第一 歷史 檔案館和遼寧省檔案館被公開展出。

遺詔的亮相，揭開了遺詔真偽之謎。

《康熙遺詔》亦稱《康熙皇帝遺詔》，一式三份，分別藏于臺灣故宮，中國第一 歷史 檔案館和遼寧省檔案館。

整個詔書長1.5米，寬0.8米，詔書全文共有1700多個漢字，除了最后一句的交代繼位者之外，其他的都是康熙帝自己給自己歌功頌德。

我們想要弄清傳位真相，不必看全文，只看關鍵部分就行。

關鍵部分是這樣寫的："雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……"。根本就沒有傳說中的“傳位于四子”這個字樣。

但遺詔中不僅寫了皇四子的名字，還寫了其雍親王的爵位。

如果是傳位于十四阿哥的話，遺詔上就該寫“傳位于固山貝子皇十四子胤禵”。十四阿哥連王爺都不是，說出來你可能不相信，但確實是事實，不是他不受寵，而是“規矩”。

康熙四十八年（1709年），與胤禵同母（德妃烏雅氏）的皇四子胤禛，被封為和碩雍親王。

按照清廷規矩，一個妃子生的皇子不管有幾個，只能有一個封王。這就意味著，德妃烏雅氏所生的其他兒子，不能被封為親王、郡王乃至貝勒。

因此，即便是胤禵在西北立下赫赫戰功，很受康熙垂愛，但是他的爵位到最后還是固山貝子，沒有獲得更高爵位的封賞。

綜上所述，傳位遺詔不存在被雍正篡改的問題，僅僅從遺詔上看，雍正的繼位是合法的，天經地義的。

康熙是清朝最有作為的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能詳的有制服鰲拜，平定三藩之亂、收復臺灣，征討噶爾丹等。

但是再牛的人都會有晚年，晚年的人都會犯糊涂，不犯錯的牛人不存在。康熙皇帝犯下的最大錯誤就是選擇接班人上出爾反爾，“三廢三立”。

中國歷代皇帝都有許多皇子，但是在爭奪皇位斗爭上，誰都沒有康熙朝亂，簡直是亂成了一鍋粥。

原因不在于皇子們多優秀，主要是康熙搖擺不定，態度不堅決，釋放出一個錯誤信號，讓其他皇子有了非分之想。

康熙皇帝立下第一個太子、嫡長子胤礽之后，就該毫不動搖地培養他。這也不是說太子不能廢，而是要謹慎，確實是不稱職的，必須廢。

而康熙的幾次廢立，說明胤礽只是被陷害，并沒有大過失。

如果沒有康熙的反復廢立，諸位皇子是不會有非分之想的，也不會結黨營私，將皇宮弄得烏煙瘴氣。

再說，如果皇子多了，立下太子之后，皇宮里肯定會出現太子黨和非太子黨。

太子成為眾矢之的，很多皇子都要不遺余力搞垮他。

作為皇帝，需要做兩件事： 第一是應該嚴加管教，第二是堅定不移地維護太子權威。

如此一來，反對派也就偃旗息鼓，覺得一切小動作都是徒勞的。

而康熙一不會嚴加管教，二是耳根子軟，聽風就是雨，讓皇子們玩得團團轉。

關于這一點，康熙自己也承認。

他在老八面目暴露后，也直言不諱地說：“謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執?遂自謂可保無虞矣。"

康熙等于承認了胤礽的廢而復立是無奈之舉，是不折不扣的昏招。

康熙聽信讒言，二次廢掉太子之后，康熙很長一段時間都沒立太子，這給皇子們釋放出一個明確信號：大家都來爭，各顯神通，你玩得好，太子之位就是你的。

如此一來，“九子奪嫡”的之戰拉開大幕。

九子奪嫡戰有這樣幾大陣營：

大皇子胤禔為首的大千歲黨、以八阿哥胤禩為首的八爺黨，單打獨斗的三阿哥，以及后來者居上的以四阿哥胤禛為首的四爺黨。

三阿哥沒有支持者，很快出局。

大皇子胤禔不是嫡出，本來就沒戲，后來沉不住氣，魘咒太子胤礽，謀奪儲位，被削爵囚禁，退出競爭。

整場爭斗旗鼓相當的是八爺黨和四爺黨。

八爺黨陣容最強，分別有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。

但是老八一招不慎，送給康熙一個死鷹，陰溝翻船，萬劫不復。老十四雖然沒有受太大牽連，但是從此在奪嫡大戰中處于不利地位敗給了老四。

四阿哥非常高明，他一直在養精蓄銳，沒有走到前臺，因為他明白樹大招風的道理。而且四阿哥剛開始十分規矩，沒有表露出覬覦皇位的意思。

正如前面說的，正是由于康熙的搖擺不定，太子一廢一立，喚起了老四的斗志，讓他覺得太子位是可以做爭奪的。所以他才摩拳擦掌，進行太子角逐。

盡管如此，胤禛非常老練，沉得住氣，蓄勢待發。

他并沒有像八爺黨那樣咄咄逼人、鋒芒畢露、志在必得。采取的戰略是韜光養晦，沉著冷靜，步步為營，在外圍悄悄布局。

胤禛熟讀 歷史 ，明白軍權在握的道理，與隆科多、年羹堯結盟，將京城和外圍的兵權牢牢抓在手里。

歷史 教訓證明，誰掌握了兵權，誰就能取得勝利。除此之外，玩什么花招都白搭，古今中外沒有例外。

即使是沒有康熙的遺詔，得到了掌握京師兵權的隆科多支持，他也會毫不費力取得奪嫡大戰勝利。

不管怎么說，在“康乾盛世”中起著承上啟下作用的雍正，他的 歷史 定位可不是什么昏君，至于遺詔真偽，似乎也就不太重要了。

康熙遺詔到底要傳位給誰

按現在留存的清宮檔案，康熙傳位肯定是傳給雍親王胤禛。野史里的隆科多將康熙遺詔里的“傳位十四”改成“傳位于四”，在清朝那是絕對不可能的，因為清代旨意都是滿漢蒙三種文字一起寫，光改漢字卻沒法改滿文和蒙文，所以野史是不可信的。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“康熙傳位遺詔（康熙傳位遺詔終于亮相）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：康熙傳位遺詔（康熙傳位遺詔終于亮相）
本文地址： /qiwenyishi/17519.html

標簽： 康熙傳位遺詔（康熙傳位遺詔終于亮相）