蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

盡管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。

他知道國際共運對他的威脅，但他卻用使問題過于簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。

是。

他的功績，完成北伐，形式上統一中國；贏得新軍閥混戰的勝利，鞏固了新生政權；率領中國人民堅持抗戰并最終取得完全勝利（雖然過程艱苦）。

過，過度集權，無論是新軍閥戰爭還是后來的解放戰爭，都是老蔣挑起的，老蔣從一開始就是武官，崇尚用武力解決一切，尤其是對內部各派系和共 D；

治軍不利，抗日戰爭結束后，放縱部下在光復區大肆貪污斂財，使其嫡系部隊和大量中低層官員迅速腐化，失去戰斗力，否則，勝負未可知。

對外過于軟弱。抗日戰爭結束后，香港本可收回，國軍也可以駐軍日本，但老蔣都沒有爭取到。而后在臺灣，為了獲得日本的所謂支持，甚至放棄了日本對華的戰爭賠款（大陸70年代謀求中日邦交正常化，但由于臺灣放棄了賠款，所以也只能選擇放棄）

? ? ? 蔣介石是中國近現代歷史上的關鍵人物，他的一生對中國的進程產生了極為重要的影響。他的政策飽受爭論，人們對他的評價也褒貶不一。

? ? ? 蔣介石出生于浙江的一個封建地主家庭，從小學習經史。23歲東渡日本，結識陳其美，加入同盟會，后來進入日本振武學堂。他的前半生跌宕起伏，參加過反清革命，刺殺過革命黨人，還在上海混過青幫，炒過股票。

? ? ? 他的人生發跡于永豐艦事件，救駕有功，得到孫中山的信任和器重。第一次國共合作中擔任黃埔軍校校長，建立第一軍，成為國民黨實權人物。在孫中山死后，領導了兩次東征和北伐，“中山艦事件”“清理黨務”412屠殺”，一步步成為國民政府的核心人物。

? ? ? 蔣介石的軍事才能到底怎么樣？東征北伐和中原大戰的時候，戰無不勝，抗日內戰的時候，卻又屢戰屢敗。

? ? ? 應該這么說，蔣介石是個戰略家，不是個戰術家。他最推崇的人就是曾國藩，曾國藩也不會打仗，但他會識人，懂得招攬和驅使各種人才為其所用。不過這種識人方法，經常出問題，像徐向前和林彪等，就沒看對。而且許多人專門研究曾國藩的書，投其所好。

? ? ? 軍閥里能打仗著實不少，像桂系李宗仁和白崇禧就是其中的佼佼者，但蔣介石對付軍閥是以政治為主，軍事為輔。一打仗就花錢收買各派軍閥的部下，通過封官許愿的方式瓦解敵軍，像蔣桂戰爭、蔣馮戰爭。后來的中原大戰，更是運用到極致，西北軍首領馮玉祥外號“倒戈將軍”，他的十三太保，不是投蔣就是當漢奸，真是上梁不正下梁歪啊！

? ? ? 這些招數對付日本人和共產黨就不行，鬼子完全是窮兇極惡，花錢談不攏，不亡你誓不罷休。共產黨雖然有幾個叛徒，但絕大部分人都是有堅定信仰，而且共產黨是政治建軍，成建制投敵是沒有的。

? ? ? 蔣介石軍事上最為人詬病就是給下屬發手令，認為他越級指揮，令屬下難以是從。事實上，這也是沒辦法的事，國民黨內部派系林立，地方上李宗仁的桂系，閻錫山的晉系，龍云的滇系，程潛的湘系，四川更厲害，金木水火土五行俱全。即便是蔣的中央軍也分作好幾個派系，陳誠的土木系，胡宗南的黃埔系等等。內部是各自為政，互不信任，經常出現“友軍有難，不動如山”。蔣介石只好親自下令，但他遠離前線，不了解實際情況，命令通常弄巧成拙。

? ? ? 不過派系林立也是蔣介石自作自受，因為他自己用人就講派系，重用浙江人，保定生，黃埔系。制造矛盾，玩弄手段，大搞平衡，令派系之間相互爭斗，不只是黨內和軍隊，就是特務組織也是一樣，用軍統來斗中統，造成嚴重內耗。

? ? ? 總的來說蔣介石算得上是一代梟雄，他的獨裁和權術成就了他，也是他失敗的原因。

? ? ?

? ? ?

轉載請注明來 來探秘，本文標題：如何評價蔣介石（如何評價蔣介石攘外必先安內）
本文地址： /qiwenyishi/18262.html

標簽： 如何評價蔣介石（如何評價蔣介石攘外必先安內）