1997年孫小果非法限制人身自由，以劫持、威脅方法控制被害人，以暴力脅迫對一名15歲、17歲未成年少女實施強制侮辱，犯了強制侮辱婦女罪、故意傷害罪。他所犯的罪具有公共場所劫持和強制侮辱婦女兩個特別嚴重情節犯罪，屬于主觀惡性極深，人身危險性極大。嚴重挑戰社會公眾和法律底線危害到社會，對社會風氣的影響極大屬于罪大惡極。

了解過孫小果做的事后一定會氣憤的不行。他的惡行罄竹難書，作為一個新時代長大的我們這一代人，簡直無法想象，現如今，竟然還有這樣作惡多端的人，并且多次判刑，仍不悔改。

真的是讓人生氣啊。

我們按照時間線來捋一捋孫小果曾經做了哪些傷天害理的事情。在捋清時間線之前，先交代一下孫小果父母的背景，因為有父母作為靠山，孫小果才如此囂張和猖狂。

孫小果原名陳果，母親孫鶴予是原來是一名民警，繼父李橋忠實之前是一名局長。

01.

1994年，孫小果因為犯罪被判處了3年，監外執行。個人覺得，和罪行相比，這個處罰顯得有些輕，根本起不到警示作用。事實證明確實如此，所以，孫小果后來變本加厲。

02.

這次孫小果犯罪是在1997年的11月份，12月份被逮捕，并于1998年2月作出判決：

“決定執行死刑，剝奪政治權利終身。”

孫小果第二次犯罪的過程令人觸目驚心，不但涉及到了多名女性，甚至還有未成年人，且有當眾情節，還伴有毆打和侮辱。

本以為這次判決就是事情的尾聲了，萬萬沒想到孫小果不服提出上訴，二審改為了死緩，然后又通過各種方式，只服刑了13年就出獄了。

03.

孫小果這樣的人會改正嗎？

不會。

2018年7月，孫小果受到邀約，和其他幾人一起趕到KTV，對王某濤多人進行毆打，致使王某重傷二級，其他人又不同程度的輕傷。

這次被捕后，辦案人員發現孫小果曾經是一起案件的死刑犯，此事引起了省委的重視，開始徹查嚴查，終于對孫小果作出了早些年就應該得到的后果：死刑。

有時候真的很難想象為什么有的人會那么壞，不把別人當人，還好有法治讓他可以得到處罰，不然，那些被傷害的人該有多痛苦。

有人說：但凡之中有任何一個人嚴格一點，孫小果的投機取巧也不會走得如此順利，正是因為每個人都事不關己，所以才導致這個世界走到了今天這般地步。

1、孫小果的罪惡行徑

在整個調查的深挖后，整個案件涉及的人高達100多人，其中移送檢察機關審查起訴的人高達19人，這個案子也算徹底落下了帷幕。簡單回顧一下孫小果的罪惡行徑，94年時，他第1次作案，伙同4名男子光天化日直接將兩名女孩子強行拉上車，然后進行了慘無人道的強暴，因為當時未成年，所以只判了三年有期徒刑。

三年時間不長，但沒到三年的那段時間內，孫小果居然離奇的出來了，然后進行了第2次作案?這一次的他強暴了4名未成年女孩，其中有一位年紀還未滿14歲，可見孫小果是何等非人無恥，此事迅速激起了民憤，關于孫小果身上的一些暗里勾當也被擺上了臺面，孫小果一審被判處死刑，其他違法的公職人員被處以相關處罰，本以為事情到此結束，但讓人沒想到的是，孫小果再次“復活”。

2、挑戰權力的變態心理

早在九幾年大家還拿著幾百塊工資時，孫小果的繼父就花了10萬元聯系了當時的朋友，這也為孫小果開辟了第一個口子，那個年代，是一個人情社會的年代，通過不停地請吃飯，最后請到那個可以決定拍板的人，集中火力地送東西，事情就算談得差不多了。

有人很好奇，孫小果的這個父親不過是繼父而已，為什么那么樂意的去幫孫小果去解決這個事兒？其實除開為了給自己的現妻幫忙，還有一個原因就是為了證明自己的能力，為了證明自己有手眼通天的本領，所以想對權力進行挑戰，孫小果的母親知道這樣是錯的，但他對兒子的溺愛一直掌握不了一個度，孫小果走到今天這個樣子，離不開他母親的放縱。

孫小果不值得同情，無論他是在一個怎樣的家庭環境中長大，受過怎樣的教育，絕不能成為他洗白的理由，說到底他這個人絲毫沒有一個正確的是非觀，從某種程度上他和他繼父是一樣的，他沒有繼父那樣的本事，但是他卻有繼父那樣的心思，想要證明自己手眼通天，所以目中無法的為所欲為，這樣的行為不僅愚蠢，還害人害己。

沒有謊言不會被戳破，除開孫小果的死刑以外，那些擁有著權力的人也應該明白，權利不是放縱的理由，它可以成就你，也可以害了你，你們的所作所為都影響著法律在公眾心中的公信力，別讓正義的劍僅僅成為口號。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：孫小果干了什么（孫小果干了什么事兒?）
本文地址： /qiwenyishi/2173.html

標簽： 孫小果干了什么（孫小果干了什么事兒?）