網站小編空城舊憶據網絡最新關于“韓寒到底有沒有代筆（韓寒代筆事件最后怎么了）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、韓寒被方舟子質疑代筆，他真的有讓韓仁均代筆嗎？ 2、韓寒轟動全國的成名作《三重門》，為何會飽受是代筆的質疑？ 3、韓寒 代筆 是真的嗎 4、韓寒代筆門的事件過程 5、韓寒承認代筆了嗎？ 6、韓寒代筆了嗎 韓寒被方舟子質疑代筆，他真的有讓韓仁均代筆嗎？

我覺得韓寒應該沒有讓韓仁均代筆，方舟子確實有才華，不過有的時候太過敏感，自己很有名氣，同時總是質疑也差不多有名氣的作家，不免讓人多想，有種想把別人踩下去的感覺。

方舟子說韓寒是讓韓仁均代筆，其實沒有實質性的證據，反而像是從蛛絲馬跡中尋找韓寒的漏洞。他說韓寒一個這么年輕的人，沒有足夠的經歷來支撐他寫這么多經驗情感豐富的文章。

方舟子說的這一點倒是有幾分道理，也可能引起質疑。但是我覺得一個好的作家，肯定要立足于生活，但是不一定要經歷豐富，我們必須承認這個世界上就是有人和我們想象的不一樣。

就像是一個年輕的演員，也可能把戲演的很好，有那么多的小戲骨都比成人要演的好，他們更沒經歷過什么，所以有的時候真的不能用自己的標準去衡量別人。

而且韓寒也沒有必要一直去騙別人，他有才華這一點是毋庸置疑的。就算是一開始讓別人代筆，那他能隱藏這么年不暴露嗎，他在別人讓他臨時發揮的時候，又怎么能應答如流。

而且之前韓寒拍的《后會無期》我是有看過的，雖然沒有那種大片的感覺，但是感覺充滿了文化氣息和質感，我相信一個沒有文化底蘊的人是不可能有這樣的藝術氣息的。

一個人成功了之后，肯定是有人質疑的，或許是嫉妒，或許是羨慕，但是這些都不重要，重要的是自己有真才實學，從來不怕別人的質疑。

[img]韓寒轟動全國的成名作《三重門》，為何會飽受是代筆的質疑？

韓寒因為《三重門》的問世火遍全國隨后就陷入了“韓寒代筆門”事件中，之所以十多年過去了仍舊被人質疑代筆主要原因是因為當年風風火火的起訴最后卻撤訴結案，也就是說韓寒到底有沒有代筆真相沒人知道，吃瓜群眾只看到了韓寒不停的說自己沒有代筆而網上始終有人說他代筆，本來想通過法律途徑維權最后也不知道為啥撤訴了，所以這件事到現在還是網友熱議的話題。

一、舉報人：十七歲的少年怎么寫出這么好的書？

其實我很想慫兩句這個舉報者，什么叫十七歲的人寫不出來這樣的好書？十七歲怎么了，李白十五歲能夠寫出驚艷眾人的詩賦為啥韓寒就不能寫出《三重門》這種好書？難道就因為你的十七歲平庸就看不慣被人的十七歲展示高飛？這是什么病態心里，難不成是嫉妒韓寒的文學天賦而自己沒有。

別忘了韓寒在出版《三重門》前可是參加了新概念作文的評選并取得了第一名的好成績，如果他沒有真才實學怎么奪冠？如果他沒有真才實學多年后他高中的老師怎么會評價他有些才氣但傲氣的很，真應該讓這個爆料者好好看看這些東西。

二、無故撤訴讓粉絲不解。

就在代筆事件越炒越嚴重的時候韓寒公開了自己寫書時的手稿，沒想到手稿曝光后又一波黑點來了，有人拿著手稿的自己對比然后說這里面有兩個人的字跡，也就是說書不是韓寒一個人寫的。我真的有些疑問，你是“找不同”游戲的愛好者，要是有這也眼力咋不去公安局當差，您這可是一門絕活堪比電腦字跡勘察系統。

更讓人意外的是沒等到開庭韓寒就撤訴了，在媒體的追問下他稱這是為了更完善的提供材料，但這次撤訴后韓寒再也沒有提起訴訟，也就是這件事不了了之了，因為沒有法律的判決讓這件事成為一個謎團，我覺得只要韓寒活著那代筆的質疑就會一直存在。

韓寒 代筆 是真的嗎

我個人認為代筆是真的，有比較完整的證據鏈。

個人所謂的手稿被指出了很多漏洞，感覺抄寫的可能性極大。

最重要的是，所有本人現場出席的場合，看不出一點點才子的樣子。

據說王朔和韓寒參加過一次飯局后，對此有過一句戲言，用身上所有的硬幣打賭，一個字都不是他寫的。

其實真假對于大部分人來說可能不重要，只是不論什么時候，追求真相應該是我們基本的訴求。韓寒到現在為止不做有力的回應，例如詳細描述自己的構思歷程，寫作時的種種細節，我真心以為他是個冒牌作家。

韓寒代筆門的事件過程

事件發展一波三折：16日凌晨，韓寒發表博文《小破文章一篇》回應質疑稱：“我的每一個字都是我親手寫下的”，并懸賞2000萬元征集代筆證據；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000萬以支持韓寒的懸賞活動；隨后，南云樓等不少微博加V人士紛紛加戰，麥田繼續質疑，18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，“沒誠意。”他說：“麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。”隨后，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰”，方舟子稱自己只是有興趣而已。 18日下午，韓寒回應方舟子的質疑；然而，劇情在18日晚上卻突然峰回路轉，晚上11點多，麥田發表道歉微博稱，在看了韓寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“寶雞王帆”微博后，認為自己最近幾天對韓寒的質疑證據不足，向韓寒、韓仁均和李其綱等人道歉，并隨后刪除了所有微博。

沒想到這一“宣戰”讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌 。 27日，方舟子發了一篇長微博：“新的一季開始了：“‘天才’韓寒作品《求醫》分析”在這篇分析當中，方舟子認為，“韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”

方舟子對此的證據在于，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這么一句話，‘我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……’韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎么可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫。”方舟子在文中的末尾還質疑發現并推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出復賽題的編輯李其鋼：“17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？”

屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了一批“勁爆”匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第一本小說《三重門》不是韓寒自己寫的，沒有證據，依然是主觀臆測，因為“爆料人”覺得一個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測一定是背后有人在代寫和操縱。主要嫌疑人一個是路金波，另一個嫌疑人就是韓寒的父親。

針對愈演愈烈的“代筆”質疑，2012年1月25日下午3點多，韓寒用的“亭林鎮獨唱團”賬號突然出現在微博上。韓寒對“代筆說”表示否認，并于25日凌晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其博客上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿一共超過800頁，接近40萬字。他說：“17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。”

韓寒說，既然已經被人懷疑，他只好被逼無奈決定把《三重門》的手稿出版成書——400多頁的手稿為一本，再贈送一本200多頁的筆記本。“這本書共700頁左右，該書的套裝售價為人民幣10元。這個套裝的名字叫《光明和磊落》，筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的一本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙摞了一摞。我用這個只賣10塊錢的禮物來答謝所有我的讀者。此書正式上市的時間為2012年4月1日，以紀念我的偶像張國榮。”韓寒說，不光《三重門》手稿出版成書，他初中發表的文章、參加比賽的文章，將成為他的第二本書，而且都有手稿。

27日下午，“亭林鎮獨唱團”轉發了韓爸韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的凄涼”。

29日凌晨4點，萬榕書業總經理路金波在博客上發布消息稱，2012年1月19日至28日期間，方舟子在微博賬戶上連續發表、評論和轉發文章，明確指出韓寒作品“(找人)代筆”“包裝”，“造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯”。韓寒將在上海提起訴訟，“要求公開更正、道歉”，賠償經濟損失10萬元。

據稱，韓寒整理了1997至2000年間的手稿等1000頁資料，“足以證明其作品為獨立創作”。

29日上午，當記者聯系上方舟子時，他表示：“歡迎他起訴。”對于起訴，方舟子表示將交給律師處理，自己“一定會應戰”。“和以前我被起訴的十余起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中。”方舟子說。 韓寒代理律師陶鑫良6日微博透露，他當天已經代韓寒父子將訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀遞交至上海市金山、普陀兩區法院。與此同時，方舟子則于6日下午做客和訊網微訪談。他表示，自己還未收到法院的傳票，并稱“按理法院是不應該受理這種案子的，我既沒有懷有惡意，又沒有捏造事實，更沒有用侮辱人格的語言”。方舟子認為“法院不是鑒定機構和文學鑒賞專家，我不認為法院有能力來做這個裁判。”

當被問到質疑韓寒是突然“興起”還是準備已久時，方舟子表示他以前從未看過韓寒的書或其他文學作品，“這次被韓寒拉入戰團后才去看他的作品，才發現問題比我預料的嚴重得多。”方舟子表示，自己雖然是學理科出身，但是長期從事文學創作，“直到現在我還在編《新語絲》月刊，對文學并不外行。”方舟子對韓寒曬出手稿自證再度表示質疑，“如果作品是作家自己寫的，要自證清白太容易了，甚至用不著有手稿，都能一一解釋對其作品的疑問。像韓寒這樣避而不談自己作品的作家，還是第一次遇到。我會繼續質疑下去。”

另外，韓寒6日早上發表了新一篇博文《這一代人(2012年版)》，文中簡要闡述了自己繼2008年后重寫這一題的緣由，韓寒在文中寫道：“在等到開學后，我將要去母校開始我的演講，我想我已經找到了主題，那就是再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下的各種錯誤和反思。因為我一直不相信成功學，所以我討厭在機場書店的小電視屏里看人家演講自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展開的東西，而且你也不能將自己的狗屎運贈送給受眾，所以看著他人的成功往往無助于自己的成功，但是聽著他人的失敗也許能避免自己的失敗。 2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動：上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。由于不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟，不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱，撤訴是為了調整訴狀內容，“更平和一些”。其代理律師在微博上稱，將更換被告及管轄法院。

韓寒承認代筆了嗎？

我平時很少關注這件事，前幾天專門去看了一下韓寒的博客還有他接受采訪的視頻，我個人覺得他賽車是真的，但文章也應該是代寫的，代寫的人應該是韓寒的父親韓仁均，他父親很有才華很多作品都有獲獎，但自從韓寒出道之后就“封筆”了，韓寒博客的文章很多是對現實評述，從他的成長歷程來看韓寒只適合寫“新概念作文”。不要為自己樹立什么偶像，都是虛的！讀者要理性看待“代寫門”，畢竟社會需要這些呼聲。

韓寒代筆了嗎

樓主，我認為你這個問題提得有問題，大大的有問題！

第一，有歧義：是韓寒給別人代筆還是別人給韓寒代筆？

第二，“韓寒”是指中國上海那個現在被質疑寫作騙人的、他父親叫做韓仁均的那個人，還是那些出版的書上署名的“韓寒”那個符號？它根本不是一個人，有可能是幾個人或者一團人！

我曾經見到過一個笑話，真實發生在我身邊的笑話：一次，我和朋友上街，他看見一家飯店叫做“金蘭飯店”，于是很興奮，大叫“看哪，我的飯店”。因為他的名字叫做“金蘭”。當時我就笑噴了，哦，天下叫做金蘭的物件難不成都成了你家的啦？白癡啊。

由此我要告訴你，你千萬別把書上那個“韓寒”當做某個什么人，天底下同名同姓的多了去了，你叫做“韓寒”那書就是你出的啦？就是你寫的啦？笑話！

看完我的回答，你應該很羞愧地把這個低級問題趕緊刪了。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“韓寒到底有沒有代筆（韓寒代筆事件最后怎么了）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：韓寒到底有沒有代筆（韓寒代筆事件最后怎么了）
本文地址： /qiwenyishi/23389.html

標簽： 韓寒到底有沒有代筆（韓寒代筆事件最后怎么了）