網站小編空城舊憶據網絡最新關于“重慶紅衣小男孩兇手（重慶紅衣小男孩兇手是誰?）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、重慶男孩紅衣靈異事件 有關重慶男孩靈異事件介紹 2、紅衣事件的兇手是誰？ 3、2009年重慶紅衣男該事件 身穿女裝腳系秤砣而死(疑因性窒息死亡) 4、2009年重慶紅衣男孩事件 揭秘重慶紅衣男孩死亡真相(2) 重慶男孩紅衣靈異事件 有關重慶男孩靈異事件介紹

1、2009年男孩的父親回到家中，卻發現家中大門緊閉，他從后門進去之后卻發現自己的兒子穿著一件紅色的女裝，雙手雙腳被綁在屋梁上。等父親發現的時候，這名男孩早已經斷氣，悲痛之余父親報了警。這就是著名的重慶紅衣男孩事件。

2、等到警察趕到現場之后，法醫也來到現場，盡管有警察在調查此事，但關于重慶紅衣男孩的靈異故事還是傳了出來，各種謠言四起。有人說是靈異事件，也有人說是被茅山道士給害死的，不過在所有的傳說中沒有一個認為紅衣男孩是自殺的。法醫在男孩尸體上找到了很小的針孔，還發現男孩大腿、腳踝等位置全部都是傷痕，除此之外沒有其他傷口。后來警方確定男孩為性窒息意外死亡，并不是什么靈異事件。

3、據了解死者生前是住校生，父母很少在家，即便是周末也是男孩自己在家，男孩的性格十分內向。通過和其父母繼續溝通了解到男孩生前喜歡穿女性的衣服，警方通過現場分析，男孩生前有一定的自虐傾向，尸檢結果表示男孩死于性窒息性死亡。

4、紅衣男孩的死亡真相終于揭開，不像網上傳言是被茅山道士害死的，也不是發生了什么靈異事件。因為紅衣男孩事件在網上有眾多版本的靈異傳說，所以將真相掩蓋，導致很多網友誤會。實際上是男孩心理有問題導致的死亡，警方為了保護死者和其父母，對外宣稱是死于意外。

[img]紅衣事件的兇手是誰？

以警方的說法，說是小男孩的死完全屬于意外死亡。

專家認為重慶紅衣男孩死于性窒息。紅衣男孩死亡跡象似乎比較符合性窒息的特點。而且性窒息描述中，發生性變態的患者中存在不同程度的人格缺陷。

正常的異性戀遭到挫折，兒童早期受到家庭環境中性的影響，淫穢、色情物品的影響，早期即有的特殊性嗜好、性偏見，以及重要事件的影響等，均可使正常的性心理發生障礙，從而產生不正常的性行為。

擴展資料：

事件經過：

2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上。事件發生后，引發大眾猜測。

在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏斗的痕跡。

2009年重慶紅衣男該事件 身穿女裝腳系秤砣而死(疑因性窒息死亡)

在這個萬千世界中，各種稀奇古怪胡事情都有，2009年的時候，在重慶就曾經發生過一件離奇事件，一名男孩兒在家中死亡，死狀非常的蹊蹺，人們稱之為“紅衣男該事件”，事情發生了人們也是猜測紛紛，我們一起來了解一下吧。

重慶紅衣男孩該事件

2009年11月5日，家住在重慶市巴南區東泉鎮雙星村高石坎的農民工匡紀綠從江北趕回家，準備給兒子生活費，但是的當他打開房門時就崩潰了，他發現自己12歲的兒子匡志均，身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，被掛在屋梁上，已經死亡。

匡紀綠趕緊報警，民警到達現場之后，看見匡志均的遺體擺在堂屋正中，身穿紅裙子，貼身穿著他堂姐的游泳衣，遺體額頭前，有一個小孔和不重的外傷，同時在大腿、雙手、兩肋等部位，都發現有極深的勒痕。除此之外，就沒有任何傷口。

警方還發現，屋子里的地上到處是衣服和雜物，孩子的課本、作業本等散亂地放在床上、桌上，桌子上還放著兩包方便面。在書包中還發現了遺留的32.5元錢。在現場沒有發現犯罪嫌疑人腳印和作案兇器，也未發現男孩身上與人搏斗的痕跡，案發周圍的環境很是自然祥和，

村民們知道這件事之后，紛紛前來圍觀，看到男孩的死狀之后，他們紛紛猜測是靈異事件所為，是有人利用茅山法術殘害了男孩。法醫初步斷定，男孩死亡時間在48小時內死亡，隨后法醫將孩子的內臟等物，帶回進行檢測。

根據男孩父母介紹，男孩每個周末都回江北與父母團聚，上周兒子與他們一起團聚的日子里，一點也沒有發現兒子的異常表現。鄰居們也說男孩性格內向、平時很少主動與人說話，為人老實，平時因為比較貪玩，所以成績不太好。

后來經過法醫鑒定，男孩遺體中檢出其死者本人精斑，應該是死于性窒息死亡，排除他殺的可能，通過對死者死前的情況斷定，男孩有異裝癖，在男孩的貼身泳衣上，還發現了蠟燭滴痕，再加上身上有多處勒痕，所以斷定男孩有一定的自虐傾向。

鑒定結果出來之后，男孩的父母對此很疑惑，為什么孩子的額頭會有針孔、死者的手腳有著非常專業的打結手法，孩子怎么可能會呢？這也是人們紛紛猜測的原因，人們后來將該事件稱之為“紅衣男該事件”。

2009年重慶紅衣男孩事件 揭秘重慶紅衣男孩死亡真相(2)

疑點之三，死者的死亡時間為11月5日的中午，警方推斷是在兩天內死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母親作了一個恐怖的噩夢，夢到有個高個子男人，戴著帽子催死者母親趕緊回家看看，后來據案發現場一位老奶奶描述，這幾天她看到一個背著包的男子，身高方面，老奶奶并未單獨提到。

OK，先說死亡時間，看到尸體的時候是5號中午到下午，警方推斷是兩天內死的，如此說來，死亡時間絕對很難是5號上午，因為那樣警方一定能查出來，中國的警察雖然辦案能力不行，但那些儀器還不至于那么爛，個人認為，在死者母親夢到那個奇怪男人時，正是被害者死去的時候，這個雖然有些靈異，但是根據本人之前聽說也好，托夢這種事，在現實生活中，是真的存在的，本人剛才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是學校放假的時候，死者死時初步推斷為4號凌晨，即星期三，也不是學校放假的時候，也就是說在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死時，被害者一直處于被捆綁被禁錮的狀態，桌上的方便面也可以從反面說明，被害者這幾天，很有可能僅僅只吃了一包方便面，因為如果去附近買飯，警方在偵查時，賣飯給死者的人，不可能不對警察說。至于被害者這幾天吃的東西，呵呵，記得老奶奶說過看到有個背著包的男子嗎，此人的包里可能就有食物，紅衣，泳衣，秤砣等道具，食物，誰都能搞到，秤砣及泳衣，誰也能搞到，但那件紅衣，是死者堂姐幾年前穿過的，能搞到它的人，屈指可數，都有誰，大家應該能猜到了吧。至于老奶奶說的那個陌生男人，呵呵，首先，老人年紀大了，視覺肯定有些偏差，其次，稍微換個造型打扮一下，再適當地避開太多人，也是可以做到的。

疑點之四，被害者死后，一些奇怪的現象。眾所周知，在一些較偏遠的地區，重男輕女的現象依然很嚴重，誰家只要生個男孩，在那種地方絕對算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一個孩子，按理說這個寶貝兒子對他們來說簡直算是自己的心肝兒，事實上，通過昨晚觀看新聞視頻，死者父母開始也確實非常哀痛，母親一直哭，父親在得知審查結果為意外死亡后，也不斷地再去“申訴”甚至找律師，這些都是很正常的現象，然而事情過去了四年，紅衣男孩事件漸漸被人淡忘，期間也沒聽說過父母如何申訴，如何費勁千方百計調查的新聞，這樣真的正常么？？當自己的獨生兒子被人如此凌辱地虐殺，正常情況下，作為母親，在得知警察無能為力的時候，大多會思兒成狂，像祥林嫂那樣，而作為一個父親，在經歷過哀痛之后，往往會變得冷靜，因為男人是沖動的，也是理性的，他們會想方設法找出真兇，還自己兒子一個公道，LZ的父親就是個脾氣非常好非常溫和的老好人，但如果我被欺負了（當然，這不可能），我想他絕對，一定會從一個溫順的綿羊變成一頭瘋狂的野獸，如果我像紅衣男孩那樣被殘忍的殺害，他也一定會想方設法或通過法律渠道或通過自己的手段來為我不斷的東奔西跑，然而當我幾乎在網上搜查了一整晚資料后，并未發現紅衣男孩的父母再經歷了一次兩次三次的失敗后一直繼續追查的新聞，有人說是紅衣男孩被一些位高權重的人所害，個人覺得不可能，一個有權有勢的人沒可能對一個普通得不能再普通的13歲小男孩下殺手，他們沒必要冒這么大風險吧，還有人說官方覺得事情太過恐怖，怕影響不好，就不查了，仔細想想也不可能，這個事件在全國也算是很轟動的事件了，蓋也蓋不住，你不查，這件事會永遠讓別人當成一個靈異事件討論著，恐懼著，對當地的影響，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因為全國的兇殺案，太多，沒人會記一個案子記一輩子，唯一的解釋就是死者的父母自己主動放棄了追查，而真兇繼續逍遙法外。

重慶紅衣男孩事件真相猜測

但本站我相信，各位網友看到了這里，肯定都不淡定了，知道了死者的死狀后，你還會覺得這是個意外事件么？以警方的說法，說是小男孩的死完全屬于意外死亡。試問，到底是一個怎樣的意外，才能造成如此恐怖的死狀呢？難不成是小孩自己把自己給綁起來，然后再掛到房梁上么？那么真相究竟是什么？目前網友們認同的說法，有以下三種：

一、意外死亡

雖然說意外死亡有點不靠譜，但支持這一說法的網友還是道出他們的觀點。他們的突破點就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿著紅裙子和他姐姐的泳衣。這些可從側面證明一點，死者在生前熱衷于手霪。所以，支持意外死亡的網友都普遍認為，死者可能是一個SM愛好者，而穿著女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己綁起來，是為了體驗一種叫窒息性高潮的玩法。

本站覺得這種說法太不靠譜了，一個13歲的小娃娃，常年在農村里面，頂多也就是會手霪而已，怎么可能會接觸到SM這種玩法呢？要知道SM這種玩法就算是現在的國內，也只有一些大城市里面才比較常見，稍微小一點的城市里面基本都沒有，更別說那種大山里面的農村了。

二、疑被死者母親前夫所殺

在剛發生這種事后，很多網友都在討論是不是得罪了別人，而引起的仇殺。但據附近的村民交待，這一家子非常老實，在匡紀祿41歲得到匡志均后，更是老實巴交，為了兒子能健康的成長，可以說是小心翼翼。要真的說得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母親的前夫來他們家里鬧過事。而鬧事的原因，竟然是前夫的孩子不見了，而那個失蹤的孩子，在新聞及官方的說法里面，都是一筆帶過。

而支持這一說法的網友就認為，是前夫覺得他們之前的孩子就是死者本人，讓死者回去他卻不回，所以因愛生恨，一氣之下殺了被害人。

可是這就有個疑點，既然是因愛生恨，你一刀捅了不就行了。為什么還要搞那么慘的死狀呢？為什么要給死者穿上花裙子，里面還要套上泳衣？還要把被害人吊在房梁上？掛在房梁上還不算，還要在孩子的腳上掛上大秤砣，并且還在孩子的頭上扎了一個針孔，這一切是為什么呢？真的能恨到如此地步嗎？

上一頁 1 /3 下一頁

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“重慶紅衣小男孩兇手（重慶紅衣小男孩兇手是誰?）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：重慶紅衣小男孩兇手（重慶紅衣小男孩兇手是誰?）
本文地址： /qiwenyishi/25551.html

標簽： 重慶紅衣小男孩兇手（重慶紅衣小男孩兇手是誰?）