網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營川墜龍事件（民間故事奇聞異事）”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細節(jié)！本文目錄一覽：

1、營川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學(xué)上有什么解釋嗎？ 2、90年前“營川墜龍”事件，明明疑點重重，為何還有那么多目擊者？ 3、營口墜龍事件是怎么回事？ 4、營口墜龍事件的真相是什么？ 5、營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？ 6、1934年營川墜龍事件真相 央視報道專家研究為鯨魚尸體 營川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學(xué)上有什么解釋嗎？

如果僅憑現(xiàn)在留存的證據(jù)來看，“營川墜龍”這件事情本身應(yīng)該是真實存在的，但墜落的不明生物，是不是傳說中的“龍”，現(xiàn)在還是一個謎。我們僅僅依據(jù)現(xiàn)在可以搜集到的證據(jù)，很難得出這個生物是龍，或者不是龍的結(jié)論。

拿到龍骨的工作人員，對這件事非常重視，就查閱了營口70多年前的相關(guān)文獻資料。果然，他們在1934年8月19日的《盛京日報》上發(fā)現(xiàn)了一篇關(guān)于“營口墜龍”事件報道的文章。報道中，竟然還附有一張當(dāng)時的龍骨架照片，就是下面這幅。

工作人員在看到報紙后，非常興奮，趕快找到了相關(guān)領(lǐng)域的古生物專家，對五塊“龍骨”進行了鑒定。不過，鑒定結(jié)果卻非常出人意料，五塊骨頭并非龍骨，而是至少距今一萬年以前的野馬牙齒化石。

五塊骨頭雖然不是龍骨，但發(fā)現(xiàn)了關(guān)于“營口墜龍”的報導(dǎo)，引發(fā)了對營口是否有真龍存在的興趣，工作人員就繼續(xù)調(diào)查了下去。根據(jù)央視相關(guān)紀錄片的報導(dǎo)，工作人員前后發(fā)現(xiàn)了五篇相關(guān)的報紙報導(dǎo)，并且找到了三位目擊者。

不過，目擊者的講述不一定可靠，多數(shù)時候會摻雜了自己的想像。比如有人說陰天看到云中飛舞的龍有龍須，身上有鱗片，甚至可以看到突出的大眼睛。晴朗天空的云距離地面有可能在2500米以內(nèi)，但是陰天的積雨云之類，基本上都在2500米以上，再加上陰天視線受阻，根本不太可能看清龍身上的這些細節(jié)。比如下面這幅流傳很廣的高郵龍吸水原始影響圖片，能看到一個影子已經(jīng)很不錯了。

另外，還有近距離觀看到“活龍”的目擊者，說是當(dāng)時人們給龍搭了涼棚，還挑水往龍身上澆。但是，并沒有說龍身上有魚鱗一樣的鱗片，而且，也只是看到龍在腹部有兩個爪子，沒有提及四個爪子。這種說法，就跟調(diào)查人員后來了解到的須鯨說，有點類似了。須鯨身上有類似長鱗片的花紋，但沒有鱗片，并且腹部有兩只大的前鰭，也可以稱之為“前爪”了。

當(dāng)時，調(diào)查人員為了弄清楚報紙上骨骼的情況，就拿著放大后的報紙照片，走訪了相關(guān)領(lǐng)域的專家。專家一看，很快就給出了答案，這個骨架應(yīng)該是小須鯨的骨架，只是被人為的將骨頭故意放錯了位置。

比如，龍的兩支龍角，其實是小須鯨的兩塊下顎骨。有人說從照片上看，龍的龍角有分叉，須鯨的下顎骨沒有分叉。其實仔細看照片的話，應(yīng)該不是龍角的分叉，左邊的應(yīng)該是地上的一個物體，還有人站在上面；右邊的龍角分叉，應(yīng)該是支撐隔離繩的支撐物。

把小須鯨骨架的肋骨、前肢去掉，將分開的兩個下顎個直接豎起來，跟“營口墜龍”照片中的龍骨架沒什么太大區(qū)別呀。

有人還提出質(zhì)疑，說紀錄片中專家竟然把下顎骨插到了須鯨眼窩中，而報紙的照片上，明顯是長在一起的。其實，專家將下頜骨的“龍角”插到眼窩中，只是為了演示方便，隨手插在了那里而已。調(diào)查人員也完全可以用支撐物支撐一下，放到跟報紙上照片一樣的位置。況且報紙照片上的龍角，很明顯也不是長在一起的。特別是這里有一個巨大的問題，龍角竟然長在了龍眼睛下方的腮幫上，而不是長在龍的頭頂。其中，至少右邊的龍角，可以看出來，應(yīng)該是插在腮幫下方一個什么東西上面，支撐起來的。而我們傳統(tǒng)龍的龍角，應(yīng)該是長在眼睛上方，腦門上的吧。

有人還提出一個最大的疑問，說須鯨的脊椎骨數(shù)量是56塊，而營口墜龍只有28塊。包括須鯨的肋骨，都是很長的，而營口墜龍的肋骨明顯短很多。這又是什么原因呢？仔細對比須鯨的脊柱骨和營口墜龍的骨骼的話，可以說是一模一樣。估計當(dāng)時的人，把脊椎骨的突出長度，直接當(dāng)成了墜龍的肋骨長度，才說很短。而骨骼的數(shù)量，用墜龍圖片上墜龍的長度，跟旁邊的人身高做比較推測的話，大概在6米長上下。有人悄悄拿走了差不多一半的脊柱骨，10米長的龍斷了近4米，這個不是不可能。

而且我們?nèi)祟愔阅軌虬亮⑸锝纾蔀榘灾鳎驮谟谌说拇竽X具有超強的想像能力。我們正是通過這種想象力，將很多原本不存在的東西變?yōu)榱爽F(xiàn)實。龍的形象，同樣是我們中華先祖想像出來的圖騰。

通過歷史文物，我們可以發(fā)現(xiàn)“龍”外形的進化。其中，比較早，也比較可靠的文物就是新石器時代紅山文化玉龍。紅山玉龍整體狀態(tài)是吻部突出，有點像豬的長鼻子，常被稱為玉豬龍。玉龍的頭頸部有長長的鬃毛，沒有角和四肢，身上也沒有鱗片，整體卷曲，成“C”狀。唐朝的龍，有角了，有鱗片了，但是長相更像細長的麒麟，完全是野獸的形狀。直到宋朝，龍才有了跟現(xiàn)代類似的形狀。所以，現(xiàn)在形狀的龍，存在么？原型的生物可能存在，但絕不是現(xiàn)代龍的樣子。這就跟孫悟空和圣誕老人一樣，完全就是人們通過想像，人為制造出來的而已。

下圖就是唐朝時的龍形象，尾巴明顯是長長的獸尾，頭上有鬃毛，沒有長角，似乎最終有獠牙。

所以，奕天個人的觀點，所謂的“營口墜龍”骨骼，只不過是當(dāng)時的日本人編造的一個謊言罷了。完全就是一位日本籍的水產(chǎn)專家，用他們經(jīng)常捕殺的小須鯨的骨骼，偽造了一條類似中華龍的樣子，然后在日本人主辦的《盛京日報》上大肆鼓吹，龍墜落了。

日本人有何目的呢？龍可是中華的象征，是國人心中的圖騰，在清朝，及其之前，都是九五至尊的象征。現(xiàn)在，突然間龍都墜落了，可不是一件好事情呀。這很明顯就是日本人在為之后的侵略造勢呀，所以，怎么可信呢。

[img]90年前“營川墜龍”事件，明明疑點重重，為何還有那么多目擊者？

作為中華文明當(dāng)中傳說的神話動物，龍也經(jīng)常出現(xiàn)在各種文學(xué)故事當(dāng)中，當(dāng)然大部分讀者也知道，這不過是民間虛擬杜撰的產(chǎn)物惡意，然而民間，卻始終有各種傳聞，甚至正史上，也提到過龍的存在，比如遼太祖耶律阿保機射龍。

而在90年前，東北一起“營川墜龍”事件，同樣引發(fā)了世人的關(guān)注。

1934年7月，遼寧營口田莊臺一帶的村莊開始流傳著一個故事，有人聲稱在田莊臺發(fā)現(xiàn)了一條疑似擱淺的活龍，大伙給它搭涼棚、挑水澆，結(jié)果等到幾天的暴雨后，這條龍就消失不見。

而到了8月初期，《盛京時報》提到：7月28日，有目擊者聲稱，一條龍在營口天空時降時升，還弄壞了三只小船，導(dǎo)致9人死亡。

8月8日，在遼河入海口10公里的蘆葦叢，村民卻發(fā)現(xiàn)了一具和龍?zhí)卣饕荒Ｒ粯拥氖w，長達10米，最終被大伙抬上了岸。

此時東北正是日偽占據(jù)期間，偽營口警察署將龍的尸體送到了西海關(guān)碼頭的空地，讓眾人參觀，一時間成為了當(dāng)?shù)氐念^條新聞，大量盛京居民各地趕來，只為了一睹真龍的風(fēng)采，最終龍骨被留在了營口一個師范學(xué)校內(nèi)部。而在接下來的戰(zhàn)亂當(dāng)中，龍骨最終不見了蹤影。

在數(shù)個月內(nèi)發(fā)生的事情，最終也就被人們稱之為“營川墜龍”事件，并且還誕生了不少照片，這在當(dāng)時也被不少市民爭相購買。

從如今的角度來看，幾張不清晰的照片，并不足以提供那是龍的證據(jù)，隨著央視《走近科學(xué)》的報道披露，有一位叫做孫正龍的老人，將自己家保存63年，相傳是當(dāng)年龍骨的骸骨交給了自然博物館的研究員進行鑒定，可是研究院卻表示，這不過是放置了一萬多年的野馬化石而已。

然而除去當(dāng)年盛京時報的報道，如今不少老人，對“墜龍”卻也表達了肯定的看法，并且表示自己就是當(dāng)年的目擊者。

比如一位肖素芹的老人提到，當(dāng)年9歲的她，被父親放在馬車上，和眾人一起圍觀一條奄奄一息的“活龍”，它的眼睛很大，趴在地上奄奄一息，不少人認為龍是祥瑞，因此哪怕是平日懶惰的人也十分積極的去挑水。

提供化石的孫正仁也表示，當(dāng)時的龍，有著碩大的頭部，趴在地上彎彎曲曲，有著十多米長。在疑點重重的情況下，究竟是什么導(dǎo)致如此多的目擊者呢？

科學(xué)家也提出了自己的幾點看法，其中比較可信的一種認為，營川距離入海口不遠，這一頭村民口中的龍，很有可能是誤入河流的鯨魚類生物，因為有村民回憶，龍“長著七八根長須子，又粗又硬”，這和須鯨等生物的特性差不多。

除此之外，龍在碼頭公開展覽的骸骨，實際上是人們在收集遺骸，用箱子裝訂以后，重新擺放的，這就不難排除，有人骨頭誤認為龍角，從而拼接在頭上的可能。

但是這樣的結(jié)論，并不足以解釋當(dāng)年營口所發(fā)生的一切，而村民的證詞也是言之鑿鑿，這也就成為了一個暫時還解不開的謎題。

?

營口墜龍事件是怎么回事？

營口墜龍事件的真相如下：

營川是大遼河下游，包括營口市的河川及盤錦市大洼縣一帶。該事件的過程是：

首次墜落：1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上游發(fā)現(xiàn)一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數(shù)日暴雨后它消失了。看見者說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。

再次墜落即營口河灣墜龍，三個階段：

出事：8月初《盛京時報》“龍降釀災(zāi)”新聞報道：7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。這種奇怪現(xiàn)象，央視紀錄片沒談。水中折騰。

進入蘆葦叢：8月8日，在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，發(fā)現(xiàn)一具與傳說中的龍?zhí)卣饕恢碌氖w，腥味遠飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動物界罕見，鱗片裝了兩大筐死亡前聲音如牛叫。

參觀龍骨：當(dāng)時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，《盛京時報》派人采訪，稱為“營川墜龍”等，圖文并茂，轟動一時。觀者絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營口的火車票一時漲價。骨架保存在營口一個師范學(xué)校做標本，后因戰(zhàn)爭時期社會混亂，下落不明。

當(dāng)代探索：營口市史志辦編有《營口龍之謎》一書。2004年底中央電視臺《走近科學(xué)》欄目播出紀錄片“破解七十年謎團”，次年播放《龍影遺骨》又探討（到2008年時重播過9次）。

擴展資料：

事件概況

1934年8月8日，在營口發(fā)現(xiàn)了一具與傳說中的龍極相似（特征一致）的尸體，并且此前有附近居民見過、接觸過其活體。當(dāng)時的偽營口第六警察署將其骨運至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，參觀的人絡(luò)繹不絕。 當(dāng)時的《盛京時報》還派人采訪。

稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文并茂，轟動一時。在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午后，遼河北岸東小街一農(nóng)民在附近葦塘發(fā)現(xiàn)一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米余，脊骨共29節(jié)。

偽營口第六警察署將其運至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，前去參觀的人絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營口的火車票一度緊張并漲價。

參考資料來源：百度百科-營川墜龍事件

營口墜龍事件的真相是什么？

有人問，營口墜龍事件究竟是不是真的？下面就來詳細說一下。

營口墜龍事件，指的是1934年七八月份，在營口地區(qū)發(fā)生的“活龍墜地”以及發(fā)現(xiàn)“龍骨”并展覽的事件。

這件事情央視的《走近科學(xué)》已經(jīng)播放過相關(guān)的紀錄片，但是因為紀錄片并沒有全面分析所有證據(jù)，草草做出須鯨骨骼的結(jié)論，很多人并不認同。科學(xué)是講證據(jù)的，通過證據(jù)實驗、分析、推論，從而得到一個結(jié)果。所以，我們先看看有哪些相關(guān)的“證據(jù)”。最著名的，就是這張龍骨展覽的照片。因為照片比較模糊，我們可以看到一個很大的頭骨和脊椎骨。其中較為符合“龍”的特征的，就是頭上兩個帶分叉的角。所以只從照片看的話，確實不是我們常見的任何一種動物的骨骼。第二個關(guān)鍵證據(jù)，就是當(dāng)時的《盛京時報》文字記載。本人通過網(wǎng)絡(luò)整理了一下，文字記載大概有這樣幾個內(nèi)容：

（1）墜龍過程，7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資工廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。然后是發(fā)現(xiàn)疑似龍的骨骼，之前有很多人見過接觸過活著的龍。龍死亡之后，骨骼被收集展覽。之后，龍骨由警署交給師范南校保存為標本。

（2）關(guān)于龍的具體描述。“該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側(cè)為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺余，全體共三丈余，原龍?zhí)帲斜蛔ν谥畬挾砷L五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”很詳細，并且說明了這龍有爪子。

營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？

傳聞繪聲繪色，但確無真憑實據(jù)。

首先來回顧一下這件事的始末：1934年夏季，大遼河下游營口一帶突然變得非常悶熱，之后有人稱目睹有龍狀生物騰空而飛又突然墜落，最終在田莊臺附近發(fā)現(xiàn)了一條活龍，但發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)氣息奄奄。

由于龍在華夏傳統(tǒng)文化中是種非常尊貴吉祥的生靈，人們發(fā)現(xiàn)后立刻挑水搭棚替龍遮陰，之后營口地區(qū)接連多日暴雨，而雨停之后龍就消失了。次月，人們在大遼河下游發(fā)現(xiàn)了類似龍骨的遺骸，長度大約10米，共有29節(jié)脊骨，還有一對“龍角”。

這件事在當(dāng)時引起了非常大的轟動，各地前往營口參觀的人數(shù)不勝數(shù)，《盛京時報》對此事也是進行了大幅度的報道，稱之為“營川墜龍”，并且配上了龍骨的照片。

營口墜龍事件在古往今來眾多的墜龍事件中，算得上是最出名的一件，也是距離現(xiàn)今比較近的一件，當(dāng)年這件事鬧得沸沸揚揚，營口當(dāng)?shù)剡€有大量稱親眼目睹過活體龍，還有墜龍全過程的人，所以營口墜龍之事也一直為人津津樂道。

雖然很多人認為，我們的祖先沒必要把一個虛構(gòu)出來并不存在的動物列入十二生肖之中，龍在古代肯定是存在的，人們一定是見過所以才如此尊崇。所謂“神龍見首不見尾”，雖然難得一見，但是現(xiàn)實中必然有龍存在，當(dāng)年的營口墜龍之事，應(yīng)該也是真實發(fā)生的小概率事件。

但是，這種猜測也只是猜測，畢竟直到如今，也沒有任何龍的相關(guān)實物留存，相傳上古時代有“豢龍氏”為君王飼養(yǎng)龍，但最終因龍肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龍氏終究只是傳聞，目前出土的先秦時代遺址之中，出土的眾多動物骨骼之中，壓根兒也就沒發(fā)現(xiàn)過諸如龍之類不明生物的種類，甚至夏朝本身也沒有實物證實。

從古代到清代，歷朝歷代幾乎都有龍的相關(guān)記載，僅僅是《清史稿》之中，對于目睹龍的記錄就多達87次，似乎是空穴來風(fēng)，沒十成也有七八成，然而奇怪的是，如此頻繁的目睹到龍，說明龍也不是一種少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然還有這么多，可數(shù)量并不算少的所謂龍，竟然直到今天都沒有發(fā)現(xiàn)其真實的化石等證據(jù)。

《走近科學(xué)》曾對于營口墜龍進行過一次揭秘，最終得出的結(jié)論是當(dāng)年所謂的龍，其實只是擱淺在當(dāng)?shù)氐男№汌L而已，而龍骨也只是小須鯨的骸骨，至于龍角，恐怕是搬運過程中最終拼錯了，而生物專家當(dāng)場用小須鯨的標本拼接，與照片中的所謂龍骨竟一般無二。

而報道發(fā)出之后，當(dāng)?shù)睾芏嗦暦Q當(dāng)年親眼目睹，還參與了拯救龍活體的老人，紛紛表示反對，指出當(dāng)年看到的龍有爪，全身有鱗片，能夠騰空而飛，不可能是什么小須鯨。甚至還有老人拿出了所謂當(dāng)年悄悄留下來的“龍骨”，但之后證實，龍骨其實只是一種野馬的蹄骨化石。

雖然言之鑿鑿，雖然記載很多，雖然稱目睹者甚繁，然而，這些與英國尼斯湖事件如出一轍，數(shù)百年里不計其數(shù)的目擊者，而且大量的目擊者都堅稱親眼目睹，甚至還有眾多的照片，但最終大多都證實，只是當(dāng)?shù)貫榱苏袛堄慰投室庵圃斓泥孱^。

而且，營口墜龍事件本身就存在很多的疑點，比如照片。當(dāng)時已經(jīng)是30年代，而彩色照片從1861年誕生，到1891年已經(jīng)相當(dāng)逼真，雖然當(dāng)時彩色照片沒有傳入國內(nèi)，但所謂“發(fā)現(xiàn)龍”之后，來自各國的記者當(dāng)然也不會放過，再者說就算是沒有彩色照片，可目前留存的營口墜龍照片，只有那張非常模糊的黑白照，還沒慈禧太后的照片清晰度高。

當(dāng)然，這也是個普遍現(xiàn)象，直到如今依舊如此，每當(dāng)有所謂的神秘生物出現(xiàn)的時候，人類的攝影留像技術(shù)就立刻退化到了剛發(fā)明出來的時候。

而且，相傳龍這種生物無翅而飛，還能噴火，或者行雨，但十?dāng)?shù)億年來，地球上出現(xiàn)的能夠飛行的生物都是有翅膀的，至于噴火與行雨，就更加難以解釋，若非天外來客，那么龍就只能是傳說中的生物。對于營口墜龍事件，個人覺得與所謂尼斯湖水怪之類都是同樣的事，真實存在的可能性不高。

1934年營川墜龍事件真相 央視報道專家研究為鯨魚尸體

營川墜龍事件有叫做遼寧營口墜龍事件當(dāng)時有很多人都見到了，甚至還有報紙報道這一重大案件，但是由于沒有可靠的證據(jù)證明，所以營川墜龍事件至今都是一個懸案。照片中的龍骨整體上看和傳說中的并無二致，但是很多專家研究過后稱只是一個鯨魚的尸體。

一、1934年營川墜龍事件

1934年7月初營川墜龍事件，很多人說在田莊臺上游發(fā)現(xiàn)一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數(shù)日暴雨后它消失了。看見者說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。

7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，營川墜龍事件發(fā)現(xiàn)一具與傳說中的龍?zhí)卣饕恢碌氖w，腥味遠飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動物界罕見，鱗片裝了兩大筐，死亡前聲音如牛叫。

當(dāng)時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，《盛京時報》派人采訪，稱為營川墜龍事件等，圖文并茂，轟動一時。觀者絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營口的火車票一時漲價。骨架保存在營口一個師范學(xué)校做標本，后因戰(zhàn)爭時期社會混亂，下落不明。 上一頁 0 /2 下一頁

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營川墜龍事件（民間故事奇聞異事）”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細節(jié)！

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標題：營川墜龍事件（民間故事奇聞異事）
本文地址： /qiwenyishi/32747.html

標簽： 營川墜龍事件（民間故事奇聞異事）