網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營(yíng)口墜龍事件真相（營(yíng)口墜龍事件真相是鯨魚嗎）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、1934年?duì)I川墜龍事件真相 央視報(bào)道專家研究為鯨魚尸體 2、營(yíng)口墜龍事件的真相是什么？ 3、營(yíng)口墜龍事件是怎么回事，真相又是怎樣的呢？ 4、營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？ 5、營(yíng)口墜龍事件是真實(shí)的嗎？ 1934年?duì)I川墜龍事件真相 央視報(bào)道專家研究為鯨魚尸體

營(yíng)川墜龍事件有叫做遼寧營(yíng)口墜龍事件當(dāng)時(shí)有很多人都見到了，甚至還有報(bào)紙報(bào)道這一重大案件，但是由于沒有可靠的證據(jù)證明，所以營(yíng)川墜龍事件至今都是一個(gè)懸案。照片中的龍骨整體上看和傳說中的并無二致，但是很多專家研究過后稱只是一個(gè)鯨魚的尸體。

一、1934年?duì)I川墜龍事件

1934年7月初營(yíng)川墜龍事件，很多人說在田莊臺(tái)上游發(fā)現(xiàn)一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數(shù)日暴雨后它消失了?？匆娬哒f它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個(gè)長(zhǎng)須，大眼睛凸出，身長(zhǎng)大約10來米。

7月28日一條龍?jiān)跔I(yíng)口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。在距遼河入?？?0公里處的蘆葦叢中，營(yíng)川墜龍事件發(fā)現(xiàn)一具與傳說中的龍?zhí)卣饕恢碌氖w，腥味遠(yuǎn)飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動(dòng)物界罕見，鱗片裝了兩大筐，死亡前聲音如牛叫。

當(dāng)時(shí)的偽營(yíng)口第六警察署將龍骨運(yùn)至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，《盛京時(shí)報(bào)》派人采訪，稱為營(yíng)川墜龍事件等，圖文并茂，轟動(dòng)一時(shí)。觀者絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營(yíng)口的火車票一時(shí)漲價(jià)。骨架保存在營(yíng)口一個(gè)師范學(xué)校做標(biāo)本，后因戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期社會(huì)混亂，下落不明。 上一頁 0 /2 下一頁

營(yíng)口墜龍事件的真相是什么？

有人問，營(yíng)口墜龍事件究竟是不是真的？下面就來詳細(xì)說一下。

營(yíng)口墜龍事件，指的是1934年七八月份，在營(yíng)口地區(qū)發(fā)生的“活龍墜地”以及發(fā)現(xiàn)“龍骨”并展覽的事件。

這件事情央視的《走近科學(xué)》已經(jīng)播放過相關(guān)的紀(jì)錄片，但是因?yàn)榧o(jì)錄片并沒有全面分析所有證據(jù)，草草做出須鯨骨骼的結(jié)論，很多人并不認(rèn)同?？茖W(xué)是講證據(jù)的，通過證據(jù)實(shí)驗(yàn)、分析、推論，從而得到一個(gè)結(jié)果。所以，我們先看看有哪些相關(guān)的“證據(jù)”。最著名的，就是這張龍骨展覽的照片。因?yàn)檎掌容^模糊，我們可以看到一個(gè)很大的頭骨和脊椎骨。其中較為符合“龍”的特征的，就是頭上兩個(gè)帶分叉的角。所以只從照片看的話，確實(shí)不是我們常見的任何一種動(dòng)物的骨骼。第二個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，就是當(dāng)時(shí)的《盛京時(shí)報(bào)》文字記載。本人通過網(wǎng)絡(luò)整理了一下，文字記載大概有這樣幾個(gè)內(nèi)容：

（1）墜龍過程，7月28日一條龍?jiān)跔I(yíng)口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資工廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。然后是發(fā)現(xiàn)疑似龍的骨骼，之前有很多人見過接觸過活著的龍。龍死亡之后，骨骼被收集展覽。之后，龍骨由警署交給師范南校保存為標(biāo)本。

（2）關(guān)于龍的具體描述。“該龍?bào)w氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側(cè)為肋骨，每根約五六寸長(zhǎng)，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺余，全體共三丈余，原龍?zhí)帲斜蛔ν谥畬挾砷L(zhǎng)五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣?！焙茉敿?xì)，并且說明了這龍有爪子。

[img]營(yíng)口墜龍事件是怎么回事，真相又是怎樣的呢？

1934年7月，在我國(guó)營(yíng)口發(fā)生了一件震驚中外的事件。當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了一條龍，對(duì)于這件事情營(yíng)口的村民也是十分好奇的。龍?jiān)诠糯墒侵粮邿o上的存在，皇帝都會(huì)以龍的名義來為自己命名。或許古代的皇帝也是沒有見過龍的，這一次可算是讓營(yíng)口村的村民開了開眼界。

營(yíng)口墜龍事件一直都是由當(dāng)時(shí)比較出名的“盛京日?qǐng)?bào)”報(bào)道的。對(duì)于這次事件，志恒還是會(huì)以故事的形式，來講述給大家！

營(yíng)口墜“龍”事件

時(shí)年7月，營(yíng)口第一次發(fā)現(xiàn)龍蹤跡時(shí)候，這條龍已然是奄奄一息。由于對(duì)龍的崇拜，當(dāng)?shù)厝思娂娀氐搅思抑?，拿起了家里一切能夠盛水的器具，去河邊打水，去給這條龍澆水。

很顯然這條龍并不知道這些村民在干什么，在看到一波波接憧而來的水之后，這條龍發(fā)出了幾聲沉悶的聲音，聽起來有氣無力，不過像是在感激這些村民。

村民知道這是整個(gè)華夏民族的圖騰，為此來請(qǐng)來了當(dāng)?shù)赜忻暮蜕校瑸檫@條龍做法事?？墒沁@條龍依舊沒有任何的好轉(zhuǎn)。不過在不久之后，天上下起了暴雨，當(dāng)龍的身體被淹沒一些之后，它精神抖擻的騰飛出去。

當(dāng)時(shí)村民看到之后，直接跪拜。其實(shí)對(duì)于這種現(xiàn)象的發(fā)生，大家做的反應(yīng)也是非常正常的。

待到月末時(shí)，當(dāng)時(shí)一村民親眼看到巨龍飛入一日資工廠中，損壞其工廠，并且還在卷起了一陣陣的浪花，在這次事件中，還造成了9人死亡。

對(duì)于這件事情，當(dāng)?shù)睾芏啻迕穸颊J(rèn)為是神明開眼了，派遣巨龍來收拾日本人。巨龍持續(xù)的騰飛的十日，其中有不少的老人、小孩都看到了這一神奇的景象。好景不長(zhǎng)，就在村民歡呼雀躍的時(shí)候，這條巨龍也被一位村民在蘆葦中發(fā)現(xiàn)。

發(fā)現(xiàn)這條巨龍時(shí)，是在時(shí)年8月8日，巨龍?jiān)诋?dāng)?shù)氐囊惶幪J葦叢中被發(fā)現(xiàn)，最明顯的特征是，這個(gè)巨大的動(dòng)物，頭上擁有兩個(gè)角，能夠騰云駕霧、翻江倒海。

這儼然就是古代龍的形象，這條龍被發(fā)現(xiàn)之后，據(jù)村民口述，發(fā)現(xiàn)的時(shí)候村民沒有動(dòng)它，他便只剩下了巨大的骸骨。由于村民覺得這件事情神奇，便將這條龍散落的龍骨與鱗片，全部裝回自己的家中。

龍的尸體并沒有得到很好的保護(hù)，不過大體的輪廓還是被記錄下來了。由于圖文并茂，這件事情隨即震驚海內(nèi)，這條龍的整體遺體，被存入當(dāng)?shù)氐囊凰鶎W(xué)校保存，不過在日軍大面積侵華期間，這具珍貴的“龍”殘骸，也不翼而飛。

從此之后，再也沒有人見過這條“巨龍”的真面目。不過歷史總是能夠被證明的。

謎底揭曉

雖然說這條龍的體型巨大，甚至很多方面都與龍十分的相似，不過科學(xué)的力量總是強(qiáng)大，科學(xué)能夠解決所有的難題，只不過是時(shí)間長(zhǎng)短問題。這件事情也成為了當(dāng)?shù)夭栌囡埡?，人們的討論的話題。上方故事中提到過，之前有村民撿到過大量的龍骨與龍鱗。

一位名叫孫正仁的人，將自己手中的龍骨交給了國(guó)家有關(guān)鑒定部門。

這塊龍骨塵封了60多年，可是送到有關(guān)部門之后，依舊還是閃閃發(fā)亮。有關(guān)部門得到這塊龍鱗之后，也是認(rèn)為非常的寶貴，因此當(dāng)場(chǎng)直接拿去做化驗(yàn)。

答案也正是在此刻揭曉：鑒定的結(jié)果表明：這塊所謂的龍骨是史前第四世紀(jì)的野馬化石，現(xiàn)如今這種動(dòng)物已然絕跡。雖然這塊化石具有一定的研究?jī)r(jià)值，不過專家眼中，這與預(yù)期的效果并不一樣。

專家認(rèn)為這一定不是龍，如若是龍的話，怎么可能檢驗(yàn)結(jié)果是野馬的化石呢？不久后又有專家提出了一些觀點(diǎn)，這個(gè)動(dòng)物若不是野馬就有可能是“須鯨”。對(duì)于到底能不能翻江倒海，這也只是村民單方面的說法，對(duì)于這件事情一直都是沒有一個(gè)人，或者是一個(gè)團(tuán)隊(duì)真正能夠拿出一個(gè)有說服力解釋的。因此這件事情一直都是存在爭(zhēng)議的。

大家來聽一下志恒自己對(duì)這件事情的看法，首先這個(gè)動(dòng)物是龍的幾率很小，近乎沒有。龍到底存在不存在，已經(jīng)是很多人爭(zhēng)論的事情了，若是不能夠拿出強(qiáng)硬的證據(jù)來證明這件事情，那就說明這件事情，有一定概率是假的。相反說這個(gè)動(dòng)物是野馬也好“須鯨”也罷，也是同樣不能夠拿出更好的辦法，因此這件事情，只能等待科學(xué)的進(jìn)一步研究。可能真正能夠解釋的，莫過于龍的殘骸了，可是也早已不翼而飛。

那么大家對(duì)于“1934年，營(yíng)口墜落的“龍”，到底是什么生物？專家給出答案”是怎么看的呢？

營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？

傳聞繪聲繪色，但確無真憑實(shí)據(jù)。

首先來回顧一下這件事的始末：1934年夏季，大遼河下游營(yíng)口一帶突然變得非常悶熱，之后有人稱目睹有龍狀生物騰空而飛又突然墜落，最終在田莊臺(tái)附近發(fā)現(xiàn)了一條活龍，但發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)氣息奄奄。

由于龍?jiān)谌A夏傳統(tǒng)文化中是種非常尊貴吉祥的生靈，人們發(fā)現(xiàn)后立刻挑水搭棚替龍遮陰，之后營(yíng)口地區(qū)接連多日暴雨，而雨停之后龍就消失了。次月，人們?cè)诖筮|河下游發(fā)現(xiàn)了類似龍骨的遺骸，長(zhǎng)度大約10米，共有29節(jié)脊骨，還有一對(duì)“龍角”。

這件事在當(dāng)時(shí)引起了非常大的轟動(dòng)，各地前往營(yíng)口參觀的人數(shù)不勝數(shù)，《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)此事也是進(jìn)行了大幅度的報(bào)道，稱之為“營(yíng)川墜龍”，并且配上了龍骨的照片。

營(yíng)口墜龍事件在古往今來眾多的墜龍事件中，算得上是最出名的一件，也是距離現(xiàn)今比較近的一件，當(dāng)年這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，營(yíng)口當(dāng)?shù)剡€有大量稱親眼目睹過活體龍，還有墜龍全過程的人，所以營(yíng)口墜龍之事也一直為人津津樂道。

雖然很多人認(rèn)為，我們的祖先沒必要把一個(gè)虛構(gòu)出來并不存在的動(dòng)物列入十二生肖之中，龍?jiān)诠糯隙ㄊ谴嬖诘?，人們一定是見過所以才如此尊崇。所謂“神龍見首不見尾”，雖然難得一見，但是現(xiàn)實(shí)中必然有龍存在，當(dāng)年的營(yíng)口墜龍之事，應(yīng)該也是真實(shí)發(fā)生的小概率事件。

但是，這種猜測(cè)也只是猜測(cè)，畢竟直到如今，也沒有任何龍的相關(guān)實(shí)物留存，相傳上古時(shí)代有“豢龍氏”為君王飼養(yǎng)龍，但最終因龍肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龍氏終究只是傳聞，目前出土的先秦時(shí)代遺址之中，出土的眾多動(dòng)物骨骼之中，壓根兒也就沒發(fā)現(xiàn)過諸如龍之類不明生物的種類，甚至夏朝本身也沒有實(shí)物證實(shí)。

從古代到清代，歷朝歷代幾乎都有龍的相關(guān)記載，僅僅是《清史稿》之中，對(duì)于目睹龍的記錄就多達(dá)87次，似乎是空穴來風(fēng)，沒十成也有七八成，然而奇怪的是，如此頻繁的目睹到龍，說明龍也不是一種少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然還有這么多，可數(shù)量并不算少的所謂龍，竟然直到今天都沒有發(fā)現(xiàn)其真實(shí)的化石等證據(jù)。

《走近科學(xué)》曾對(duì)于營(yíng)口墜龍進(jìn)行過一次揭秘，最終得出的結(jié)論是當(dāng)年所謂的龍，其實(shí)只是擱淺在當(dāng)?shù)氐男№汌L而已，而龍骨也只是小須鯨的骸骨，至于龍角，恐怕是搬運(yùn)過程中最終拼錯(cuò)了，而生物專家當(dāng)場(chǎng)用小須鯨的標(biāo)本拼接，與照片中的所謂龍骨竟一般無二。

而報(bào)道發(fā)出之后，當(dāng)?shù)睾芏嗦暦Q當(dāng)年親眼目睹，還參與了拯救龍活體的老人，紛紛表示反對(duì)，指出當(dāng)年看到的龍有爪，全身有鱗片，能夠騰空而飛，不可能是什么小須鯨。甚至還有老人拿出了所謂當(dāng)年悄悄留下來的“龍骨”，但之后證實(shí)，龍骨其實(shí)只是一種野馬的蹄骨化石。

雖然言之鑿鑿，雖然記載很多，雖然稱目睹者甚繁，然而，這些與英國(guó)尼斯湖事件如出一轍，數(shù)百年里不計(jì)其數(shù)的目擊者，而且大量的目擊者都堅(jiān)稱親眼目睹，甚至還有眾多的照片，但最終大多都證實(shí)，只是當(dāng)?shù)貫榱苏袛堄慰投室庵圃斓泥孱^。

而且，營(yíng)口墜龍事件本身就存在很多的疑點(diǎn)，比如照片。當(dāng)時(shí)已經(jīng)是30年代，而彩色照片從1861年誕生，到1891年已經(jīng)相當(dāng)逼真，雖然當(dāng)時(shí)彩色照片沒有傳入國(guó)內(nèi)，但所謂“發(fā)現(xiàn)龍”之后，來自各國(guó)的記者當(dāng)然也不會(huì)放過，再者說就算是沒有彩色照片，可目前留存的營(yíng)口墜龍照片，只有那張非常模糊的黑白照，還沒慈禧太后的照片清晰度高。

當(dāng)然，這也是個(gè)普遍現(xiàn)象，直到如今依舊如此，每當(dāng)有所謂的神秘生物出現(xiàn)的時(shí)候，人類的攝影留像技術(shù)就立刻退化到了剛發(fā)明出來的時(shí)候。

而且，相傳龍這種生物無翅而飛，還能噴火，或者行雨，但十?dāng)?shù)億年來，地球上出現(xiàn)的能夠飛行的生物都是有翅膀的，至于噴火與行雨，就更加難以解釋，若非天外來客，那么龍就只能是傳說中的生物。對(duì)于營(yíng)口墜龍事件，個(gè)人覺得與所謂尼斯湖水怪之類都是同樣的事，真實(shí)存在的可能性不高。

營(yíng)口墜龍事件是真實(shí)的嗎？

1934年的遼寧營(yíng)口墜龍事件，據(jù)說是當(dāng)?shù)厝擞H眼目睹，但我認(rèn)為這可能是一件虛假的新聞。但其中的真相仍然值得我們?nèi)ズ煤醚芯俊?/p>

我們先來看看整件事情發(fā)展過程，1934年8月遼寧遼河入?？谔J葦蕩處發(fā)現(xiàn)了一具龐大的，身形似龍的生物尸體，據(jù)當(dāng)時(shí)的村名敘述，這生物的頭上長(zhǎng)了兩只角，且有鱗片，有長(zhǎng)須，有四爪。但我們看后來的報(bào)道和新聞圖片，卻完全沒有肉身的圖片，只有一個(gè)巨大的似龍形的骨架，我們來看看8月12日《盛京時(shí)報(bào)》的報(bào)道原文:"該龍?bào)w氣沖天，頭部左右各生三只甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側(cè)為肋骨……至皮肉以不可見矣?！岸鴫孆埖臅r(shí)間又是什么時(shí)候呢？8月8日。這就很奇怪了，村民說看到了巨大的眼珠，鱗片和長(zhǎng)須，而媒體卻說他們只看到了骨架，這兩方目擊者的親眼目睹時(shí)間只過去了短短的四天，在這四天里，一具有完整肉身的生物就變成了一具骨架，而這之前呢?根據(jù)當(dāng)時(shí)的資料，說遼寧營(yíng)口之地下了整整20幾天的大雨，試問，天氣并沒有巨大的反差，也沒有經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的日曬，怎么可能在短時(shí)間內(nèi)肉體迅速的風(fēng)化消失，只剩一具骨架。也許還有另一種可能，那就是龍的肉體和我們現(xiàn)在所見過的所有生物的肉體構(gòu)成是不一樣的。我們正常的生物腐爛需要的時(shí)間大概在三個(gè)月以上，而它僅僅需要四天，雖然之前人們發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)開始腐爛，但是村民看到的時(shí)候的還是完整的，那他應(yīng)該不是像我們一樣有蛋白質(zhì)，脂肪，肌肉等組成的，如果它是由其他物質(zhì)組成的，那為什么他的骨架卻沒有進(jìn)化到和他的肉身差不多的物質(zhì)，而又像動(dòng)物尸體一樣不會(huì)腐爛，這是個(gè)問題。

所以，營(yíng)口墜龍?jiān)诋?dāng)時(shí)的情況下極有可能是個(gè)虛假報(bào)道，媒體錯(cuò)誤報(bào)道，而村名又文化程度不高，人云亦云，才有了這個(gè)報(bào)道，至于他究竟是什么，為什么會(huì)有那么大的骨架，又不得而知了。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營(yíng)口墜龍事件真相（營(yíng)口墜龍事件真相是鯨魚嗎）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來 來探秘，本文標(biāo)題：營(yíng)口墜龍事件真相（營(yíng)口墜龍事件真相是鯨魚嗎）
本文地址： /qiwenyishi/34073.html

標(biāo)簽： 營(yíng)口墜龍事件真相（營(yíng)口墜龍事件真相是鯨魚嗎）