網站小編空城舊憶據網絡最新關于“1934年營口墜龍事件（1934年營口墜龍事件圖片真實）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、營口墜龍事件的真相是什么？ 2、營口墜龍事件是怎么回事，真相又是怎樣的呢？ 3、營口墜龍事件是怎么回事？ 4、營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？ 營口墜龍事件的真相是什么？

有人問，營口墜龍事件究竟是不是真的？下面就來詳細說一下。

營口墜龍事件，指的是1934年七八月份，在營口地區發生的“活龍墜地”以及發現“龍骨”并展覽的事件。

這件事情央視的《走近科學》已經播放過相關的紀錄片，但是因為紀錄片并沒有全面分析所有證據，草草做出須鯨骨骼的結論，很多人并不認同。科學是講證據的，通過證據實驗、分析、推論，從而得到一個結果。所以，我們先看看有哪些相關的“證據”。最著名的，就是這張龍骨展覽的照片。因為照片比較模糊，我們可以看到一個很大的頭骨和脊椎骨。其中較為符合“龍”的特征的，就是頭上兩個帶分叉的角。所以只從照片看的話，確實不是我們常見的任何一種動物的骨骼。第二個關鍵證據，就是當時的《盛京時報》文字記載。本人通過網絡整理了一下，文字記載大概有這樣幾個內容：

（1）墜龍過程，7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資工廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。然后是發現疑似龍的骨骼，之前有很多人見過接觸過活著的龍。龍死亡之后，骨骼被收集展覽。之后，龍骨由警署交給師范南校保存為標本。

（2）關于龍的具體描述?！霸擙報w氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺余，全體共三丈余，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣?！焙茉敿殻⑶艺f明了這龍有爪子。

[img]營口墜龍事件是怎么回事，真相又是怎樣的呢？

1934年7月，在我國營口發生了一件震驚中外的事件。當地出現了一條龍，對于這件事情營口的村民也是十分好奇的。龍在古代可是至高無上的存在，皇帝都會以龍的名義來為自己命名?；蛟S古代的皇帝也是沒有見過龍的，這一次可算是讓營口村的村民開了開眼界。

營口墜龍事件一直都是由當時比較出名的“盛京日報”報道的。對于這次事件，志恒還是會以故事的形式，來講述給大家！

營口墜“龍”事件

時年7月，營口第一次發現龍蹤跡時候，這條龍已然是奄奄一息。由于對龍的崇拜，當地人紛紛回到了家中，拿起了家里一切能夠盛水的器具，去河邊打水，去給這條龍澆水。

很顯然這條龍并不知道這些村民在干什么，在看到一波波接憧而來的水之后，這條龍發出了幾聲沉悶的聲音，聽起來有氣無力，不過像是在感激這些村民。

村民知道這是整個華夏民族的圖騰，為此來請來了當地有名的和尚，為這條龍做法事?？墒沁@條龍依舊沒有任何的好轉。不過在不久之后，天上下起了暴雨，當龍的身體被淹沒一些之后，它精神抖擻的騰飛出去。

當時村民看到之后，直接跪拜。其實對于這種現象的發生，大家做的反應也是非常正常的。

待到月末時，當時一村民親眼看到巨龍飛入一日資工廠中，損壞其工廠，并且還在卷起了一陣陣的浪花，在這次事件中，還造成了9人死亡。

對于這件事情，當地很多村民都認為是神明開眼了，派遣巨龍來收拾日本人。巨龍持續的騰飛的十日，其中有不少的老人、小孩都看到了這一神奇的景象。好景不長，就在村民歡呼雀躍的時候，這條巨龍也被一位村民在蘆葦中發現。

發現這條巨龍時，是在時年8月8日，巨龍在當地的一處蘆葦叢中被發現，最明顯的特征是，這個巨大的動物，頭上擁有兩個角，能夠騰云駕霧、翻江倒海。

這儼然就是古代龍的形象，這條龍被發現之后，據村民口述，發現的時候村民沒有動它，他便只剩下了巨大的骸骨。由于村民覺得這件事情神奇，便將這條龍散落的龍骨與鱗片，全部裝回自己的家中。

龍的尸體并沒有得到很好的保護，不過大體的輪廓還是被記錄下來了。由于圖文并茂，這件事情隨即震驚海內，這條龍的整體遺體，被存入當地的一所學校保存，不過在日軍大面積侵華期間，這具珍貴的“龍”殘骸，也不翼而飛。

從此之后，再也沒有人見過這條“巨龍”的真面目。不過歷史總是能夠被證明的。

謎底揭曉

雖然說這條龍的體型巨大，甚至很多方面都與龍十分的相似，不過科學的力量總是強大，科學能夠解決所有的難題，只不過是時間長短問題。這件事情也成為了當地茶余飯后，人們的討論的話題。上方故事中提到過，之前有村民撿到過大量的龍骨與龍鱗。

一位名叫孫正仁的人，將自己手中的龍骨交給了國家有關鑒定部門。

這塊龍骨塵封了60多年，可是送到有關部門之后，依舊還是閃閃發亮。有關部門得到這塊龍鱗之后，也是認為非常的寶貴，因此當場直接拿去做化驗。

答案也正是在此刻揭曉：鑒定的結果表明：這塊所謂的龍骨是史前第四世紀的野馬化石，現如今這種動物已然絕跡。雖然這塊化石具有一定的研究價值，不過專家眼中，這與預期的效果并不一樣。

專家認為這一定不是龍，如若是龍的話，怎么可能檢驗結果是野馬的化石呢？不久后又有專家提出了一些觀點，這個動物若不是野馬就有可能是“須鯨”。對于到底能不能翻江倒海，這也只是村民單方面的說法，對于這件事情一直都是沒有一個人，或者是一個團隊真正能夠拿出一個有說服力解釋的。因此這件事情一直都是存在爭議的。

大家來聽一下志恒自己對這件事情的看法，首先這個動物是龍的幾率很小，近乎沒有。龍到底存在不存在，已經是很多人爭論的事情了，若是不能夠拿出強硬的證據來證明這件事情，那就說明這件事情，有一定概率是假的。相反說這個動物是野馬也好“須鯨”也罷，也是同樣不能夠拿出更好的辦法，因此這件事情，只能等待科學的進一步研究?？赡苷嬲軌蚪忉尩模^于龍的殘骸了，可是也早已不翼而飛。

那么大家對于“1934年，營口墜落的“龍”，到底是什么生物？專家給出答案”是怎么看的呢？

營口墜龍事件是怎么回事？

1934年8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼，更令人不可思議的是：在這個神秘生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，并與其有過長時間近距離的接觸！

在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午后，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米余，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕。

一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公里處。

肖素芹老人：當年9歲，她爸爸是給地主趕馬車的，當時很多人都說在田莊臺上游發現一條“活龍”，于是趕到那里。爸爸就把她放在馬背上，扶著她看。她所看見的“龍”方頭方腦，眼睛很大，還一眨一眨的，而身體為灰白色，彎曲著蜷伏在地上，尾巴卷起來，腹部處有兩個爪子伸著，而讓她印象最深的就是感覺這條“龍”有氣無力，眼半睜半閉，再加上眼睛有些發紅，很多人都說是天氣太熱的緣故，于是在龍的上面搭了個棚子為它避暑，還有人抬水往它身上澆，讓它得以“解暑”。后來，下了很長時間的大雨，這條“龍”就不見了。

當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發干。據說，人們都非常積極，即便是平日里比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟里許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過后，這只怪物神秘地消失了為止。

然而，連續二十多天大雨后，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的尸骸。

營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？

傳聞繪聲繪色，但確無真憑實據。

首先來回顧一下這件事的始末：1934年夏季，大遼河下游營口一帶突然變得非常悶熱，之后有人稱目睹有龍狀生物騰空而飛又突然墜落，最終在田莊臺附近發現了一條活龍，但發現時已經氣息奄奄。

由于龍在華夏傳統文化中是種非常尊貴吉祥的生靈，人們發現后立刻挑水搭棚替龍遮陰，之后營口地區接連多日暴雨，而雨停之后龍就消失了。次月，人們在大遼河下游發現了類似龍骨的遺骸，長度大約10米，共有29節脊骨，還有一對“龍角”。

這件事在當時引起了非常大的轟動，各地前往營口參觀的人數不勝數，《盛京時報》對此事也是進行了大幅度的報道，稱之為“營川墜龍”，并且配上了龍骨的照片。

營口墜龍事件在古往今來眾多的墜龍事件中，算得上是最出名的一件，也是距離現今比較近的一件，當年這件事鬧得沸沸揚揚，營口當地還有大量稱親眼目睹過活體龍，還有墜龍全過程的人，所以營口墜龍之事也一直為人津津樂道。

雖然很多人認為，我們的祖先沒必要把一個虛構出來并不存在的動物列入十二生肖之中，龍在古代肯定是存在的，人們一定是見過所以才如此尊崇。所謂“神龍見首不見尾”，雖然難得一見，但是現實中必然有龍存在，當年的營口墜龍之事，應該也是真實發生的小概率事件。

但是，這種猜測也只是猜測，畢竟直到如今，也沒有任何龍的相關實物留存，相傳上古時代有“豢龍氏”為君王飼養龍，但最終因龍肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龍氏終究只是傳聞，目前出土的先秦時代遺址之中，出土的眾多動物骨骼之中，壓根兒也就沒發現過諸如龍之類不明生物的種類，甚至夏朝本身也沒有實物證實。

從古代到清代，歷朝歷代幾乎都有龍的相關記載，僅僅是《清史稿》之中，對于目睹龍的記錄就多達87次，似乎是空穴來風，沒十成也有七八成，然而奇怪的是，如此頻繁的目睹到龍，說明龍也不是一種少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然還有這么多，可數量并不算少的所謂龍，竟然直到今天都沒有發現其真實的化石等證據。

《走近科學》曾對于營口墜龍進行過一次揭秘，最終得出的結論是當年所謂的龍，其實只是擱淺在當地的小須鯨而已，而龍骨也只是小須鯨的骸骨，至于龍角，恐怕是搬運過程中最終拼錯了，而生物專家當場用小須鯨的標本拼接，與照片中的所謂龍骨竟一般無二。

而報道發出之后，當地很多聲稱當年親眼目睹，還參與了拯救龍活體的老人，紛紛表示反對，指出當年看到的龍有爪，全身有鱗片，能夠騰空而飛，不可能是什么小須鯨。甚至還有老人拿出了所謂當年悄悄留下來的“龍骨”，但之后證實，龍骨其實只是一種野馬的蹄骨化石。

雖然言之鑿鑿，雖然記載很多，雖然稱目睹者甚繁，然而，這些與英國尼斯湖事件如出一轍，數百年里不計其數的目擊者，而且大量的目擊者都堅稱親眼目睹，甚至還有眾多的照片，但最終大多都證實，只是當地為了招攬游客而故意制造的噱頭。

而且，營口墜龍事件本身就存在很多的疑點，比如照片。當時已經是30年代，而彩色照片從1861年誕生，到1891年已經相當逼真，雖然當時彩色照片沒有傳入國內，但所謂“發現龍”之后，來自各國的記者當然也不會放過，再者說就算是沒有彩色照片，可目前留存的營口墜龍照片，只有那張非常模糊的黑白照，還沒慈禧太后的照片清晰度高。

當然，這也是個普遍現象，直到如今依舊如此，每當有所謂的神秘生物出現的時候，人類的攝影留像技術就立刻退化到了剛發明出來的時候。

而且，相傳龍這種生物無翅而飛，還能噴火，或者行雨，但十數億年來，地球上出現的能夠飛行的生物都是有翅膀的，至于噴火與行雨，就更加難以解釋，若非天外來客，那么龍就只能是傳說中的生物。對于營口墜龍事件，個人覺得與所謂尼斯湖水怪之類都是同樣的事，真實存在的可能性不高。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“1934年營口墜龍事件（1934年營口墜龍事件圖片真實）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：1934年營口墜龍事件（1934年營口墜龍事件圖片真實）
本文地址： /qiwenyishi/38150.html

標簽： 1934年營口墜龍事件（1934年營口墜龍事件圖片真實）