網站小編空城舊憶據網絡最新關于“郭嘉和諸葛亮（郭嘉和諸葛亮司馬懿誰才是高）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、正史中郭嘉和諸葛亮誰厲害? 2、郭嘉與諸葛亮究竟誰的能力要強一些？ 3、為什么那么多人喜歡郭嘉，郭奉孝和諸葛亮，到底誰更厲害？ 4、郭嘉和諸葛亮誰更厲害一些？ 5、同是三國頂尖謀士，諸葛亮和郭嘉誰更厲害？ 6、郭嘉和諸葛亮誰厲害? 正史中郭嘉和諸葛亮誰厲害?

正史中郭嘉和諸葛亮里諸葛亮更厲害。由于同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬。

郭嘉為曹操集團服務卻一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒（參謀）。兩人施展才華的條件，真不可同日而語。然而，盡管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

諸葛亮的故事

諸葛亮作為一位家喻戶曉的風云人物，他從負責糧草的軍師中郎將做起，默默幫替蜀國的后勤保障積蓄力量，后擢為扶大廈之將傾，挽狂瀾于既倒的丞相。不管做什么，諸葛亮對蜀漢忠貞不二的品德最為后人稱道。

諸葛亮從出山輔佐劉備，到盡忠于劉禪，他的忠貞之情不曾改變。劉備三顧茅廬，親自去隆中訪賢才。諸葛亮被劉備的言談舉止所打動，認為他期待的明主終于出現。諸葛亮不僅為劉備提出了一套完整的治國綱領，還同劉備一同下山，輔佐劉備“興復漢室”。

諸葛亮在極端不利的局面下擔任要職，為謀求劉備托身之地而奔波，劉備入川之時，諸葛亮主要負責后方補給工作，為劉備提供充足的軍需，保證了戰事的順利進行。

[img]郭嘉與諸葛亮究竟誰的能力要強一些？

? ? ?諸葛亮和郭嘉都是著名謀士，那么他們兩人究竟誰的能力要強一些？

? ? ?我個人認為諸葛亮要強于郭嘉。

? ? ?諸葛亮，蜀漢丞相。曾提出著名的隆中對戰略；新出茅廬便火燒博望坡，擊退曹魏大將夏侯惇；劉備敗走夏口，又親身前往東吳游說孫權結盟；曹操大軍壓向赤壁，借東風的協助孫吳擊退曹操來犯之眾；劉備托孤白帝城后，毅然扛起復漢大旗，六出祁山；一生鞠躬盡瘁。那么諸葛亮與郭嘉究竟誰的能力要強一些？

? ? ?再來看郭嘉，他是曹魏的首席謀士。在曹操一統北方時，下邳之戰、官渡之戰等戰役皆有郭嘉參與及獻謀，他算得上是曹操一同北方的大功臣。曹袁決裂時，郭嘉曾提出著名的十勝十敗論，指出曹袁兩方之間的差距，鼓舞軍心；下邳之戰時，與程昱一同獻計水淹下邳，助曹操戰勝呂布，去除后方陷患；官渡之戰，預判孫策遭小人所害；袁紹潰敗后，上諫曹操緩攻冀州，預判袁氏兄弟內訌。一生可謂算無遺策，奇計百出，且具備大多謀士不曾有的斷謀之才。以至于后來甚至有了”郭嘉不死，臥龍不出”的言語。

? ? 《三國志》作者陳壽曾評價過郭嘉，稱其才策謀略，世之奇士，書中也明確說明郭嘉亞于荀攸。而孔明則是三國歷史中唯二有單獨列傳的大臣，因此在陳壽等人眼中一眼便能看出，郭嘉要亞于孔明。其次再來看二人為國之獻，孔明早年未出茅廬時，便提出隆中對戰略，出山前，劉備甚至連自己的州郡都沒有，而出山輔佐劉備后，一舉助劉備實現隆中對之策，實現了天下三分。

? ? ?總的來說，二人都有各自特長領域，如諸葛亮不僅善謀，還能治國，領兵，可以算得上是全才，而郭嘉算得上是斷謀領域的專才。個人認為諸葛亮要強于郭嘉，單論能力各有所長，但是自古以來能治國之才為文臣之首，而諸葛亮恰恰善于治國。

為什么那么多人喜歡郭嘉，郭奉孝和諸葛亮，到底誰更厲害？

對于這個問題，我個人的答案是，諸葛亮要更厲害一些。

關于郭嘉的傳說，主要來自《三國志》里面曹操的夸獎。其實，這種夸獎是有所指的，也是有含義的。

首先，是郭嘉死的時候，曹操說郭嘉年輕，本來想托以后事。這番話里面有著幾層意思。

一是曹操痛惜郭嘉的才華，惋惜他英年早逝，不能為自己繼續效力。

二是曹操要托以的后事，后事肯定不是漢朝的后事，而是他魏家的后事。也就是，自己不篡位，后代篡位的事。

最后一個意思是，讓那些還心懷漢室的人，比如荀彧之流，向郭嘉學習，全心全意的為曹魏的將來效命。

其次是在赤壁之戰后，曹操說，如果郭奉孝在此，絕不至孤如此。說的是郭嘉曾經獻計于曹操，讓遼東公孫氏和袁氏自相殘殺的往事。如果郭嘉還在，肯定會按照舊事來處理孫劉兩家的事情，就不會有赤壁之戰的慘敗了。

可是，我們從歷史上可以看到，并不是曹操的手下沒有勸說他，不要心急和孫劉聯軍決戰。可是，曹操過于自大，根本沒有采納。到戰役慘敗，曹操才追悔莫及。為了推卸責任，曹操才借郭嘉為名，掩蓋自己的失策和責任。

我們喜歡郭嘉，主要是他這個人年輕有為，而且料事如神。比如他說孫策必死，孫策就死了。他說袁紹要生變，袁紹手下許攸就投奔曹操，火燒了烏巢。這樣神奇的人，我們誰不喜歡？

但是，如果和諸葛亮相比，郭嘉就要差得多了。

諸葛亮是劉備手下的文官之首，他總管著劉備的所有行政事務。在劉備的手下，他就是丞相之才。到了白帝城托孤，諸葛亮實際上掌握了蜀漢的政權。他殫精竭慮，屢次北伐，扶保蜀漢政權。在諸葛亮活著的時候，劉禪不理政事，把所有的事務都交給了諸葛亮。

我們可以看到，郭嘉在曹操的手下，是一個高級謀士的角色，和諸葛亮對劉備的作用根本沒有可比性。如果說術業有專攻，郭嘉在奇謀上要比諸葛亮強。但是，如果郭嘉死了，曹操手下還有其他謀士可以替代他的作用，可如果是諸葛亮死了，他的作用則沒有人可以替代。

歷史也是這樣，諸葛亮一死，蜀漢就慢慢衰落，直至滅亡。

郭嘉和諸葛亮誰更厲害一些？

水鏡先生評價郭嘉為：郭嘉不死，諸葛亮根本不用下山。單從這一句話來說，聽起來郭嘉的實力可能要比諸葛亮的實力更強一些。但是諸葛亮和郭嘉兩個人在歷史上從來就沒有交過手，也沒見過面。所以單憑評價或者他們已有的戰績來評價他們，兩者之間實力的高低是不客觀也是不合理的。

水鏡先生評價諸葛亮為：可比興周八百年之姜子牙，旺漢四百年之張子房也。水鏡先生對孔明有著極高的評價。諸葛亮和郭嘉的實力對比沒有實際的意義，因為他們不是同時間里出現的人物，諸葛亮下山時郭嘉已經去世了。

郭嘉、諸葛亮的簡介：

1、郭嘉一開始僅僅是袁紹手中一名普通的謀士。郭嘉雖然僅僅是一名普通的謀士，但是他心中卻有著遠大的志向。由于袁紹并沒有識別到郭嘉身上才華，因此郭嘉一直都沒有得到袁紹的重用，所以他最終選擇離開袁紹，投靠了曹操。

等到他轉到了曹操的陣營之下，由于曹操識人才，郭嘉的遠大志向也得到了施展。但是由于他喜歡喝酒，從而導致他很早就去世了。

2、早年隨叔父諸葛玄到荊州，在隆中隱居。后劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳孫權于赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪占荊州。建安十六年（211年），攻取益州。繼又擊敗曹軍，奪得漢中。蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。

后主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關系；實行屯田政策，加強戰備。前后五次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，于蜀建興十二年病逝于五丈原，享年54歲。劉禪追封其為忠武侯。

同是三國頂尖謀士，諸葛亮和郭嘉誰更厲害？

諸葛亮和郭嘉誰更厲害？:同是三國時的謀士，郭嘉與諸葛亮相比誰更厲害些？

肯定是諸葛亮更厲害一點，同樣是兩國對峙勢均力敵，但是蜀漢卻只有諸葛亮一個人出謀劃策，而曹魏麾下謀士卻有以郭嘉荀彧等眾人。諸葛亮以一敵多才出現三國鼎立的場面，所以諸葛亮相比郭嘉更厲害一些。

我認為是諸葛亮，因為整個蜀國的土地可以說是諸葛亮幫忙得到的。而郭嘉在三國比起諸葛亮來，可以說是默默無聞。

論戰術謀略，郭嘉強些。但諸葛亮同志是多面手。比如治國，改良兵器，文章寫作（有散文家的潛質）等等。這就是郭嘉比不了的。

諸葛亮和郭嘉誰更厲害？:三國演義中郭嘉和諸葛亮到底誰最厲害

諸葛亮對劉備集團的主要貢獻，是確立了聯吳抗曹、三分天下的政治策略，并身體力行。實際上諸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的軍事家，他的軍事成就是有爭議的，他的軍事才能也不像后世傳說的那么玄乎。 歷史 學家繆鉞先生就曾在《三國志選注》的“前言”中指出：“諸葛亮征南中事，當時傳說不免有夸大溢美之處，譬如對孟獲的七擒七縱，是不合情理的，所謂‘南人不復返’，也是不合事實的。”諸葛亮也不像文學作品和民間傳說中說的那樣迭出險招。愛出險招的是郭嘉。而諸葛亮的特點，無論是史家的評論，還是他的自我評論，都是“謹慎”。陳壽說他是“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優于將略”，應該說是事實求是的評價。也就是說，諸葛亮是蕭何，不是張良和韓信。

但是，到了《三國演義》里面，諸葛亮就集蕭何、張良和韓信予一身，不但運籌帷幄決勝千里，而且神機妙算未卜先知。任何人，只要按照他的“錦囊妙計”行事，就戰無不勝攻無不克，劉備集團的大將如關羽、張飛、趙云輩，有如他手中的提線木偶，理解也執行，不理解也執行。這個實在是太離譜了，這個表現了什么呢？表現了人們對他的崇拜。

郭嘉是三國時期非常著名的軍事家。曹操在赤壁之戰的最后一句話“若郭奉孝在，不使孤至此。”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因為這句話，都覺得郭嘉是有可能改變戰局的，連曹操本人都這么說了嘛~~~~其實不對，我們仔細看一下這句話——“不使孤至此”。翻譯一下：如果郭嘉還活著，不會讓我到這個地步啊。很多人錯誤理解成了：如果郭嘉還活著，不會讓我敗啊。不用解釋了吧，自己理解一下就明白了。錯誤的理解是很多人都有的，而三國演義中更是直接用了后一種錯誤的理解。但史書原話是前一種，我們應當正確理解才對。

按 歷史 來說，諸葛亮政治方面確實很強，隆中對堪稱千古經典，治蜀也是經典治理。

按軍事來說，在整個中國 歷史 當中，郭嘉在軍事方面的表現也是數得上的人物。

所以這二人不好說誰強誰弱，擅長的領域不同嘛~~~

郭嘉和諸葛亮誰厲害?

總體來講，我認為諸葛亮更厲害。

郭嘉和諸葛亮是性格完全相反的兩種人。且最擅長的也不是一個領域。郭嘉總體是善出奇招，險招，反其道而行。是個軍事天才。諸葛亮則是穩中求勝，一步一個腳印，踏踏實實的干。是個政治天才。如果郭嘉不早逝，我們就會看到兩個天才博弈，可惜，郭嘉英年早逝。

諸葛亮人物經歷

諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死后，諸葛亮就在隆中隱居。劉備依附荊州劉表時三顧茅廬，諸葛亮向劉備提出占據荊州、益州，聯合孫權共同對抗曹操的“隆中對”策，劉備根據諸葛亮的策略，成功建立蜀漢政權，與孫權、曹操形成三足鼎立之勢。

章武元年（221年），劉備稱帝，任命諸葛亮為丞相，伐吳失敗后，劉備于永安舉國托付于諸葛亮。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“郭嘉和諸葛亮（郭嘉和諸葛亮司馬懿誰才是高）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：郭嘉和諸葛亮（郭嘉和諸葛亮司馬懿誰才是高）
本文地址： /qiwenyishi/40118.html

標簽： 郭嘉和諸葛亮（郭嘉和諸葛亮司馬懿誰才是高）