網站小編空城舊憶據網絡最新關于“田豐和許攸（田豐和許攸郭圖）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、單論智謀，同為謀士的許攸和田豐相比誰更厲害些? 2、郭圖田豐許攸誰更厲害 3、曾同為袁紹手下重要謀士，許攸跟田豐相比誰更厲害? 4、審配郭圖田豐許攸誰才是袁紹帳下最厲害的謀士？ 5、田豐和許攸誰是對的? 單論智謀，同為謀士的許攸和田豐相比誰更厲害些?

單論謀略個人覺得田豐是要比許攸厲害的。

一、許攸雖滿腹經綸，實質上真正的謀略只有幾個。

許攸這個人自幼熟讀經書，滿腹經綸。許攸曾在漢靈帝的時候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要廢了漢靈帝立宗親為皇帝，還想刺殺漢靈帝，結果這件事敗露了，王芬自殺，許攸逃走。漢靈帝當時雖然昏庸無能，但仍是正統，而且漢朝宗親謀反的就沒有結局的好的，當年劉濞就是前車之鑒。許攸單靠王芬和自己完成不了大業，這是短見。

許攸在歷史最為重要的兩件事，其一就是曾勸言袁紹直接攻打許都，將天子奪過來袁紹迎奉天子令諸侯。但是袁紹不聽，袁紹想先滅曹操，再迎奉天子，證明自己的強大。其二許攸在官渡之戰時，家人在鄴城犯了錯被審配下了大獄。許攸氣憤于是投靠曹操，后來還獻計火燒烏巢，幫助曹操取得官渡之戰的勝利。

許攸獻計火燒烏巢，在我個人看來這不能太說明這個人謀略如何。許攸是最早跟隨袁紹的謀士，掌握了大量袁紹的軍事資料，烏巢是袁紹的糧草聚集之地，這也是其中一個消息，只能說許攸根據情報提出的建議。許攸在之后也沒做出什么貢獻，最后因為經常提及這件事的功勞，被曹操處死。

二、田豐有大才，可袁紹不用。

田豐原本是韓馥的手下，后投靠袁紹。袁紹能拿下公孫瓚，就是因為用了田豐的計謀。在官渡之戰前夕曹操曾帶兵打徐州劉備，當時田豐就勸袁紹直接攻打許昌，但是袁紹以自己小兒子生病無心作戰為由拒絕了。假如袁紹采納田豐的意見，那么袁紹就可能獲勝。

其實田豐是反對袁紹發動官渡之戰的，田豐主張打曹操應該采用持久戰的辦法。派軍隊騷擾曹操，讓曹操疲于奔波，不出三年曹操比滅。持久戰成本小獲利高，可惜袁紹也不聽。還將田豐關進大牢，最后兵敗將田豐殺了。個人覺得兩人相比許攸的謀略完全不及田豐。

[img]郭圖田豐許攸誰更厲害

田豐更厲害。

許攸為人仗義疏財，義氣深重，朋友很多。才識廣博，英俊瀟灑。在小說《三國演義》中，許攸年輕時與曹操相友善，后來成為袁紹的謀士，多次為袁紹出謀劃策，力主攻打曹操都城許昌。官渡之戰之際，許攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情報，建議曹操偷襲烏巢，結果大獲全勝。官渡之戰后，許攸跟隨曹操到達鄴城，口出狂言，辱罵曹操，輕視曹軍將士，被許褚一怒之下殺死，曹操見后深責許褚，下令厚葬許攸。

至于田豐，比許攸好很多，只不過他的才能并非在奇謀上，論智力水平許攸確實是袁紹手下鬼點子最多的，但是聰明歸聰明，依靠鬼點子最多取得局部勝利。而田豐給袁紹的策略是在宏觀上分析的。雖然因為袁紹沒采納我們不能說如果按照田豐的計劃就一定成功，但當時的局勢，田豐的建議明顯比開戰要好，當然仗也不是不能打。只不過跟隨袁紹這么多年的田豐仍然抓不住袁紹的脈門，把自己逼到了絕地，這個方面也是他處事能力的不足，只不過這個真的很難，袁紹未必不知道田豐的計策更穩妥，但他還是選擇開戰，不知田豐當時有沒有想過深層原因。

郭圖官渡之戰時力主趁機偷襲曹營，在此計失敗后為免于責罰而歸罪于率軍偷襲曹營的張郃、高覽，致使二人背袁投曹。袁紹死后為其長子袁譚效力，郭圖為袁譚獻計，謀殺袁尚，但被審配等識破，導致兄弟交兵，又勸袁譚聯合曹操攻袁尚，以收漁翁之利，袁尚失敗后，袁譚反叛曹操，曹操攻之，袁譚軍大敗，郭圖于205年和袁譚一同被曹操所殺。

曾同為袁紹手下重要謀士，許攸跟田豐相比誰更厲害?

許攸和田豐都曾經是袁紹手下的重要謀士，都能經為袁紹而效力，而許攸后來耍小聰明投靠了曹操，但是他們都因為擾亂軍心而被袁紹殺害，在歷史之上，兩個人誰厲害一點，這個并沒有定論，現在就從各個方面進行一下分析吧。

一、智商和情商上的差異

田豐為袁紹打仗出謀劃策，反對討伐曹操，認為前幾次的打仗士兵都比較累了，需要修養生息，而許攸則是建議一股作氣，接著打曹操，后來的結果的確如田豐所料，可見當時田豐的策略才是正確的，但是田豐卻不會拍上司的馬屁，做事情還經常得罪主公，過于剛愎自用，以怒犯上，所以說，這個計策就不會被一向不會看好他的主公所采納，如果當時，田豐做人做事，能夠心軟一點的話，那么他的計策還是比較看好的，也不至于袁紹把他給殺了。而許攸則非常擅長使用奸計，充當謀士的時候經常給主公起餿主意，并不像田豐做事那樣一根筋。他還是比較擅長把握人心，但是曹操卻不喜歡他那樣的為人，只是因為他能夠知道敵營的情況而收留了他，但是這些秀智商的毛病犯了幾次以后，曹操就認為許攸試圖圖謀不軌，盡早殺了許攸。

二、許攸做人比較圓滑

田豐比較傾向于成為一個政治家，他善于分析時弊，利用自己的優勢穩扎穩打，這是一件好事，可惜說話的時候太一根筋，對于自大的袁紹來說這一點不是很受歡迎，田豐的死就是死在自己過于愚忠身上，不懂得及時功成身退。而許攸則做事更加圓滑一點。

許攸知道怎樣可以讓自己功成身退，保命，可惜他這一輩子只學會了背叛，不夠忠心，即使有再大的謀略功能，同樣也是沒有受到袁紹的歡迎。聰明是一個好東西，但是運用得當，江山才是你的。運用不當，就等著人頭落地吧。

審配郭圖田豐許攸誰才是袁紹帳下最厲害的謀士？

河北多義士！袁紹帳下的謀士眾多，且都具備了三國謀士的頂尖水平。審配、郭圖、田豐、許攸都是非常厲害的謀士，但其中田豐的綜合水平更高些，故田豐應該才是袁紹帳下最厲害的謀士。

郭圖有謀，審配忠心，本是各有所長，才能不輸沮授田豐荀彧程昱，但空有謀略，不識時務。

袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，占據政治上的主動，袁紹不能從。

建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩扎的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。

官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械系牢獄。建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。而許攸是個叛賊，貪財好利，遇到涉及自身利益的問題，便會置大局于不顧。

可惜袁紹雖四世三公，但為人剛愎自用，心胸狹隘，自滿自傲；為君又好謀無斷，優柔寡斷，外松內緊等等，導致許多謀士先后都投靠了足智多謀，善于用人的曹操。

田豐和許攸誰是對的?

田豐和許攸對的田豐。田豐，字元皓，鉅鹿人，東漢末年袁紹帳下謀士，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。他計破公孫瓚，平定河北，官至冀州別駕。在官渡之戰時極力諫阻袁紹征伐曹操，而被袁紹下令監禁。官渡之戰袁紹戰敗，袁紹因曾不聽田豐之言而羞愧，逢紀又在袁紹面前進讒言，田豐被袁紹殺害。

許攸介紹說明

許攸，字子遠。本是袁紹的謀士，在公元200年官渡之戰中因家人犯法而被捕許攸因此離開袁紹轉投曹操，在曹操賬下為他獻計偷襲烏巢，袁紹因此在官渡之戰僅剩800騎兵大敗逃回河北，后來許攸有幫助曹操平定冀州，因持寵而嬌，多次與曹操部下發生糾葛，屢次觸犯曹操的禁忌最后與公元204年在軍營中被曹操所殺。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“田豐和許攸（田豐和許攸郭圖）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：田豐和許攸（田豐和許攸郭圖）
本文地址： /qiwenyishi/4051.html

標簽： 田豐和許攸（田豐和許攸郭圖）