網站小編空城舊憶據網絡最新關于“刺馬案（刺馬案件）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、清末四大奇案之刺馬案，具體的情況是什么樣的？ 2、刺馬案是怎么回事，是把馬刺了嗎，為什么要這樣做？ 3、晚清時期有一個刺馬案，到底是怎么回事呢？ 4、清末四大奇案之一刺馬案具體的過程是怎樣的呢？ 5、晚清的“刺馬案”是怎么回事？為何至今都是懸案？ 6、有誰知道清末四大奇案之一的〈刺馬案〉的資料 清末四大奇案之刺馬案，具體的情況是什么樣的？

刺馬案是指清朝末年，張汶祥刺殺兩江總督馬新貽的故事，因其具有頗多疑點，被稱為清末四大奇案。

同治九年，兩江總督、封疆大吏馬新貽在校場檢閱完軍隊之后，在返回官署的路上被刺身亡，刺客是張紋祥，出奇的是張紋祥并沒有逃走，而是一股視死如歸的氣概，站在那里說“刺客就是我張紋祥”，等待著官兵們去抓他。消息傳到朝廷，朝野震動，馬新貽是兩江總督，封疆大吏，無緣無故的死亡引起眾多猜測，在加上刺客離奇的表現，而且很有可能會涉及馬新貽的內幕丑聞，由不得別人不多想，因此為了平息事件，慈禧太后親自出面，派當時正在處理天津教案的大員曾國藩來處理調查這個案件。

慈禧太后派了眾多大臣跟隨曾國藩去調查這個案件，最后經過一番調查，張紋祥被冠以“漏網發逆”和“復通海盜”的罪名被判處，被剜去心肝祭奠馬新貽，就算為此案定了基調，總之馬新貽是好官，張紋祥是叛逆，但是此事并沒有得到大多數百姓的認同，大量的野史、戲曲、小說將馬新貽被刺身亡的真相揭露出來。

原來馬新貽是一個草包廢物，他之所以能夠當上兩江總督是他通過假報軍功、巴結權貴，多番運作得來的，并不是憑借自己的真本事。馬新貽才剿匪過程中，被俘虜，成為了敗軍之將，但是馬新貽很沒有骨氣，以土匪頭子義結金蘭，成了兄弟，然后兩個人互相勾結，欺瞞朝廷。原本土匪以為傍上馬新貽就可以吃香的喝辣的了，但是沒想到馬新貽殺了土匪們，然后還強占了他們的妻子，張紋祥便是土匪之一。

期間事情的真相傳到慈禧太后那里，慈禧很是 驚訝，因為慈禧派曾國藩他們多次復審張紋祥，張紋祥吞吞吐吐，什么都不說，主審大員又閃爍其詞，最后這個案子足足拖了一年，最后為了維護朝廷的顏面，不得不以謀逆罪名草草處置了張紋祥。

刺馬案是怎么回事，是把馬刺了嗎，為什么要這樣做？

在清末同治九年，發生了一起大案件，兩江總督和封疆大吏馬新貽被刺殺的案件，可以說當時震驚了朝野。這件事情發生在同治九年的7月26日的上午，當時馬新貽剛好在校場閱兵結束，在返回督府的路上，然后被一名叫做張文祥刺客所殺。刺客在刺殺之后并沒有逃走，反而還高喊道：刺客就是我張文祥！然后讓那一隊怕死的衛士將其捉拿。

這件刺殺案件發生之后，整個朝廷都進入到驚恐的氛圍當中。因為知道這起案件涉及到封疆大臣的一些褻文內幕，所以臉上是大不光彩的。因此只能將這件事壓下去，粉飾門面。慈溪也為了能夠維持自己她那不穩定的統治，所以親自出面處理這起案件。而且還把在天津處理教案的大員曾國藩也叫來一起審理這起案件。在曾國藩出發的前夕又召見了他，面授機宜，說“馬新貽辦事很好”，為此案定了調子。

馬新貽的官職之所以這么的高，運氣如此之好，原來是靠著作假弄來的，靠的是假報軍工，而且又巴結一些權貴才得到地位。馬新貽原本在所謂的“剿匪”戰斗當中本是個敗將，而且在被俘之后還沒骨氣，更是與匪首結拜成了拜把子的兄弟。然后再由這拜了把子的兄弟配合著一起演了一場馬新貽收復了失地鬧劇，欺騙了朝廷，以至于讓自己爬上了封疆大吏的位置。

他那拜把子的匪首，原本以為在馬新貽飛黃騰達之后能夠攀附于他，千里迢迢的跑來投奔馬新貽。結果哪想到馬新貽這癟犢子把自己這拜把子兄弟的妻子給強奸了，而且還用計把自己這拜把子的兄弟給殺了。據說這張文祥就是遭到了馬新貽欺辱的拜把子兄弟的其中之一，因為一次偶然的機會所以逃出生天。為了能夠報復馬新貽，所以才弄了這么一出刺殺馬新貽的大案件。

所以說啊，這清廷當中所依重的大臣，漁色負友，形同禽獸。只要是這種情況的，那肯定就是清政府腐敗縮影了。所以這也不能怪慈禧是費盡心思的想要將事實的真相給掩蓋住。由于這起刺殺的案件脫了一年半載也沒能結案，所以難免總是有傳聞謠言出來，所以讓這起案件就變得更加的撲朔迷離了。所以這起“刺馬案”也被后人們歸類在了清末四大奇案之一。

[img]晚清時期有一個刺馬案，到底是怎么回事呢？

在晚清時期，有四件奇案，其中“刺馬案”發生在1870年。兩江總督馬新貽被人持刀當街刺殺，身為兩江總督這可是封疆大吏，這樣的案子自然也會上達天聽，慈溪也是震怒，命人徹查，可最終卻沒有任何結果。

那么為何封疆大吏會被當街刺殺呢？

馬新貽是道光年間的進士，做官后雖然長期任職于知縣，但以勤政著稱，能力還是非常強的。

太平天國運動爆發后，馬新貽正好擔任合肥知縣，曾經跟隨欽差大臣袁甲三圍剿太平軍，他也因功提升為廬州知府。

雖然之后他曾因為兵敗被罷官，但令人奇怪的是沒有多久，他竟然又官復原職。而他在鎮壓太平天國的過程中，官職一路攀升。

但是，我們不難發現，馬新貽升官的速度非常的快，這才短短幾年，他竟然就完成了從一名縣令到兩江總督的轉變。

因此，很多人對于他有諸多異議，認為他是假報軍功，還勾結其他的權貴才得來的。

同治九年（1870年）七月二十六日，這一天，馬新貽去官署西側箭道校閱士兵操練射箭，結束后步行回官署。但是剛走到門口，張汶祥從旁邊突然沖出來，偽裝成想要告狀的樣子，近身后突然抽出刀來刺向馬新貽，刺中了馬新貽腋下，他的手下根本還沒有反應過來，這一切就都結束了，遺憾的是馬新貽因傷重在第二天不治身亡。他的夫人因傷心欲絕，也選擇自殺殉情。

然而令人奇怪的是殺人兇手竟然沒有逃跑，反而留在原地，還大喊：“刺客是我張汶祥！”

這個案子，兇手是顯而易見的，但背后的隱情不得不令人深思。

堂堂封疆大吏，就這樣輕而易舉的被殺，自大清朝開國以來，還從來沒有如此高級別官員的遭遇刺殺，這簡直是一件千古未聞的事情。

慈禧非常震怒，令人嚴查，畢竟兩江總督就這樣被一個普通的不能再普通的人就這樣殺掉，不免讓人懷疑，他的作案動機是什么，是否背后有其他的人在作祟。

但是查來查去，沒有結果，慈禧也曾把正在天津處理教案的大員曾國藩，調來審理這個案件。

但仍然是這樣的結果，最后只能將張汶祥處決，這件案子就這樣草草結束了。

清末四大奇案之一刺馬案具體的過程是怎樣的呢？

作為全球唯一的歷史從未中斷過的文明古國，我們實在是太不缺各種奇聞軼事了。離我們遠的，譬如《山海經》及其種種，離我們近些的，便以"清末四大奇案"為最。而這四樁奇案中的"刺馬案"，看似只是樁真相撲朔迷離的刺殺，卻牽扯進了我們熟知的兩位清末名人——曾國藩和慈禧太后。

刺馬案發生在同治九年（1870）8月22日。其受害者是當時清廷新任命的兩江總督、兩淮鹽政和欽差大臣馬新貽。嫌疑人，則是在行刺時大喊著："刺客就是我張文祥, 養兵千日, 用在一朝, 大丈夫一人做事一人當"的張文祥。

案發當日，作為兩江總督的馬新貽正在江寧府按例參加閱射。這在當時的江寧府算是一件軍民同樂的大事，南京的百姓皆可前往校場觀覽。結果就在馬新貽參加完活動打道回府的時候，從人山人海之中沖出來了張文祥，一刀捅進了馬新貽的肋骨。

馬新貽并沒有當場喪命。他的隨從很快將其帶回總督府，南京城內的多名要員也趕來探望。但因為傷勢過重，馬新貽在熬過了頭一夜后還是沒能熬過第二天。而行刺的張文祥，在刺殺了馬新貽之后就乖乖束手就擒。

這"刺馬案"之所以能成為清末四大奇案之一，這第一"奇"便是"奇"在馬新貽與張文祥的私人恩怨。

張文祥并非突然從人群之中竄出來的無名刺客。他曾是捻軍的一個小頭目，早年在作戰中活捉過負責清軍在瀘州一帶的團練事務的馬新貽。因為看清了捻軍沒什么前途可言，張文祥便對馬新貽禮遇有加，還把自己的兄弟曹二虎與石錦標介紹給馬新貽。四人很快結拜為兄弟，馬新貽也被放走。而回到清軍的馬新貽也按照他們此前的商議，將張文祥三人招降。

后來馬新貽步步高升，張文祥三人在清廷便也得到了不錯的差事。可張文祥還是覺察到馬新貽隨著地位的提升對他們三人日益疏遠。在馬新貽與曹二虎之妻偷情一事暴露后，四人的兄弟情隨之破裂。

有關刺馬案發生的緣由，其中好幾種觀點都或多或少的與馬新貽和張文祥的這些早年恩怨有關。不過雖說這種弟兄反目成仇的"戲份"歷來都是吸引眼球的，但"刺馬案"能成為一出"經典"，還有更復雜的政治可能。

這第二"奇"，便是慈禧太后和名臣曾國藩都與馬新貽有關。據稱，在馬新貽奉命前往南京任職前，他曾被慈禧太后召見。慈禧對馬新貽說了什么這無人知曉。但據說馬新貽在離開時"大汗淋漓, 朝服濕透, 驚恐萬狀"。且在拜見完慈禧后，馬新貽還交代家人："我此次去, 兇多吉少, 萬一有不測, 千萬不要到京告狀, 要忍氣吞聲, 方能自保。"據馬新貽的后人透露，馬新貽之所以表現得如此反常，是因為慈禧命他秘密調查在清軍攻下被太平天國占領的南京后，太平天國國庫中的金銀到底去了哪。

太平天國國庫里的金銀都去了哪，曾國藩恐怕就是最清楚的那個人。同治元年（1862），曾國藩命其三弟曾國荃率湘軍攻向南京。在一路西進后，同治三年（1864）七月，湘軍炸開了南京城墻，隨后攻陷南京。

清軍進入南京后，血洗這座古城。太平軍死得死，逃得逃，將搜刮在國庫里的財寶大量滯留。可待到慈禧得知前線戰況，清點繳獲物資時，卻覺著這"收入"和這么久以來的"支出"著實不搭。慈禧命馬新貽查辦此事，馬新貽因而被曾國藩派人刺殺一說由此而生。

這個說法有道理嗎？曾國藩在湘軍入南京城后任貪婪的湘軍四處劫掠，隨意虐殺南京城內的平民。他趁亂貪些太平軍留下的財寶，比較起來根本就不算什么難以置信的事。

在馬新貽遇刺后，曾國藩又以新任兩江總督的身份奔赴南京。刑部尚書鄭敦謹也以欽差大臣的身份同行，去督辦"刺馬案"。結果在鄭敦謹等人對張文祥再度會審后，曾國藩與鄭敦謹聯名上奏，稱"會同復審兇犯行刺緣由，請仍照原擬罪名及案內人犯按例分別定擬。"而原擬罪名，即先前由張之萬和梅啟照等人所上書的："兇犯張汶祥曾從發捻，復通海盜，因馬新貽前在浙撫任內剿辦南田海盜，戮伊伙黨甚多。又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，曾于馬新貽閱邊至寧波時攔輿呈控，未準審理，該犯心懷忿恨……無另有主使各情，尚屬可信"。

張文祥背后沒有主謀，"尚屬可信"。一個"尚屬"，再加上最初審理主審的張之萬在審問期間拖拖拉拉，梅啟照又是曾國藩的幕僚，這份上書怎么看都有些缺乏說服力。而后曾國藩又和鄭敦謹來個聯名上書，這說服力又打了一層折扣。

且在馬新貽與張文祥有私人恩怨、曾國藩可能貪了太平天國國庫的種種傳聞之外，還有時任江蘇巡撫的丁日昌買兇殺害有私仇的馬新貽一說。

張文祥行刺表現地太過理直氣壯，馬新貽與多人有私仇，查辦案件的官員又有種種異常舉動，這場刺殺便終究沒能塵埃落定。但也正是因為這場刺殺牽扯，至少可以牽扯到太多，它才被和當時搖搖欲墜的清廷聯系起來。我們雖不能一葉知秋，但從馬新貽的意外里，我們還是可以窺得不少故事。這大抵也是它能成為一樁奇案被人們在意的緣由吧。

晚清的“刺馬案”是怎么回事？為何至今都是懸案？

“刺馬案”的經過是怎么樣的?刺客為什么不逃走?

大清同治九年農歷七月二十六日(1870年8月22日)早上10:30左右，江寧府(南京市)發生了一起震動天下的案件，這就是著名的“刺馬案”。

這到底是怎么一回事?案件的過程并不復雜，當時兩江總督馬新貽在金陵校閱場檢閱清軍射箭訓練，閱兵完畢后，返回總督轅門，然而此時突然有人攔轎喊冤，趁著一片混亂，一個刺客靠近馬新貽，并用匕首將其刺成重傷，次日馬新貽死亡。

而奇怪的是，行刺成功后，刺客并未逃走，而是在原地束手就擒，并仰天大笑。

然而在監獄里，他啥都不透露，只說自己刺殺的原因是：馬新貽不仁不義。此案震動朝野(兩江總督管著現在江蘇，安徽，江西和上海，是多大的官大家心里應該有數)，江寧將軍魁玉親自審理，審理了一個月啥都沒審理出來。

當年九月一日，張之洞從兄張之萬赴金陵，與魁玉會審，此時馬新貽部屬袁保慶等人要求嚴刑問訊，被張之萬拒絕，什么?竟然拒絕這個請求，是不是張之萬心里有鬼?這么想你就錯了，這恰恰證明他是老油條，通常這種大案的審理，反而是不能對犯人用刑的，為什么?因為這個案子一旦犯人死了，那根本沒辦法和上面交代，如果審理不出來，反而可以和上面磨洋工。

而官員通常會選擇對自己風險最小的方式處理問題。

于是張之萬以“案情重大，不便徒事刑求。償未正典刑而瘐死，誰負其咎”拒絕。最后仍無結果，張之萬和魁玉編出這么一段理由糊弄上面：兇犯張汶祥曾經參加過太平天國和捻軍，甚至私通過海盜，而馬新貽之前當浙江巡撫的時候，打擊過南田海盜，而張汶祥本人的妻子也曾經被一個叫羅氏為吳炳燮誘逃，馬新貽去寧波考察的時候，他曾經攔輿呈控，但未準審理，于是出于為同伙報仇和本人泄憤，張汶祥就殺馬新貽泄憤。

這么簡單的仇殺?這實在是不太符合正常的政治邏輯…慈禧太后對此非常不滿，再派刑部尚書鄭敦謹與曾國藩親至兩江總督轅門再查此案。慈禧問曾國藩：“此案豈不甚怪?”曾國藩答：“的確怪。”慈禧促曾國藩接任兩江總督，并速至金陵查案。

然而詭異的是，曾國藩稱病拖了幾個月不去，一直到慈禧第二次問到這個事情，曾國藩才赴任，而曾國藩去了江寧府也不審案，卻每日翻看紀曉嵐寫作的志怪小說《閱微草堂筆記》，悠閑度日，至鄭敦謹抵金陵后，曾國藩才開始調閱案卷。

影視戲劇中一些刺殺就很夸張了

審理出來了嗎?他們聯合審理十四日，案情一無所得，于是聯合表示：張之萬審理結果千真萬確。清廷無奈，就按此審理，判刑不用說了，死刑，還是凌遲。然而此案后，鄭敦謹感嘆官場黑暗，索性辭官歸鄉。

這個案子從頭到尾都透露出一種詭異：位高權重的封建大吏被莫名的刺客公然刺殺，刺客不逃走，官員審理不出結果，曾國藩有意拖沓，審理完畢后官員辭職…沒有一件事情是正常的。

不到一年，曾國藩病逝于兩江總督府轅門內，刺馬案遂成懸案。

這種案子自然在民間引起一陣喧鬧，說什么的都有，有一種說法是：馬新貽在討伐太平軍時被包圍，為詐和，與太平軍首領張汶祥義結金蘭，立誓以 *** 官員的身份，為太平軍做清 *** 臥底，然而太平軍放他回去的時候，馬新貽背信棄約，反而以行走太平軍營之便，做臥底誘剿太平軍，終至張汶祥這支軍團迅速覆亡。張汶祥認為馬新貽背信忘義，便起刺殺馬新貽之舉。

這個說法實在是過于怪誕，有著很強的民間傳奇色彩，基本不可能被取信，但是說得有模有樣，被編為不少文藝作品，最著名的就是電影《投名狀》。

甚至有人還說這是風流債，案發前，江蘇巡撫丁日昌子丁慧衡于秦淮河畔為了爭奪 *** ，與馬新貽幕府之官爭風吃醋起沖突，后來馬新貽下令逮捕丁慧衡，于是引起丁日昌的報復…

然而還有一種說法就值得深思了：這種說法是，此案就是湘軍系統策劃的，滅太平天國后，清廷忌憚湘軍權力，打壓湘軍，故意把兩江總督的位置不給曾國藩，甚至有人說曾國藩曾經控制了太平天國遺留的財寶沒有上報，而馬新貽就是慈禧派去刺探此事的，所以他必須死…

這個案子的審理過程顯然是不正常的，這里面到底有多少疑云，誰也不能確定。

此案至今仍然是懸案，而且因為此案過于詭異，它也成為晚清四大奇案中至今未破的怪案，不過，事實上我們可以確定的是，自此后，東南已非清廷中央 *** 所及，實為湘軍系統把持。

有誰知道清末四大奇案之一的〈刺馬案〉的資料

刺馬是指清末張汶祥刺殺兩江總督馬新貽的故事，后被人傳誦，成為清末四大奇案之一。

清同治九年七月二十六日(1870年8月21日)，在江寧府衙(今南京市第一中學所在地)的校場演武廳，發生了兩江總督馬新貽被刺殺一案。頗為離奇的是，刺客并不逃走，而是高喊：“刺客是我張汶祥!”等待在場的衛士捉拿。從同治九年七月二十六日審起，該案先后由五十多位官員進行審訊，持續了八個多月，雖有結案，但得不到確供，故讓朝野上下產生了許多懷疑。

民間對“刺馬”原因大致有以下六種說法：一、幕后策劃者是慈禧，故意讓此案不了了之。二、馬新貽通“回匪”，張汶祥為之不平，故殺之。三、馬新貽因審理江蘇巡撫丁日昌之子丁惠衡傷人命案，造成“督撫不和”，招致殺身之禍。四、馬新貽曾在浙江嚴剿海盜，張汶祥為友出頭而“刺馬”。五、馬新貽“漁色負友”，張汶祥為友復仇而刺馬。六、馬新貽觸犯湘軍集團利益，被湘軍集團秘密會幫謀殺。以上六種說法廣泛流傳于中國的小說故事、地方戲曲和民間口頭傳說中。

除此之外，民間還有一種甚為玄乎的傳聞：與康熙帝和乾隆帝關系密切的海寧世家望族陳氏中有一人，即陳其元(1811-1881)，曾有“張汶祥行刺案”筆記，說他的親戚錢慎齋時任江寧知府，曾受馬新貽總督信任，欲為馬新貽雪恨，究出實情，“乃殫精極，研訊兩個月之久，卒不得要領。發憤臥疾者累日。此案，慎齋為余詳細言之。”所以，陳其元對“外間之謠傳，均不足據”。他最感奇怪的是湖州一個姓費的所說的一番話。費某以畫師為業，流寓上海，患瘧疾正厲害。在馬新貽被刺三日，上海即得消息。但當時外界尚不知兇手是誰。費的同鄉沈某，時任布捐局司事，把刺馬案消息告訴費某，費大驚，叫道：“賊必張汶祥也!”沈很吃驚，問何以見得，費某說：“數日前瘧疾發作，昏憒之際，忽見一隸手持牌票，上書‘張汶祥刺殺馬總督一案，系一百二十年前之事，今當完案，在案人證，合行拘提。’涉案一百五十余人，首名即馬總督，而我之名亦在內。”當時費自思“與馬總督無一面之識，何以連及?殆噩夢耳。今乃有是事，我其死乎?”過了幾天，傳來兇手果然是張汶祥，費即死去。第二年，陳其元在上海做官，訪問布捐局，果有其事。陳其元斷定這是“夙冤”，還是千古疑案，無人揭破。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“刺馬案（刺馬案件）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：刺馬案（刺馬案件）
本文地址： /qiwenyishi/41387.html

標簽： 刺馬案（刺馬案件）