網站小編空城舊憶據網絡最新關于“營川墜龍（營川墜龍事件是否真實）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、營川墜龍這個事件傳得沸沸揚揚，究竟是真是假？ 2、營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？ 3、營口墜龍事件是怎么回事？ 4、90年前“營川墜龍”事件，明明疑點重重，為何還有那么多目擊者？ 5、營川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學上有什么解釋嗎？ 營川墜龍這個事件傳得沸沸揚揚，究竟是真是假？

營川墜龍這件事情當時傳得沸沸揚揚的，由于當時對于這件事情有人是親眼看到過這條龍的還不止一個人是一群人，所以我認為還是比較真實可信了。但是到最后由于這條龍的尸骨最后憑空消失了所以這就引起了人們的懷疑。

在1934年的時候，營川有不少人都聲稱曾經見過一條活的龍。要知道龍其實是中國人幻想出來的并不是真實存在的，但是他們居然說看見了真的龍。也就是由于這些人說辭才讓當時這條新聞傳的范圍非常廣。

當時人們為了能夠保護這條龍，有許多人都選擇給這條龍澆水怕它被當時的高溫影響。有些人甚至還給他拿了草席當被子。當時并不是一個人見證了這條活龍而是有不少的人都看到了這一條龍，所以除非當時這一群人一起編謊要么就是龍其實是真實存在的。

但是幾天之后由于下雨當人們雨停了之后出來查看這條龍的時候，發現這條龍消失了。再等一個月之后這條龍就再次出現了不過那時他已經死了，人們在草地上發現了這條龍的尸骨。這件事立刻引起了當時政府的注意，有不少記者來到現場考察，他們拍下照片登在了當地的報紙上。在發表這篇文章之后政府為了能夠保留龍的尸體為以后做研究就把它放在一個學校里，但是突然有一天人們發現這條龍的尸體消失不見了。到如今這個事件已經過去了非常長的時間，所以至于當時究竟有沒有真實的龍存在可能只有那些營川老人知道了。

營口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？

傳聞繪聲繪色，但確無真憑實據。

首先來回顧一下這件事的始末：1934年夏季，大遼河下游營口一帶突然變得非常悶熱，之后有人稱目睹有龍狀生物騰空而飛又突然墜落，最終在田莊臺附近發現了一條活龍，但發現時已經氣息奄奄。

由于龍在華夏傳統文化中是種非常尊貴吉祥的生靈，人們發現后立刻挑水搭棚替龍遮陰，之后營口地區接連多日暴雨，而雨停之后龍就消失了。次月，人們在大遼河下游發現了類似龍骨的遺骸，長度大約10米，共有29節脊骨，還有一對“龍角”。

這件事在當時引起了非常大的轟動，各地前往營口參觀的人數不勝數，《盛京時報》對此事也是進行了大幅度的報道，稱之為“營川墜龍”，并且配上了龍骨的照片。

營口墜龍事件在古往今來眾多的墜龍事件中，算得上是最出名的一件，也是距離現今比較近的一件，當年這件事鬧得沸沸揚揚，營口當地還有大量稱親眼目睹過活體龍，還有墜龍全過程的人，所以營口墜龍之事也一直為人津津樂道。

雖然很多人認為，我們的祖先沒必要把一個虛構出來并不存在的動物列入十二生肖之中，龍在古代肯定是存在的，人們一定是見過所以才如此尊崇。所謂“神龍見首不見尾”，雖然難得一見，但是現實中必然有龍存在，當年的營口墜龍之事，應該也是真實發生的小概率事件。

但是，這種猜測也只是猜測，畢竟直到如今，也沒有任何龍的相關實物留存，相傳上古時代有“豢龍氏”為君王飼養龍，但最終因龍肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龍氏終究只是傳聞，目前出土的先秦時代遺址之中，出土的眾多動物骨骼之中，壓根兒也就沒發現過諸如龍之類不明生物的種類，甚至夏朝本身也沒有實物證實。

從古代到清代，歷朝歷代幾乎都有龍的相關記載，僅僅是《清史稿》之中，對于目睹龍的記錄就多達87次，似乎是空穴來風，沒十成也有七八成，然而奇怪的是，如此頻繁的目睹到龍，說明龍也不是一種少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然還有這么多，可數量并不算少的所謂龍，竟然直到今天都沒有發現其真實的化石等證據。

《走近科學》曾對于營口墜龍進行過一次揭秘，最終得出的結論是當年所謂的龍，其實只是擱淺在當地的小須鯨而已，而龍骨也只是小須鯨的骸骨，至于龍角，恐怕是搬運過程中最終拼錯了，而生物專家當場用小須鯨的標本拼接，與照片中的所謂龍骨竟一般無二。

而報道發出之后，當地很多聲稱當年親眼目睹，還參與了拯救龍活體的老人，紛紛表示反對，指出當年看到的龍有爪，全身有鱗片，能夠騰空而飛，不可能是什么小須鯨。甚至還有老人拿出了所謂當年悄悄留下來的“龍骨”，但之后證實，龍骨其實只是一種野馬的蹄骨化石。

雖然言之鑿鑿，雖然記載很多，雖然稱目睹者甚繁，然而，這些與英國尼斯湖事件如出一轍，數百年里不計其數的目擊者，而且大量的目擊者都堅稱親眼目睹，甚至還有眾多的照片，但最終大多都證實，只是當地為了招攬游客而故意制造的噱頭。

而且，營口墜龍事件本身就存在很多的疑點，比如照片。當時已經是30年代，而彩色照片從1861年誕生，到1891年已經相當逼真，雖然當時彩色照片沒有傳入國內，但所謂“發現龍”之后，來自各國的記者當然也不會放過，再者說就算是沒有彩色照片，可目前留存的營口墜龍照片，只有那張非常模糊的黑白照，還沒慈禧太后的照片清晰度高。

當然，這也是個普遍現象，直到如今依舊如此，每當有所謂的神秘生物出現的時候，人類的攝影留像技術就立刻退化到了剛發明出來的時候。

而且，相傳龍這種生物無翅而飛，還能噴火，或者行雨，但十數億年來，地球上出現的能夠飛行的生物都是有翅膀的，至于噴火與行雨，就更加難以解釋，若非天外來客，那么龍就只能是傳說中的生物。對于營口墜龍事件，個人覺得與所謂尼斯湖水怪之類都是同樣的事，真實存在的可能性不高。

營口墜龍事件是怎么回事？

營口墜龍事件的真相如下：

營川是大遼河下游，包括營口市的河川及盤錦市大洼縣一帶。該事件的過程是：

首次墜落：1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上游發現一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數日暴雨后它消失了。看見者說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。

再次墜落即營口河灣墜龍，三個階段：

出事：8月初《盛京時報》“龍降釀災”新聞報道：7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。這種奇怪現象，央視紀錄片沒談。水中折騰。

進入蘆葦叢：8月8日，在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，發現一具與傳說中的龍特征一致的尸體，腥味遠飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動物界罕見，鱗片裝了兩大筐死亡前聲音如牛叫。

參觀龍骨：當時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日，《盛京時報》派人采訪，稱為“營川墜龍”等，圖文并茂，轟動一時。觀者絡繹不絕，導致去營口的火車票一時漲價。骨架保存在營口一個師范學校做標本，后因戰爭時期社會混亂，下落不明。

當代探索：營口市史志辦編有《營口龍之謎》一書。2004年底中央電視臺《走近科學》欄目播出紀錄片“破解七十年謎團”，次年播放《龍影遺骨》又探討（到2008年時重播過9次）。

擴展資料：

事件概況

1934年8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似（特征一致）的尸體，并且此前有附近居民見過、接觸過其活體。當時的偽營口第六警察署將其骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日，參觀的人絡繹不絕。 當時的《盛京時報》還派人采訪。

稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文并茂，轟動一時。在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午后，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米余，脊骨共29節。

偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張并漲價。

參考資料來源：百度百科-營川墜龍事件

90年前“營川墜龍”事件，明明疑點重重，為何還有那么多目擊者？

作為中華文明當中傳說的神話動物，龍也經常出現在各種文學故事當中，當然大部分讀者也知道，這不過是民間虛擬杜撰的產物惡意，然而民間，卻始終有各種傳聞，甚至正史上，也提到過龍的存在，比如遼太祖耶律阿保機射龍。

而在90年前，東北一起“營川墜龍”事件，同樣引發了世人的關注。

1934年7月，遼寧營口田莊臺一帶的村莊開始流傳著一個故事，有人聲稱在田莊臺發現了一條疑似擱淺的活龍，大伙給它搭涼棚、挑水澆，結果等到幾天的暴雨后，這條龍就消失不見。

而到了8月初期，《盛京時報》提到：7月28日，有目擊者聲稱，一條龍在營口天空時降時升，還弄壞了三只小船，導致9人死亡。

8月8日，在遼河入海口10公里的蘆葦叢，村民卻發現了一具和龍特征一模一樣的尸體，長達10米，最終被大伙抬上了岸。

此時東北正是日偽占據期間，偽營口警察署將龍的尸體送到了西海關碼頭的空地，讓眾人參觀，一時間成為了當地的頭條新聞，大量盛京居民各地趕來，只為了一睹真龍的風采，最終龍骨被留在了營口一個師范學校內部。而在接下來的戰亂當中，龍骨最終不見了蹤影。

在數個月內發生的事情，最終也就被人們稱之為“營川墜龍”事件，并且還誕生了不少照片，這在當時也被不少市民爭相購買。

從如今的角度來看，幾張不清晰的照片，并不足以提供那是龍的證據，隨著央視《走近科學》的報道披露，有一位叫做孫正龍的老人，將自己家保存63年，相傳是當年龍骨的骸骨交給了自然博物館的研究員進行鑒定，可是研究院卻表示，這不過是放置了一萬多年的野馬化石而已。

然而除去當年盛京時報的報道，如今不少老人，對“墜龍”卻也表達了肯定的看法，并且表示自己就是當年的目擊者。

比如一位肖素芹的老人提到，當年9歲的她，被父親放在馬車上，和眾人一起圍觀一條奄奄一息的“活龍”，它的眼睛很大，趴在地上奄奄一息，不少人認為龍是祥瑞，因此哪怕是平日懶惰的人也十分積極的去挑水。

提供化石的孫正仁也表示，當時的龍，有著碩大的頭部，趴在地上彎彎曲曲，有著十多米長。在疑點重重的情況下，究竟是什么導致如此多的目擊者呢？

科學家也提出了自己的幾點看法，其中比較可信的一種認為，營川距離入海口不遠，這一頭村民口中的龍，很有可能是誤入河流的鯨魚類生物，因為有村民回憶，龍“長著七八根長須子，又粗又硬”，這和須鯨等生物的特性差不多。

除此之外，龍在碼頭公開展覽的骸骨，實際上是人們在收集遺骸，用箱子裝訂以后，重新擺放的，這就不難排除，有人骨頭誤認為龍角，從而拼接在頭上的可能。

但是這樣的結論，并不足以解釋當年營口所發生的一切，而村民的證詞也是言之鑿鑿，這也就成為了一個暫時還解不開的謎題。

?

營川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學上有什么解釋嗎？

如果僅憑現在留存的證據來看，“營川墜龍”這件事情本身應該是真實存在的，但墜落的不明生物，是不是傳說中的“龍”，現在還是一個謎。我們僅僅依據現在可以搜集到的證據，很難得出這個生物是龍，或者不是龍的結論。

拿到龍骨的工作人員，對這件事非常重視，就查閱了營口70多年前的相關文獻資料。果然，他們在1934年8月19日的《盛京日報》上發現了一篇關于“營口墜龍”事件報道的文章。報道中，竟然還附有一張當時的龍骨架照片，就是下面這幅。

工作人員在看到報紙后，非常興奮，趕快找到了相關領域的古生物專家，對五塊“龍骨”進行了鑒定。不過，鑒定結果卻非常出人意料，五塊骨頭并非龍骨，而是至少距今一萬年以前的野馬牙齒化石。

五塊骨頭雖然不是龍骨，但發現了關于“營口墜龍”的報導，引發了對營口是否有真龍存在的興趣，工作人員就繼續調查了下去。根據央視相關紀錄片的報導，工作人員前后發現了五篇相關的報紙報導，并且找到了三位目擊者。

不過，目擊者的講述不一定可靠，多數時候會摻雜了自己的想像。比如有人說陰天看到云中飛舞的龍有龍須，身上有鱗片，甚至可以看到突出的大眼睛。晴朗天空的云距離地面有可能在2500米以內，但是陰天的積雨云之類，基本上都在2500米以上，再加上陰天視線受阻，根本不太可能看清龍身上的這些細節。比如下面這幅流傳很廣的高郵龍吸水原始影響圖片，能看到一個影子已經很不錯了。

另外，還有近距離觀看到“活龍”的目擊者，說是當時人們給龍搭了涼棚，還挑水往龍身上澆。但是，并沒有說龍身上有魚鱗一樣的鱗片，而且，也只是看到龍在腹部有兩個爪子，沒有提及四個爪子。這種說法，就跟調查人員后來了解到的須鯨說，有點類似了。須鯨身上有類似長鱗片的花紋，但沒有鱗片，并且腹部有兩只大的前鰭，也可以稱之為“前爪”了。

當時，調查人員為了弄清楚報紙上骨骼的情況，就拿著放大后的報紙照片，走訪了相關領域的專家。專家一看，很快就給出了答案，這個骨架應該是小須鯨的骨架，只是被人為的將骨頭故意放錯了位置。

比如，龍的兩支龍角，其實是小須鯨的兩塊下顎骨。有人說從照片上看，龍的龍角有分叉，須鯨的下顎骨沒有分叉。其實仔細看照片的話，應該不是龍角的分叉，左邊的應該是地上的一個物體，還有人站在上面；右邊的龍角分叉，應該是支撐隔離繩的支撐物。

把小須鯨骨架的肋骨、前肢去掉，將分開的兩個下顎個直接豎起來，跟“營口墜龍”照片中的龍骨架沒什么太大區別呀。

有人還提出質疑，說紀錄片中專家竟然把下顎骨插到了須鯨眼窩中，而報紙的照片上，明顯是長在一起的。其實，專家將下頜骨的“龍角”插到眼窩中，只是為了演示方便，隨手插在了那里而已。調查人員也完全可以用支撐物支撐一下，放到跟報紙上照片一樣的位置。況且報紙照片上的龍角，很明顯也不是長在一起的。特別是這里有一個巨大的問題，龍角竟然長在了龍眼睛下方的腮幫上，而不是長在龍的頭頂。其中，至少右邊的龍角，可以看出來，應該是插在腮幫下方一個什么東西上面，支撐起來的。而我們傳統龍的龍角，應該是長在眼睛上方，腦門上的吧。

有人還提出一個最大的疑問，說須鯨的脊椎骨數量是56塊，而營口墜龍只有28塊。包括須鯨的肋骨，都是很長的，而營口墜龍的肋骨明顯短很多。這又是什么原因呢？仔細對比須鯨的脊柱骨和營口墜龍的骨骼的話，可以說是一模一樣。估計當時的人，把脊椎骨的突出長度，直接當成了墜龍的肋骨長度，才說很短。而骨骼的數量，用墜龍圖片上墜龍的長度，跟旁邊的人身高做比較推測的話，大概在6米長上下。有人悄悄拿走了差不多一半的脊柱骨，10米長的龍斷了近4米，這個不是不可能。

而且我們人類之所以能夠傲立生物界，成為霸主，就在于人的大腦具有超強的想像能力。我們正是通過這種想象力，將很多原本不存在的東西變為了現實。龍的形象，同樣是我們中華先祖想像出來的圖騰。

通過歷史文物，我們可以發現“龍”外形的進化。其中，比較早，也比較可靠的文物就是新石器時代紅山文化玉龍。紅山玉龍整體狀態是吻部突出，有點像豬的長鼻子，常被稱為玉豬龍。玉龍的頭頸部有長長的鬃毛，沒有角和四肢，身上也沒有鱗片，整體卷曲，成“C”狀。唐朝的龍，有角了，有鱗片了，但是長相更像細長的麒麟，完全是野獸的形狀。直到宋朝，龍才有了跟現代類似的形狀。所以，現在形狀的龍，存在么？原型的生物可能存在，但絕不是現代龍的樣子。這就跟孫悟空和圣誕老人一樣，完全就是人們通過想像，人為制造出來的而已。

下圖就是唐朝時的龍形象，尾巴明顯是長長的獸尾，頭上有鬃毛，沒有長角，似乎最終有獠牙。

所以，奕天個人的觀點，所謂的“營口墜龍”骨骼，只不過是當時的日本人編造的一個謊言罷了。完全就是一位日本籍的水產專家，用他們經常捕殺的小須鯨的骨骼，偽造了一條類似中華龍的樣子，然后在日本人主辦的《盛京日報》上大肆鼓吹，龍墜落了。

日本人有何目的呢？龍可是中華的象征，是國人心中的圖騰，在清朝，及其之前，都是九五至尊的象征。現在，突然間龍都墜落了，可不是一件好事情呀。這很明顯就是日本人在為之后的侵略造勢呀，所以，怎么可信呢。

[img]

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“營川墜龍（營川墜龍事件是否真實）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：營川墜龍（營川墜龍事件是否真實）
本文地址： /qiwenyishi/41618.html

標簽： 營川墜龍（營川墜龍事件是否真實）