網站小編空城舊憶據網絡最新關于“虐貓事件（花花與三貓虐貓事件）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、中國虐貓事件為何引起眾怒？ 2、怎么看待虐貓事件 3、太原虐貓事件：200多人給虐貓男訂花圈，被客服勸退，后來怎么樣了？ 4、高跟鞋虐貓事件視頻 實則商家為獲利故意虐貓致死 5、薛定諤的貓：一個物理界矚目的“虐貓”事件 6、高跟鞋虐貓事件 女子穿高跟鞋活活踩死可愛的貓咪 中國虐貓事件為何引起眾怒？

話說，

近日，央視呼吁禁止虐動物盡快立法的新聞，引來不少網友的關注和支持。

很多人可能都知道，央視的發聲，其實就是針對近日發生的懷孕母貓被開水澆死的新聞。

這個發生在山西太原的虐貓事件，由于情節極其惡劣，已經在網上引起了億萬網友的憤怒。

一名男子居然晚上當街用開水澆一只困在籠子里的懷孕母貓，因為母貓凄慘的叫聲引來周邊居民，他的罪行被當場揭穿。

然而他居然一點懺悔愧疚的意思都沒有，竟然還稱是母貓偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

當目擊民眾報了警之后，這名男子還試圖把貓扔掉，毀滅“罪證”。但幸好警察及時到場把他帶走。

而母貓才得以從魔鬼手中獲救。然而當熱心民眾把母貓送到寵物醫院時才發現，母貓腹中有4只幼崽，

但已經全部死亡，而母貓身上70%的皮膚都被嚴重燙傷，離死亡似乎只有一步之遙。

經過媒體報道后，當地還請來了多名省內專家為母貓會診，然而因為傷勢過重，最終她還是沒有熬過去...

盡管禁止虐待動物已經是文明社會的共識，

但對于施虐者的懲罰我們一直卻只是停留在道德層面譴責，沒有法律的懲治，而這也導致這樣的慘劇一而再，再而三地發生。

比如前面這名虐貓男子的下場是什么？

——因為這名男子的惡心道德敗壞罪行被曝光，其公司把他開除。

僅此而已。

或許這名男子還會覺得很委屈，自己不就是虐個貓嗎，又不是傷人，怎么大家如此憤怒，甚至搞到自己連飯碗都丟了？

其實這么想的人依然大有人在。他們甚至認為不就虐待個小動物嗎？多大件事啊，至于那么上綱上線嗎？

盡管虐貓事件每次出現必定引起眾怒，但這么多年大家都只能用道德去譴責虐貓者，

他們頂多也就丟了個工作，大不了等風頭過了再去找一份新的，于是這樣的慘案到最后都不了了之。

由于國內目前并沒有反虐待動物立法，因此如何讓虐待動物者得到他們應有的懲罰還存在一片法律空白，

甚至對于一些人來說，這還是個法律盲點，認為任何地方虐貓也不犯法。

因此近日在泰國還出現了這么一個新聞：中國男子在泰國虐待虐待流浪貓被捕，被逮捕時還一臉懵稱，“這在我國不犯法啊”。

據泰國警方披露，這名大約30來歲的中國男子Chi Hang在2月21日入境泰國，但因為疫情緣故而一直困在泰國。

自從10月5日以來，他分別入住了泰國皮皮島的三家酒店。

而酒店清潔工在清潔房間時發現Chi的房間里有貓咪的指甲和貓毛，甚至在冰箱里還發現了血跡。

而當警察突擊到他的酒店房間時，發現里面至少有三只被虐待過的貓咪。

一只黑色的貓咪在廁所的洗手盆邊上，一直瑟瑟發抖。

而洗手盆邊上還有Chi的做案工具——指甲鉗。被發現的貓咪的指甲都被殘忍剪到出血。

另外的貓咪身上也各種傷，還有一只貓咪的頭被塞進了塑料瓶里。

當警方詢問他到底是怎么回事時，Chi還表示自己很愛貓，看到流浪貓沒有家就把它們帶到自己的房間里。

之所以把貓放在冰箱，是覺得貓可能很熱。

他說之所以把它們指甲剪了是因為它們指甲被細菌感染了，對于那只被套著塑料瓶的貓，他則解釋是因為害怕貓咪咬他。

然而警察卻在他的手機上發現了他虐貓的照片和視頻，他根本不是可憐流浪貓才把它們帶回來，而僅僅為了虐待。

關鍵證據被發現之后，他就向皮皮島警察求情，他聲稱對泰國的虐待動物法一無所知，甚至稱這種行為在中國不犯法，也沒什么不妥。

然而在2014年泰國通過的《反虐待動物法》就規定，傷害虐待動物、甚至是疏忽寵物的病，不帶去醫治等20種針對動物的行為一經發現，最高可判處2年有期徒刑外加4萬銖罰款。

目前甲米法院已作出宣判，判處Chi有期徒刑6個月，罰款15000泰銖（約為人民幣3200元），緩期1年執行。

之后，他被押送至皮皮島警察局，等待旅游警察將其立即遣送回國。

其實除了泰國之外，世界上目前已經有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》，甚至有些國家對于虐待動物情節嚴重的案件，判刑則更重。

比如在2016年，一名26歲的加州男子被發現在2個月內虐殺了21只無辜的貓咪，引起全城公憤。

2015年10月，一個叫Robert Farmer的男人正在自己車里睡覺，巡邏的警察意外發現他的旁邊竟然有一只虎斑花貓的尸體。

警察還仔細看時才發現在他車上還放著一堆來歷不明的貓咪項圈。警察發現不妥馬上把Robert叫醒，并全面檢查了他的車輛。

在車里，警察還發現了很多貓毛和血跡，甚至還有一套沾血的手套和一把刀。

經過調查后才發現近2個月內寒武紀公園附近居民區報道了多起家貓失蹤的案件，其實都和他有關。他不僅偷家貓，也會把周邊流浪貓拐回車里。

一開始Robert承認自己殺了4只貓，但是經過血液檢測后，警方確認共有21只貓慘死在他的手上。

不少貓咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸檢報告顯示貓咪尸體上有被性侵的痕跡。

當時法醫還診斷出，Robert有反社會人格。醫生說他缺乏基本的同情心和懺悔心。這種傷害動物的行為甚至可能會發展成傷害人類。

這名男子最終因為虐貓和性侵動物而被判處有期徒刑16年，哪怕是被釋放后的10年內，他都不得靠近貓咪或其他動物。

因此實際上立法保護動物，其實也是在保護人類自身。

因為當喪心病狂的施虐者在虐待動物身上找不到快感時，對生命完全喪失敬畏時，也許他們下一個目標就會是人。

善良者再憤怒的痛斥，都改變不了道德淪喪者的惡劣行為。

對生命的保護和敬畏，也同樣需要法律的約束和規范。

[img]怎么看待虐貓事件

虐貓對嗎？顯然是不對的。

但我們這里并不是單純地討論虐貓，而是討論這一整個事件。

本文將從以下幾個角度來分析這段時間以來的許多虐貓事件。

1.從虐貓行為本身的角度。

2.從當事人的角度。

3.從譴責當事人的群體的角度。

tip:請讀者勿攜帶以下觀點打開本文，否則可能會引起不適。

1.你這么說話，你怕不就是當事人小號吧？

我為誰說話，不代表我是誰。律師為殺人犯辯護，不代表律師殺過人，阿兵覺得素食主義者做的對，他可能頓頓吃肉，阿力覺得不應該禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都沒吃過。

2.某某虐貓，以后去殺人怎么辦？

人不應該對自己沒做過的事情負責，鄰居家每天發出的聲音很大，筆者就覺得他總有一天會拆掉筆者的房子，要求國家沒收鄰居的房產，不叫他在本國居??？阿乒酷愛冷兵器，筆者是否可以報警舉報他存在殺人行為？阿乓經營著一個肉牛屠宰場，他十分適應自己的生活，那么阿乓是否存在殺人并分尸的嫌疑？

3.你真是個變態。

見1，我無法左右你的想法，你當然可以認為我是一個變態，我也可以認為你是一個變態，你可以直白地表達你的想法，但我并不希望被你的表達刷屏。

另外，心理變態并不能定罪。站在道德的角度上，你如果認為某人是心理變態，就應該積極聯系當事人和當事人附近的心理治療中心，以幫助其盡快地脫離苦海，對其進行人道主義的關懷，并主動地為其發起募捐。

4.支持食用，反對虐殺。

如果只是反對，就應是與其他人在某個問題上存在爭執，如果這樣，請先承認爭執的存在，并就爭執展開辯論或是討論。如果是借用群體或輿論的力量強迫別人接受一方的意見，那么就不是反對，而是脅迫。

5.請本著尊重人與人權的原則瀏覽本文。

想著將當事人分尸或者讓當事人吃幾年牢飯的，請您移步微博；如果要對當事人以及筆者的家屬展開親切問候的，請您移步貼吧。

正文：

虐貓對嗎？顯然是不對的。

但我們這里并不是單純地討論虐貓，而是討論這一整個事件。

這個事件包括哪些部分呢？至少要有以下六點：

當事人虐貓；當事人將虐貓的視頻出售；當事人售賣虐貓視頻被發現；當事人資料被扒；當事人道歉；當事人被網暴。

發現了嗎，這是從大學生的角度出發的。

從譴責當事人的群體（為求簡介，姑且簡稱為“譴責群體”）的角度出發呢？

譴責群體發現大學生的虐貓視頻；譴責群體扒取大學生資料；譴責群體公布大學生資料；譴責群體網暴大學生。

當然，這幾部分中譴責當事人的群體可能并不是同一個或者同一撥人，因此對于事件的每一部分，我們都會獨立分析。

第一.我們從虐貓行為本身的角度出發。

（這指的是當事人虐貓并將虐貓的視頻出售的部分，這部分只有當事人參與，譴責群體并沒有參與，所以先拿出來分析。）

筆者前面說過了，筆者并不贊成虐貓這件事，也并不會去虐貓。

為什么呢？

因為小的時候，有各種各樣的圖片書告訴筆者要尊重生命；讀文字書的時候，又被家長灌了各種各樣的雞湯；后來筆者又被要求做一個善良的人，筆者去喂食流浪狗的時候會得到異性的青睞；在這個潛移默的熏陶下，筆者是十分喜歡寵物的。

但這種教育，尤其是這樣的書籍，很容易使筆者產生一個誤區，那就是貓狗也該有被保障的生存權利。

有嗎？并沒有。

否則我們就應當建立一套完整的妥善安置流浪貓狗的制度，并給它們設置三險一金，還要對境遇悲慘者定期發放撫恤金。

那我們退而求其次，寵物貓狗也該有被保障的生存權利吧？

有權利就該有義務吧？既然是被社會保障的生存權利，那就應該對社會負責。就姑且規定它有不傷害人的責任和義務吧。

可是寵物傷了人是誰負責呢？是主人負責。

那么很沮喪的是，就連寵物似乎也并不具有被社會保障的生存權利。

對于保護動物呢？它們的生存和繁衍好像對國家和人類有非凡的意義，就姑且定義為國家財產吧（物權法規定野生動植物資源所有權屬于國家）。那么破壞了它們，就可以算成是破壞了國家利益了吧。

所以我們的保護，從來都不因為它們是生命？

可能是這樣的。

那么筆者為什么不贊成虐貓呢？

1.從生物的角度，這是破壞生態循環。

所有生物都是生態循環的一部分，動物在其中的作用是促進物質循環，當事人的行為使貓沒有完整地完成生物的使命，使其沒有完成將氧氣轉換成二氧化碳，被下一級獵食者食用的生態價值，所以是不被贊成的。

當然，分析是雙向的，飼養貓狗的行為，似乎也沒能讓貓完成被下一級獵食者食用的生態價值，所以，從這點上講，似乎有些站不住腳？

沒關系，我們還有別的。

2.從生命的角度講，這是不尊重生命。

生命可以看作是一個過程，具體來講，是一個無機物經過一系列演化成為有機生命體的過程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是過程，那么肯定有開頭與結尾，所以要敬畏出生與死亡。剩下的過程，無非是從出生走向死亡。

從生命的識別來講，生命的特征有應激性、新陳代謝、繁衍、遺傳、變異等等。

那么虐貓，就是不尊重生命的應激性，所以是不尊重生命。

由于分析是雙向的，我們也要反對閹割貓狗的行為，反對選擇貓狗時存在品種歧視的行為，因為前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遺傳變異，這也是不尊重生命對不對。

當然，愛貓群體不可能是做出這種事的人，所以這條指控成立。

tip:筆者只是站在要尊重生命的假設上反對閹割與選中行為，值得慶幸的是，法律并沒有規定我國公民有尊重生命的義務，所以并不需要緊張啦。

3.虐貓行為形成灰色產業鏈，賺灰心錢。

這里筆者用了灰色產業鏈、灰心錢。

灰與黑一樣嗎？不一樣。黑是國家法律禁止的，灰則沒有被禁止的。

其實說灰還有點冤枉，但總不能說它是白色產業鏈、白心錢吧？就姑且定義為灰吧。

就像讀者可以說筆者是灰心的，不能說筆者是黑心的（攤手），畢竟筆者沒去禍害誰不是。

為什么說它冤枉呢？因為灰產往往會打法律擦邊球，而貌似還沒有保護貓生存權益的法律。

雖然如此，筆者還可以放馬后炮，反對與譴責是必要的。

怎么譴責呢？

《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》中規定，禁止私自屠宰可食用陸生動物！

虐貓前肯定養過一段時間吧？這是飼養。貓狗可使用嗎？顯然是可食用的。是陸生動物嗎？當然。虐貓是私自屠宰嗎？顯然也是。

那沒問題了，全力支持條例的全國化，筆者就可以站在道德和法律的角度譴責而不只是反對虐貓了。那么虐貓行為就可以被筆者放心地定義為黑產了。

舒服了。

4.最后一點，虐貓引起不適。

是什么引起了筆者不適呢？是虐貓產業的宣傳，比如微信朋友圈，各種亂七八糟的廣告，害人心情，污染網絡環境。

這種行為，和瀏覽網頁時設置彈出廣告一樣可惡。

甚至說，彈出的廣告是暫時的，而虐貓的廣告卻永遠留在了筆者的朋友圈里。

比廣告還可惡。

和微商一樣可惡。

小孩子看了虐貓宣傳就想去買虐貓視頻，看了微商廣告之后就會想做微商。

考慮到微商牛皮扯得太大，虐貓還是不如微商可惡的。

總之，虐貓行為是一種破環生態，褻瀆環境，蔑視法律，污染網絡環境的行為。是一種十分可惡的行為。

太原虐貓事件：200多人給虐貓男訂花圈，被客服勸退，后來怎么樣了？

太原虐貓事件：200多人給虐貓男定花圈被客服勸退，后來大家的憤怒逐漸冷卻，沒有繼續這種錯誤做法。

男子虐貓固然可恥，但是給他送花圈并不是理智做法。

一、虐貓事件回顧

1.凄慘的貓咪叫聲

虐貓事件是發生在去年10月19號，地點是山西太原市。

當時發現有人在虐貓的是一位姓蘇的女士，她當時正在遛家里的小狗。

蘇女士走到路邊花壇附近的時候，突然聽到了十分凄慘的貓叫聲。

蘇女士以為是有小貓被其他大型動物咬傷了，于是上前查看。

2.變態男虐待小貓

蘇女士走到花壇拐角處就看到一名男子正在朝被關在鐵籠里的小貓潑開水。

籠子很小，開水燙的小貓直叫喚，它想躲也沒地方躲。

而且蘇女士留意到小貓在躲避開水的同時，一直用前爪護著自己的肚子。

仔細一看就發現小貓的肚子正鼓鼓的，蘇女士知道小貓肯定是懷寶寶了。

不僅蘇女士被眼前的情景驚嚇到，就連她手里牽著的狗狗都被嚇得身體一抖一抖。

3.阻止差點被打

感到于心不忍的蘇女士立刻上前阻止男子繼續傷害小貓。

一邊阻止男子，蘇女士還一邊用氣得發抖的聲音譴責男子不該如此殘忍對待一只小貓。

誰料男子虐貓的行為被打斷后，不僅沒有羞愧到無地自容居然還想動手打蘇女士。

好在有其他路人經過上前勸阻，蘇女士才不至于被男子毆打。

蘇女士同其他路人說明了情況，大家都不恥男子的禽獸行為。

而男子也在大家共同的聲討與指責中狼狽而逃。

4.送醫救治

蘇女士事后同其他愛心路人一起將奄奄一息的母貓送到了寵物醫院搶救。

然而貓咪身上的燙傷非常嚴重，有幾處地方已經血肉模糊，在被送到醫院時就已經明顯呼吸困難。

雖然寵物醫院的醫生盡了全力搶救貓咪及她腹中的幼貓，但是最后母貓以及她腹中的四只小貓都因為傷勢過重沒能活下來。

二、男子虐貓行為引起公憤

1.惡行被曝光

在貓咪去世后，蘇女士在網上曝光了男子的惡行。

一時間山西太原男子虐待母貓致使母貓以及她腹中四只幼貓去世的新聞登上了熱搜。

視頻中母貓凄慘的叫聲以及母貓身上慘不忍睹的傷痕引起了網友的廣泛同情。

大家也對男子的虐貓行為感到深惡痛絕，紛紛指責他泯滅人性。

2.愛貓人士的報復

還有網友人肉到了虐貓男子的個人信息，并將其公布在了網上

有些憤怒至極的網友覺得貓咪的死太過凄慘，男子不應該繼續活的心安理得。

于是就有網友想通過在網上訂購花圈送給虐貓男讓他反思自己的行為，遭受良心的折磨。

好在網上花圈店的老板比較細心負責，知道網友的這一目的后，及時讓自己的客服人員加班勸阻網友錯誤的做法。

三、精講分析

1.虐待動物，人人喊打

動物和人類一樣是這個地球的主人，它們有權利自由、安全的生活。

任何虐待動物的行為都要遭受法律的制裁以及社會道德的譴責。

虐貓事件中的男子，仗著自己比貓咪強大，做出了這種喪心病狂的虐貓行為，簡直畜生不如。

2.呼吁國家出臺動物保護法規

國外很多國家都有相關的保護動物不受侵害的法律法規。

如果有人惡意虐待動物，不僅會受到道德的譴責，還要承擔法律責任。

而在我國，這方面的法律法規尚不完善，即使有人虐待動物，也很難從法律層面上追究他的責任。

這些虐待動物的人就是鉆了法律的空子，希望國家盡快出臺相關動物保護法規，讓動物們生活的更加平安自在。

3.不要輕易養寵物更不要遺棄寵物

在這起虐貓事件中的貓咪是一只慘遭主人遺棄的寵物貓。

它的主人也曾經對它關愛有加，只是這種對寵物的愛在時間面前逐漸消磨殆盡。

貓咪被主人遺棄了，變成了流浪貓。

無主的流浪貓，挺過了自然界的病毒、害蟲、天敵的威脅，卻最終沒能逃過被變態男虐殺的悲慘命運。

希望大家不要輕易養寵物，在準備養寵物之前，先了解清楚養寵物會有哪些挑戰、壓力。

在確定清楚自己能夠承受這些挑戰和壓力后再養寵物。

而有了自己的寵物后就要一直愛它，不要輕易遺棄它。

要知道作為人類你擁有的很多，而寵物卻只有你可以依靠。

如果你對這起男子虐貓事件還有其他想說的，歡迎在下方評論區留言。

高跟鞋虐貓事件視頻 實則商家為獲利故意虐貓致死

就連幼兒園的小朋友們都知道動物是人類的好朋友，我們應該與動物和諧相處，要關心保護小動物。但是近年來依舊發生了許多的虐待小動物的案例，就像鬧得沸沸揚揚的高跟鞋虐貓事件，一名女子竟然用高跟鞋踩踏貓咪致死，下面跟著本站我一起來看看。

一、高跟鞋虐貓事件

高跟鞋虐貓事件視頻

說到高跟鞋虐貓事件，想必很多人們都是聽說過的，因為在2006年這段高跟鞋虐貓事件視頻剛剛被公開的時候，就引起發了網友的強大譴責。當時高跟鞋虐貓事件是由一女子以高跟鞋虐殺小貓的事件在網上公布引起了各大網民的憤怒。 高跟鞋虐貓事件一夜之間成為在各大網站的熱帖，網站上的評論成千上萬。到底是什么讓這個女子有如此變態的舉動?

高跟鞋虐貓事件的殘忍殺貓場景由一組圖片組成。大致順序是，先是一名時髦中年婦女微笑地懷抱可愛的小貓，場面溫馨，接著該婦女將小貓放到地上輕柔撫摩，接著她用尖尖的高跟涼鞋鞋跟踩進小貓的嘴巴和眼睛，小貓吃驚絕望地回頭，最后是小貓腦袋被踩碎死去，然后中年婦女若有所思地眺望遠方。

隨后高跟鞋虐貓事件中女主角資料被網友人肉出來，黑龍江媒體證實該女子為蘿北縣鳳祥鎮的一名藥劑師王玨。而有關的圖片是來自其友李躍軍替他拍攝用于私下出售的視頻光盤的一部分。簡直就是喪心病狂!雖然不像微波爐虐貓事件和北京男女水坑虐貓事件那樣是人為的，但是這種虐待動物行為依舊會受到譴責。

由于高跟鞋虐貓事件在網絡上持續發酵，3月8日，蘿北縣有關部門確認虐貓視頻拍攝地點是該縣名山鎮名山島公園，并稱已對該事件參與者王某、李躍軍展開調查。3月9日，李躍軍在東北論壇發布公開檢討書。3月15日，蘿北縣人民政府網站公布王玨公開道歉信。蘿北縣人民政府網站也公布了該縣廣播局、縣醫院對虐貓事件當事人處理意見?！傲⒓赐Ｖ雇醌k藥劑高工的工作，停發工資?！睂钴S軍“立即停止其工作，等待事情的調查和處理。免去其部門主任的職務。”隨后牽扯出來了一系列的背后強大的獲利團隊。 ↓↓↓

上一頁 0 /2 下一頁

薛定諤的貓：一個物理界矚目的“虐貓”事件

看完我的文章，別說你還不懂什么叫“薛定諤的貓”。

1900年，馬克斯·普朗克（Max Karl Ernst Ludwig Planck）發布了一篇關于黑體輻射的論文，在文中提出了“量子”的假設。物理學家開始對“量子”進行研究。20世紀20年代涌現出了多位在量子力學中有杰出貢獻的物理學家，他們通過實驗和推算研究出“量子的行為”。其中最具代表性的有 埃爾文·薛定諤和維爾納·海森堡 。

埃爾文·薛定諤（Erwin Schr?dinger），奧地利物理學家，量子力學的奠基人之一。在1925年建立波動力學，提出基于德布羅意的物質波模型的電子行為數學分析，描述各個電子的波函數都是互不相同的，并提出波函數遵循的方程式被命名為薛定諤方程式。

根本原因：不贊同統計或概率的方法闡述量子的行為，無法接受哥本哈根詮釋。

圍繞著虐貓事件，我整理出了一個時間發生的時間軸（時間軸能讓我們更快看到事情的前因后果喲~）。

薛定諤于1925年提出“波動力學”，同時歸納出“薛定諤方程”，假設電子是圍繞原子核的波，并對電子行為進行了數學分析，描述了各個電子的波函數都是互不相同的。他從三個性質出發描述了波函數：

? ? ? ? 1、軌道的名稱表明了粒子波的能量高低；

? ? ? ? 2、軌道的形狀，球形或者其他；

? ? ? ? 3、軌道的傾角，決定了電子對z軸的磁距。

我們可以簡單的理解薛定諤對于量子運動的理解是：1、有連續的軌道軌跡；2、能量是運動軌跡的限制條件之一。

在“波動力學”發表的兩年后，1927年尼爾斯·波耳（Niels Henrik David Bohr）和維爾納·海森堡（Werner Karl Heisenberg）在哥本哈斯合作共同提出“哥本哈斯詮釋”，延伸了 馬克斯·玻恩（Max Born）提出的波函數的幾率表述 ，后發展為“不確定性原理”。哥本哈斯詮釋中包含了幾個重要的觀點：

? ? ? ? 1、一個量子系統的量子態可以用波函數來完全地表述。波函數代表一個觀察者對于量子系統所知道的全部訊息；

? ? ? ? 2、根據玻恩定則，量子系統的描述是幾率性的。一個時間的幾率是波函數的絕對值平方。

? ? ? ? 3、不確定性原理闡明，在量子系統里，一個粒子的位置和動量無法同時被確定

? ? ? ? 4、物質具有波粒二象性；根據互補原理，一個實驗可以展示出物質的粒子行為或波動行為，但不能同時展示出兩種行為。

? ? ? ? 5、測量儀器是經典儀器，只能測量經典物質，像位置，動量等等。

? ? ? ? 6、對應原理：大尺度宏觀系統的量子物理行為應該近于古典行為。

根據重要觀點的闡述，我們可以發現哥本哈斯詮釋和波動力學的矛盾點：哥本哈斯詮釋認為粒子的運動有不確定性，按概率分布，他認為波函數告訴我們粒子未來處于某種狀態的可能性。

馬克斯·玻恩繼而提出了波函數坍縮，認為1、電子的位置可以直接測量；2、測量后的粒子將于設備的粒子相互糾纏，不能被波函數所描述。

于是乎，基于哥本哈根詮釋被大部分的物理學家認同和對使用統計和概率的方法闡釋量子行為的不認同，薛定諤開始虐貓了。

基于對“哥本哈斯詮釋”的懷疑，阿爾伯特·愛因斯坦、鮑里斯·波多爾斯基和納森·羅森在1935年發表了一篇名為《Can Quantum-mechanical Description Of Physical Reality Be Considered Complete》的論文，以佯謬的形式針對量子力學的哥本哈斯詮釋而提出的早期重要批評--“ERP悖論（EPR佯謬）”。論文中通過設計思想實驗，檢驗兩個量子糾纏粒子所呈現出關聯性物理行為，凸顯定域實在論和量子力學完備性之間的矛盾（后于1964年約翰·貝爾提出貝爾定理，證實定域實在論不成立）。

EPR悖論凸顯了量子糾纏的怪異性質：假設兩個量子系統相互作用，然后彼此分離，但其中任意系統都不處于明確態，則它們的量子態將會疊加在一起，共同形成的量子態具有量子糾纏特性。根據哥本哈根詮釋，當其中任意系統被測量時，這兩個系統糾纏在一起的量子態會坍縮為明確態。

薛定諤同年提出了一個思想實驗補充了EPR悖論，嘗試通過統計與概率的角度，從宏觀的角度描述微觀粒子行為：假設把一只貓關在一個封閉的容器里，容器中裝置有一臺蓋革計數器，內置入極少量放射性物質。一個小時內放射性物質發生原子衰變的幾率為50%，不發生任何衰變的幾率是50%。若衰變事件發生，計數器將放電并通過繼電器啟動一個榔頭打破裝有氰化氫的燒瓶。氰化氫揮發將100%毒死貓。

根據哥本哈斯詮釋，“薛定諤的貓”思想實驗將解釋為：當盒子仍舊封閉時，盒子里的貓處于生死疊加的模糊狀態。當容器被打開被觀察時，決定貓是死是活，猶豫時間結束且貓的狀態不會被改變。

薛定諤通過思想實驗論證量子力學對微觀粒子世界超乎常理的認識和理解，使微觀不確定原理變成宏觀不確定原理，客觀規律是不以人的意志為轉移，貓既活又死違背了邏輯思維。

后續？不講了。故事已經從一個《探索與發現》講成了一個心機屌報復逆襲的故事了。但不可否認的是，杰出的物理學家們在質疑中找出問題和不斷修正，極大地推進了量子力學的研究步伐。后續還涌現出了格利賓的《多世界詮釋》和量子相干性，不斷的為量子力學理論進行補充。補充一句，雖然海森特和薛定諤各持一方己見，但論述和試驗結果都是正確的。

關于薛定諤的貓，人們已經從物理思想實驗漸漸轉變成了倍有逼格的詞?！禕igbang》中謝耳朵甚至還使用了薛定諤的貓描述了佩妮和萊納德的感情狀態，處于50%好和50%壞的疊加狀態，只要曖昧狀態改變就可以決定是否適合交往了。

至于有人問為什么是貓不是狗……

以上內容引用維基百科等網絡資料整理和撰寫。

部分內容基于主觀觀點，可能有疏漏，歡迎指出和交流。

高跟鞋虐貓事件 女子穿高跟鞋活活踩死可愛的貓咪

現在很多人都喜歡養一些可愛的小動物，但也有一些心理變態的人，就喜歡虐待一些可愛無助的小貓咪。比如發生在2006年的高跟鞋虐貓事件，就是一名女子用尖尖的高跟鞋，肆意的踩踏貓咪。她不但虐待貓咪手段殘忍，還拍視頻在網上出售。

黑龍江女子高跟鞋虐貓事件

在2006年2月底，一個用高跟鞋虐貓的視頻在網上公布，引發了廣大網友的憤慨。在高跟鞋虐貓事件中，一名女子用尖尖的高跟鞋將貓咪活活虐殺。視頻內容非常的殘忍，掀起了大家對虐待小動物的廣泛爭論。而視頻中的女主角，也被大家找了出來。

虐貓的女子是黑龍江省鶴崗市，一名叫作王玨的女子。因為這件事影響頗大，一般說到高跟鞋虐貓事件，就是指王玨虐貓視頻。據說，她不但虐貓，還拍視頻在網上售賣。虐貓的圖片在網上被曝出之后，不到6天的時間，就被網友找到嫌疑人。

在3月中旬的時候，當事人在網上公開道歉。蘿北縣人民政府網站也公布了，對當事人王玨和李躍軍的處理，免去了他們的職務，停發工資。雖然這件虐貓事件過去了很久，但大家對于虐待小動物的憤慨卻輕易不會消。有些人認為，高跟鞋虐貓事件比微波爐虐貓事件，還要讓人噴怒而不可原諒。 上一頁 0 /2 下一頁

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“虐貓事件（花花與三貓虐貓事件）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：虐貓事件（花花與三貓虐貓事件）
本文地址： /qiwenyishi/42298.html

標簽： 虐貓事件（花花與三貓虐貓事件）