關于水怪的最早記載可追溯到公元565年，愛爾蘭傳教士圣哥倫伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人襲來，多虧教士及時相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多個世紀里，有關水怪出現的消息多達一萬多宗。但當時的人們對此并不相信，認為不過是古代的傳說或無稽之談。

直到1934年4月，倫敦醫生威爾遜途經尼斯湖，正好發現水怪在湖中游動。威爾遜連忙用相機拍下了水怪的照片，照片雖不十分清晰，但還是明確的顯出了水怪的特征：長長的脖子和扁小的頭部，看上去完全不像任何一種的水生動物，而很像早七千多萬年前滅絕的巨大爬行動物蛇頸龍。

蛇頸龍，是生活在一億多年前到七千多萬年前的一種巨大的水生爬行動物，也是恐龍的遠親。它有一個細長的脖子、橢圓形的身體和長長的尾巴，嘴里長著利齒，以魚類為食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇頸龍的話，那它無疑是極為珍貴的殘存下來的史前動物，這一發現也將在動物學上占有重要地位。 進入七十年代，科學家們開始借助先進的儀器設備，大舉搜索水怪。1972年8月，美國波士頓應用一些利用水下攝影機和聲納儀，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅顯示有一個兩米長的菱形鰭狀肢，附在附加一巨大的生物體上。同時，聲納儀也尋得了巨大物體在湖中移動的情況。 1975年6月，該院再派考察隊到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有兩幅特別令人感興趣：一幅顯示有一個長著長脖子的巨大身軀，還可以顯示該物體的兩個粗短的鰭狀肢。從照片上估計，該生物長6.5米，其中頭額長2.7米，確實像一只蛇頸龍。另一幅照片拍到了水怪的頭部，經過電腦放大，可以看到水怪頭上短短的觸角和張大的嘴。誚用結論是“尼斯湖中確有一種大型的未知水生動物。”

1972年和1975年的發現曾轟動一時，使人感到揭開水怪之謎或者說捕獲活的蛇頸龍已迫在眉睫了。此后英、美聯合組織了大型考察隊，派24艘考察船排成一字長蛇陣，在尼斯湖上拉網式地駛過，企圖將水怪一舉捕獲。但遺憾的是，除了又錄下一些聲納資料之外，一無所獲。

由于追捕水怪的失敗，持否定的觀點又流行起來。一位退休的電子工程師在英國《新科學家》雜志上撰文稱：尼斯湖水怪并不是動物，而是古代的松樹。他說，一萬多年前，尼斯湖附近長著許多松樹。冰期結束時“湖水上漲，許多松樹沉入湖底。由于水的壓力，使樹干內的樹脂排到表面，而由此產生的氣體排不出來。于是這些松樹有時就會浮上水面，但在水面上釋放出一些氣體后又會沉入水底。這在遠處的人看來，就像是水怪的頭頸和身體。”

但這種觀點無法使那些聲稱親眼目睹了水怪的人們信服。而且在七十年代后期，又有人幾次拍下了水怪的照片。

那么，為什么人們至今還不能捕獲水怪呢？

這要從尼斯湖特殊的地質構造談起。原來尼斯湖水中含有大量泥炭，這使湖水非常混濁，水中能見度不足三、四尺。而且湖底地形復雜，到處是曲折如迷宮般的深谷溝壑。即使是體形巨大的水生動物也很容易靜靜其間，避過電子儀器的偵察。湖中魚類繁多，水怪不必外出覓食，而該湖又與海相通，水怪出入方便，因此，想要捕獲水怪，談何容易。

但只要沒有真正找到水怪，這個謎就沒有揭開。人們對于水怪是否存在的不休，誰也不能妄下結論。對此，英國作家齊斯特說道：“許多嫌疑犯的犯罪證據，比尼斯湖水怪存在的證據還少，也就絞死了。”這倒不失為古今對水怪之謎的一個幽默而又巧妙的評價。 但是起了如此關鍵作用的一張照片原來是偽造的！

1994年3月14日加拿大出版的環球郵報，頭版刊登了一條路透社從倫敦發來的消息（右圖）,參與偽造這張照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在頭年11月臨終前，道出了真情并為此而懺悔。原來這張照片中的怪物形象，是他用玩具潛艇加上用軟木制成的酷似海蛇的頭和長脖子裝配起來，再放到湖中去拍照產生的效果，策劃者是《每日郵報》派來尋訪水怪的記者馬爾馬杜克·韋特雷爾（Marmaduke Wetherell），也就是他的繼父，共有五人參與此事，其他四人此時都已去世，他把偽造的經過告訴了兩位參與尼斯湖計劃的科學研究人員。

也虧得斯堡林臨終前的懺悔,否則這贗品還不知道要欺騙世人多久。本來按照科學的要求來檢查，這張照片是不足為憑的。但是，人們往往更信那些沒有證據的奇談怪論，所以盡管早有報道這張照片是偽造的，但尼斯湖還是有人要繼續去碰運氣。而從當前媒體的報道來看，提到這照片是偽造的很少。

其實從今天尼斯湖的生態環境和生物演化的規律來看，不可能還有蛇頸龍在這里生存了。

所謂水怪，其實不怪，只是那么多人還在相信，倒是值得我們三思。 作為冰河世紀的最后一個據點，蘇格蘭高地的美讓人難以捉摸。一望無際的高地沒有北歐那樣無盡的森林，也不是枯寂的荒漠，而是被舒緩起伏的低矮綠草和苔蘚所覆蓋。那種低矮、稀疏的植被蒼涼地生長著，全然不像英格蘭原野上的青翠欲滴。裸露的巖石、清冽的空氣，時時提醒著你這是海島上的高原。即使到了夏天，當原野被一種叫帚石南的紫色小花所覆蓋時，大地也缺少一種生機。那種無邊的紫色顯得過于刺目和固執，不同于山花爛漫的絢麗，而是一種近乎于絕望的怒放。這是一片寂寞的土地，多少年前被視為蠻荒之地，再壯麗凄美的景色也不能代替土地的貧瘠。泛濫的水，如果算上有水怪的尼斯湖,那么恣意的瀑布、山泉、溪流,以及星羅棋布的湖泊，似乎都可以一筆帶過。傳說中有怪獸出沒的尼斯湖就在小鎮印威內斯的郊外，人們紛至沓來想一睹怪獸的尊容。后來有調查表明，只是虛驚一場。

尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的謎之一。一直以來尼斯湖水怪之謎有很多版本，且流傳甚廣，有的人相信所謂的“尼斯湖水怪”是真實存在的，也有的人相信只是惡作劇。

“尼斯湖水怪”的傳聞最早出現在6世紀，后來自稱看到湖怪的人數越來越多，也越傳越“生動”。“尼斯湖怪”成為世界上保持時間最久的自然之謎。最近100年來，目擊者又拍到了大量所謂“湖怪”的照片，每隔一段時間，也會有人站出來聲稱，“我看到了湖怪”。

與此同時，來自不同的研究機構、出于不同目的的湖怪調查者圍繞著“尼斯湖怪”上演了另一場大戲。他們對“湖怪”進行了種種解釋，這些解釋聽上去都或多或少地有些道理，但沒有一種解釋能夠拿出令人信服的證據，證明所謂的湖怪根本不存在。

關于“湖怪”的最新解釋來自英國著名古生物學家、格拉斯哥大學赫特萊恩博物館館長尼爾;克拉克博士。他在3月5日公開的論斷同樣一語驚人：蘇格蘭“尼斯湖水怪”其實就是大象。這一“結論”通過眾多英國知名媒體報道后，立即成為英國最熱鬧的科學辯題。

克拉克博士的大象說之所以如此吸引人，是因為克拉克是一位著名的古生物學家，他不太可能拿自己的名聲開玩笑，與那些散兵游勇般的所謂調查者相比，他的結論可信度更高一點。但更重要的是，這位古生物學家對這一神秘傳說調查了整整兩年時間，他查閱了大量與“湖怪”有關的資料，采訪了大量目擊者，加上自己多年的科研經驗，才非常謹慎地公開了他的研究結果。

克拉克博士的研究報告刊登在本月出版的英國開放大學《地質協會》雜志上。在這篇論文中，克拉克分析說，“尼斯湖水怪”可能是一位馬戲團老板出于宣傳目的故意制造的“杰作”，所謂的湖怪只不過是在水中嬉戲的馬戲團大象而已！

那一年，米爾斯的馬戲團基本上就在尼斯湖周圍地區巡回演出，有記載顯示，馬戲團里養著幾頭大象演員，演出完畢，它們最喜歡的休閑方式就是跳進尼斯湖，美美地洗個澡。克拉克捕捉到了這一重要信息，將大象與“湖怪”這本來風馬牛不相及的兩種東西聯系起來。

大象在河湖中洗澡，對科研人員來說是最平常不過的事，誰也不會把這當成課題來研究。可是，當克拉克把大象和“湖怪”擺在一起時，他意識到有必要認真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的電腦成像技術，在屏幕上逼近地再現了大象洗澡的情景。他發現了一個有趣的現象：大象身體笨重，洗澡時經常是只在水面上露出帶有拱著的頭頂、后背和長長的象鼻。

克拉克將從不同的角度的大象洗澡的截圖與他搜集的可信度最高的幾張“湖怪”照片進行對照，他驚喜地發現，兩類照片竟然如此相似！所謂的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克這樣嚴肅的科研工作者顯然不可能僅憑幾張照片就作出結論，這只是他研究的起點。經過繼續深入研究、調查分析，克拉克越來越相信“湖怪”就是米爾斯馬戲團的大象。有些照片則是漂在湖面的木材或水波。

克拉克博士在英國古生物學界是一位重量級人物，他曾于2004年在斯凱島發現具有1.65億年 歷史 的恐龍足跡化石而名聲大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克拋出的另一枚“生物武器”。據他稱，有關尼斯湖怪的傳說“很大程度上只是20世紀的產物”。克拉克博士說：“多數目擊者都是在1933年后看到所謂湖怪的，當時A82干道剛剛在尼斯湖以西沿途完成。通過對目擊者陳述、照片以及錄像資料的分析，我們發現尼斯湖怪傳聞純粹是編造出來的。目擊者多數看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而對于一些無法解釋的湖怪，那其實是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是從1933年開始。”

克拉克博士表示，根據他的研究，這些所謂的湖怪全是馬戲團的大象。馬戲團經常在尼斯湖岸邊安營扎寨，結果大象有時便會跑到湖里洗澡。一旦大象在湖里洗澡，人們只能看見大象鼻子和后背。他說：“結果給人的印象是，那是長著長頸和兩個后背的怪物，更有可能，湖中不止有一只大象。無怪乎伯特倫;米爾斯會懸賞20000英鎊捕捉尼斯湖怪，原來他的馬戲團中就養著這種。

事實上，除馬爾斯的馬戲團外，30年代初，經常在尼斯地區演出的馬戲團還有其他幾家，這幾家馬戲團也都養有大象，也把尼斯湖當成了大象們的“天然浴缸”。可是，當地居民或偶然經過路過尼斯湖的人并不知道馬戲團的這種行為，所以，他們偶然看到湖中的大象，并把它們視為“湖怪”也就不足為奇了。

但是“尼斯湖怪”迷們顯然對這項試圖揭穿這一奇怪現象的研究并不當真，因為僅僅在去年一年，就有人聲稱先后四次看見湖怪，因此，他們堅信湖怪確實存在。連克拉克自己也承認，他的大象理論并不解釋后來那些所謂的目擊，因為后來尼斯湖邊的馬戲團基本上絕跡了，但人們還是不時地聲稱看到了“湖怪”。所以，我們只能說克拉克博士說的《蘇格蘭“尼斯湖水怪”其實就是大象》這一理論只是尼斯湖水怪的一種現象解釋，不能代表全部，我們要想揭開全部的水怪之謎，還需要科學家進一步做研究。

那么，為什么人們至今還不能捕獲水怪呢？ 這要從尼斯特殊的地質構造談起。原來尼斯湖水中含有大量泥炭，這使湖水非常混 濁，水中能見底不足三、四尺。而且湖底地形復雜，到處是溝壑。即使是體形巨大的水生動物也很容易靜靜地其間，避過電子儀器的偵察。湖中魚類繁多，水怪不必外出覓食，而該湖又與海相通，水怪出入方便，因此，想要捕獲水怪，談何容易。 但只要沒有真正找到水怪，這個謎就沒有揭開。真到現在，人們對于水怪是否存在的不休，誰也不能妄下結論。

小結：關于尼斯湖水怪的網絡傳聞擁有著多個版本，每個版本都是不同的，當時很多科學家也對于當時進行了研究。當時研究的結果有很多的不同，有的人說是大象，有的人說是馬戲團的動物，具體的還是待考證，但是，關于尼斯湖水怪的傳說，一直吸引著許多人去 探索 ，希望有一天可以考證到真相。

題主你好。尼斯湖水怪的傳說其實是很早的。早在1500多年前，就開始流傳尼斯湖中有巨大怪獸常常出來吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣稱曾經目擊過這種怪獸。而尼斯湖水怪名聲鵲起，卻是在1933年。1933年5月2日的一份報紙上出現了一張圖片：尼斯湖水怪照片。接下來幾十年間，尼斯湖水怪的消息一直不絕于耳。

前幾年有一位學者提出了一個觀點來解釋所謂的尼斯湖水怪現象。他便是意大利地質學家路易吉·。他認為所謂的水怪其實是尼斯湖底斷層在地震活躍期從水底釋放出的氣泡所導致的幻覺效應。他認為，影響水面的因素多種多樣，而這些因素都很可能與地震斷層的活動有關。他同時指出，尼斯湖水怪目擊事件發生時間恰與地震活動周期相符。

在1920至1930的地震活躍期中，斷層活動加劇，而人們所目擊的水怪其實是地震作用于水面后的現象。大峽谷斷層綿延一百多千米，隔斷蘇格蘭高地的南北兩岸。這里的平移斷層中巖層水平移動而不垂直移動，從而形成尼斯湖這一英國最深淡水湖。

這一觀點目前還沒有被完全證實。所以只是一家之言。尼斯湖水怪之謎到底是什么，我們還需要做更多的 探索 。

尼斯湖水怪當然有科學解釋，大概率不存在！

但是科學有一個致命的弱點，它必須可以證偽！你要說科學，就是99.99%都OK了，仍保留任何一絲一毫，可以被推翻的可能性。

所以，尼斯湖水怪的傳說，按照科學解釋，是永遠排除不了存在的可能性的。

尼斯湖在哪里？

同學們說了老半天，我們先來認識一下尼斯湖吧。這個世界上最神秘的湖泊，坐標位于蘇格蘭高地（Highlands），一個叫印威內斯市的地方。

尼斯湖水域天然和大西洋的海水聯通，它獨特的地理特點——沉積多年的浮藻和泥煤讓水中的能見度不足兩米，看起來深不可測。尼斯湖湖底地形復雜，洞穴繁多，湖水深最深達 226 米，水量是英國湖泊之冠，比英國所有湖泊總水量還多。當然沿湖風光絕美，湖光山色，是避暑度假的圣地。來一波圖大家感受一下。

歷史 上搜索尼斯湖水怪的幾次重要努力

科學可以接近真相，但科學無法解釋神秘，特別是幻想。

1、1933年水怪傳說誕生后，因為有當地馬戲團老板的巨額懸賞跟進，1934年就有了大規模的搜索行動，具體表現為20人整天盯著水面，無所事事，這樣的陣仗別說水怪，人都不好意思游泳了吧，最終當然一無所獲。

2、1972年，美國科學院萊恩斯組成一個研究組，首次利用水下照相機對尼斯湖進行水下拍攝，并且還安裝了聲吶裝置，試圖破解水怪之謎。結果除了一張模糊的似是而非照片外，還發現了一些沉船。

3、1987年是迄今為止最大的規模的行動了，據說耗資超過100萬英鎊，用3個聲吶裝置，幾乎 把尼斯湖搜索了個底朝天，結論仍舊是找不到 ，但不排除存在的可能性，很合乎我開頭提到的科學弱點論。

4、2003年，不限事大的英國BBC,親自贊助研究小組對尼斯湖進行徹底的搜尋，一舉兩得，紀錄片出爐的同時，順帶送一只水怪也不錯嘛。當時技術也確實升級換代，動用了GPS技術，發射了600條聲吶射線， 把尼斯湖湖底導航地圖都順帶描繪了出來 ，結果當然只有紀錄片，沒能順帶出水怪。

5、時間線來到今年，研究人員從湖中收集到生物皮膚、鱗片、羽毛、毛皮和糞便中留下的DNA，并送到實驗室進行分析。專家暗示， 關于水怪的四種流行理論中有一種可能是正確的 。

四種理論分別是：1. 尼斯湖水怪就是1933年懸賞找水怪的馬戲團老板的大象在洗澡 ; 2.尼斯湖水面光折射現象 3.尼斯湖水怪是大型鰻魚 4.尼斯湖水怪是地殼運動造成的影像錯覺。

至于不管你信不信，我都堅持選擇答案1.

結語和一點題外話

水怪這個話題，的確極大的激發了人們的熱情，同學們當然希望有生之年，可以目睹一下這只神秘生物的風采，這是人之常情嘛。

而尼斯湖所在的因弗尼斯市本是英國最北的城市，曾經人煙稀少，以釀酒業為主，自從1933年有人拍攝到第一張尼斯湖水怪照片以來，這只神秘的水底神獸讓尼斯湖一躍成為有名的觀光地。

有個重要的信息也給大家通報一下， 2014年之后，就沒有人聲稱再次拍攝到水怪的照片了，這一年，也是大家手機前置攝像頭普及800萬像素的一年 。

我是貓先生，感謝閱讀。

世界各地都有水怪的傳說，尼斯湖水怪可以說是最著名的一個例子。但是，如此多的水怪傳說，卻沒有發現水怪的實例，不得不說這真是遺憾呀。個人認為“空穴來風，未必無因”，也許水怪真的有，也許水怪只是人們對一些現象產生的誤讀，比如大型魚類，枯木之類的。所以，尼斯湖水怪到底有沒有，誰也不知道。不過，英國的古生物學家克拉克，調查了尼斯湖水怪后，給出了一個答案，僅作為參考。

尼斯湖水怪從公元六世紀就開始有傳聞了，而且越來越生動，但是讓尼斯湖水怪聲名鵲起的1933年那幅照片，這是尼斯湖水怪第一次被拍攝到，從此尼斯湖水怪事件被傳得沸沸揚揚。據說英國古生物學家，格拉斯哥大學赫特萊恩博物館館長尼爾克拉克博士，經過調查研究后，認為1933年拍攝到的尼斯湖水怪的照片，不過是大象的鼻子。由于尼爾克拉克在學界的地位，再加上克拉克的說法帶著“陰謀論”，因此這個答案一度引起新的辯論。

克拉克的“大象說”是這樣的，在1933年，第一張尼斯湖水怪的照片上報后，引起了世人的轟動，鬧得沸沸揚揚。這時，有一個倫敦的馬戲團老板懸賞相當于今天20000英鎊的獎金，來抓捕尼斯湖水怪，這更是讓本來就沸沸揚揚的尼斯湖水怪事件，又加了一把火。據說克拉克博士在調查中起底了馬戲團老板伯特倫米爾斯的背景后，認為他是1933年尼克斯湖水怪的幕后策劃者。讓克拉克博士起疑的原因很多，比如，一個馬戲團老板究竟是何目的重金懸賞抓水怪呢？所以，原因可能是，當時尼斯湖周邊地區常常有馬戲團的演出，米爾斯的馬戲團就是眾多演出的劇團之一，把尼斯湖水怪這個話題炒熱，有助于來觀看馬戲團的人數增多，增加收入。

但是，尼斯湖水怪又是如何和大象扯上關系的？這就有關克拉克博士的古生物學專業了。根據克拉克的推測，由于，馬戲團里有很多大象演員，平時休閑時，這些大象喜歡跳入湖中洗澡。而克拉克博士把大象洗澡的習性，用電腦合成技術做了模擬，驚奇的發現所謂1933年的尼斯湖水怪照片，其實就是大象洗澡的情景。因為，大象身體笨重，洗澡時只是露出后背，頭頂以及常常的鼻子，所以看起來就像尼斯湖水怪了。

不過，假如克拉克博士的推理答案是正確的，也只能說明1933年，尼斯湖水怪的第一張照片是偽造的，不能說明從六世紀以來的尼斯湖水怪的傳說是否真實，以及1933年后，陸續的目擊事件。所以，克拉克博士的答案只能作為一種參考，遠遠未能揭開真正的“水怪之謎”。

尼斯湖水怪第一次登上新聞是在1933年，據說有4000多人說看見過水怪。1977年,一個名叫安東尼希爾斯的人在尼斯湖阿克特城堡附近露營時,拍到了一張尼斯湖水怪的照片。現在尼斯湖附近已經安裝了許多網絡攝像頭。

人類對未知和神秘事物有著強烈的興趣。無論是外星人、鬼魂還是野人，想到外面有一些未知的東西與科學告訴我們的東西背道而馳，都是非常誘人的。這很可怕，但我們喜歡害怕。這就是恐怖電影和過山車非常受人歡迎的原因。

英國蘇格蘭的尼斯湖水怪多年來一直吸引著人們的想象力。一只神秘的海獸或遺存恐龍不知何故存活了這么多年，這是一個超級有趣的想法。 人們對尼斯湖水怪的興趣可以追溯到1933年5月2日，當地一家報紙刊登了一篇報道。據報道，一對夫婦聲稱看到“一只巨大的動物在湖面上翻滾和下潛”。一個不應該存在的巨大的神秘生物太誘人了。該報稱這種未知生物為水怪，發表后不久，另一對夫婦聲稱也看到了一種生物，這次是在陸地上。這就引起人的猜測和夸張。但考慮到有多少人聲稱看到外星人或不明飛行物，這并不奇怪。

傳說不一定可信，證明某事最簡單、最容易的方法是親眼所見，人們需要照片。1934年4月19日，受人尊敬的英國外科醫生羅伯特·威爾遜向全世界展示了一張尼斯湖水怪的照片。 照片描繪了一個大部分浸在水中的長頸生物，簡直就是一個標志性的特征。它類似蛇頸龍，基本上是一種長脖子的水生爬行動物，頭部和鰭都很小。它為人們相信尼斯湖水怪的樣子樹立了標準，并多年來一直是尼斯湖水怪存在的最大證明。

1994年，一個叫克里斯蒂安·斯珀林的人臨終懺悔。他披露自己和繼父馬爾馬杜克·韋瑟雷爾偽造了這張著名的照片。斯珀林的繼父提出的想法，斯珀林付之行動造了一個蛇形野獸的小模型，醫生羅伯特·威爾遜將是直接目擊這個生物的“可信”證人，這一切都是謊言。

旅游 業是一些國家和地區經濟收入的重要來源。對于許多沒有像倫敦或巴黎這樣世界級城市吸引力的小地方來說，這需要找到一個可靠的噱頭。蘇格蘭 旅游 業價值約145億美元。這是一個很大的數目，其中許多人可能會去尼斯湖邊。每年有100萬人前往尼斯湖地區，為當地經濟增加了約3300萬美元收入。85%的人的到來是因為尼斯湖水怪。不管是真是假，尼斯湖水怪現在就是搖錢樹。

已經證實了，是假的，在《老梁故事會》里看到的，應該有一定的真實性。

說的的一個獵人被人愚弄，有人告知他湖邊出現了大怪獸，湖邊還有他們做出來的腳印，就叫獵人去抓捕怪獸。獵人尋找好久都沒有訊息，后來才得知自己被作弄，于是決定報復這些人，自己要弄一個更大的謊言來愚弄他們。他就找到一個做雕塑的，做了這么一個模型，然后叫自己的徒弟在水里擺弄這個模型，并拍下了這張照片。

當時他把這張照片交給了一位醫生，因為他自己沒有什么影響力，而這位醫生可以。于是乎這張照片就這樣傳了出去，再經一個馬戲團的傳播，影響越來越大，最終弄得全世界都沸沸揚揚，許多國家都來科研調查，可以說是滾雪球越來越大了。

后來是怎么回事呢，英國人信教，老了都會去神父那里懺悔，于是當年這個獵人的徒弟就把這件事告訴了神父，說自己有罪，欺騙了好多人。真相這才得以大白于世。

不過為什么一直沒有公開說這是假的，或許這就是英國佬的壞心眼了，你想想，光是每年去尼斯湖游玩拍水怪的人有多少，給那里的 旅游 經濟帶來了多大的效益？

或許這就是事情的真相了，不然這么多的科研團隊借助各種科學儀器拉網式的調查怎么會什么都沒有呢？多少會留下點蛛絲馬跡吧？當然了，信則有，不信則無，虛虛實實，真真假假，誰又能全部知道呢?

在過去的2020年4月14日，根據《每日郵報》報道，一個名叫伊因的探險者發現尼斯湖水怪，并拍下視頻，一時間關于尼斯湖水怪的話題又被人們提起。關于尼斯湖水怪的傳聞，最早可以追溯到1500年前，一直到現在還有不少人自稱看到尼斯湖水怪，甚至發布了一系列照片，表明拍到尼斯湖水怪真身。那么尼斯湖水怪真的存在嗎？它的真身到底是什么？帶著這些問題，讓我們來探索一番。

尼斯湖是英國境內的一個淡水湖，雖然他并不是英國最大最深的湖泊，但它卻是最知名的湖泊，而這一切全都跟尼斯湖水怪脫不了關系，為了證明尼斯湖水怪是否存在，近百年來動物專家、生物學家以及地質學家都前往尼斯湖進行探索，甚至吸引成千上萬的游客來尼斯湖一探究竟。雖然并沒有證據表明尼斯湖水怪真的存在，但是依然有不少人堅稱自己曾經親眼目睹過它。

早在1500多年前，有一種不知名的怪獸藏匿在湖底，常常夜晚出沒，以人類和牲畜為食，廣為民間所流傳。而且在公元七世紀出版的傳記《圣庫侖生平》中就曾記載：修道士圣庫侖聽聞附近有一種殘忍兇猛的野獸攻擊人類，他為了讓百姓過上安定的生活，到達那條小河，派遣自己的手下去河中游泳，將水怪給吸引出來，自己用手指劃成十字，嘴里說著“莫靠近，莫傷人，速歸去！”怪獸就真的被嚇跑了。看到這里，也許我們會認為是為了傳教所策劃。

但是令人奇怪的是，19世紀以后關于尼斯湖水怪的傳聞便多了起來，甚至還出現了關于尼斯湖水怪的影像，這就讓人不禁思考尼斯湖里是否真的存在一種不為人知的神秘生物。

尼斯湖水怪最經典的一張照片拍攝于1934年，照片上水怪的形象跟一種生活在侏羅紀時期海洋生物蛇頸龍相似，它有著長長的脖子，在湖中悠閑的游動，是我們此前沒有見過的新物種，好多人認為那就是尼斯湖水怪。但可惜的是，拍攝者在1975年就承認了，所謂的水怪不過是人造模型而已，沒想到竟然讓大多數人信以為真。

但是有很多人仍然相信尼斯湖水怪是存在的。從20世紀80年代開始，許許多多的科學家以及地質探險者陸續來尼斯湖，想要探索解開“尼斯湖水怪之謎”，有時大概會發現一些新物種，但是對于探索尼斯湖水怪，總體來說還是失望而歸。由此，科學家認為可能尼斯湖水怪根本不存在。

在2019年6月，新西蘭奧塔哥大學所組成的國際DNA權威科考隊，開始對尼斯湖中進行抽樣檢測，在尼斯湖深淺不一的水域提取出樣品，想通過樣品提取關于生物的DNA物質，來判斷尼斯湖水怪究竟是否存在。尼爾教授認為，一個生物在一片水域進行日常活動，它一定會留下相應的DNA物質，而經過不斷地對比分析，發現尼斯湖的鰻魚十分多，由此懷疑，尼斯湖水怪其實就是巨型鰻魚而已。

而尼斯湖中的鰻魚最長只有1.6米，5－6斤左右的重量，但是伊因曾說：“從拍攝畫面看，湖面上沒有船只出現。它仿佛像幽靈一般，至少有3到4英尺寬，但大部分身體都在水位以下。從移動的范圍來看，至少有10英尺長。”如果說尼斯湖水怪是一個巨鰻，但是并沒有人在尼斯湖中捕撈到超過鰻魚體長的新聞，對此，我們也無法判斷。

事實上，尼斯湖作為旅游勝地，通過“尼斯湖水怪”這個噱頭，對蘇格蘭經濟有一定推動作用。而對于尼斯湖水怪是否存在，相信大家都有各自的判斷，也許尼斯湖中根本沒有什么水怪，只是人們想象出來的幻影，但或許它也是真正存在的，只是以我們現在的科技水平還無法探測。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：尼斯湖水怪傳說（尼斯湖水怪傳說1）
本文地址： /qiwenyishi/48003.html

標簽： 尼斯湖水怪傳說（尼斯湖水怪傳說1）