網站小編空城舊憶據網絡最新關于“朱元璋長相（真實朱元璋長相）”報道資料整理發布相關事件細節！本文目錄一覽：

1、朱元璋到底長什么樣子？為什么會有十六張畫像？ 2、朱元璋到底長什么樣呢？ 3、歷史上的朱元璋到底長什么樣子？他是帝王之相還是鞋拔子臉？ 4、朱元璋究竟有多丑? 5、朱元璋的畫像差別巨大，哪一個才是他的真實長相？ 6、歷史上真實的朱元璋到底長什么樣？ 朱元璋到底長什么樣子？為什么會有十六張畫像？

歷史上有很多爭論不休的難題，每個人都有自己的觀點，而且說得有理有據，讓人不得不相信，但是卻有總是有另外一些相反的觀點出來，反駁這個觀點，同樣是非常有道理的，比如朱元璋到底長得什么樣子。歷史上一共有十六幅朱元璋的畫像，每一張都是不一樣的，究竟朱元璋長的什么樣子，為何會有這么多的畫像，到底哪一張才是朱元璋最真實的樣子呢?

在人類歷史上，美丑一直就是人們在審美過程中的永恒話題。古代社會，有著美艷面孔的人比比皆是，但是相貌丑陋之人也不下少數。公元1328年，在安徽省鳳陽的一家農戶中，誕生下了一個小孩。在他出生后，相貌丑陋，但是父母也是極為的疼愛。也正是這個其貌不揚的小男孩正成為了日后威震四方的皇帝。

此人就是日后的朱元璋，他的乳名叫做朱重八，關于朱元璋的一生就不細說了，其實一直有一個問題在我們上學的時候就比較困惑，看著歷史教材上的朱元璋畫像，很多人會驚奇，說：“現實中的朱元璋這么丑?”。

那么現實中的朱元璋到底長什么樣子呢?按理說在古代沒有現代人保留樣子的照片技術，能夠保存下來的也就只有畫像了。而我們所見到的歷史遺留下來的朱元璋畫像卻是“高大的額頭、細縫的眼睛、凹陷的鼻子、寬厚的嘴唇、耳朵小但是輪廓很大、臉頰骨非常的突出高起”。

畫像中的朱元璋簡直不忍直視，但是他的長相一直以來就是一個謎底，有人說他高大英俊，但也有人你說他相貌丑陋身材短小。可是一直以來后人對他研究，發現妻子他的長相還是不錯的，至少可以說是一個普通人的相貌，不會像畫像中那樣奇丑無比。

要不當初的馬皇后怎么會挑中他呢?再說了一般世人，外貌是給人留下的印象中最基本的要素。如果在生活中一個人連他的相貌都奇丑無比的話，那再今后的想出中很難做到欣賞了。當然我們不是要用以貌取人的觀點去評判一個人，只是就是論事的說一個事實而已。還有人認為這可能是典型的丑化心里，是后人故意丑化的原因。當然這種因素也是存在的，史書是后人編撰的，可能在編寫和創作的時候會帶著個人的主觀情緒，這也是說得過去的。

當然關于朱元璋的長相，我們也可以根據他的后人來大概的評定，比如朱棣，從畫中我們可以看出，他的長相并不差，至少人們看著不會感覺其丑無比。所以關于朱元璋的長相，這是后人欣賞過程中的一個小插曲，他的功績才是事實。

現在一說到洪武大帝朱元璋的相貌，我們腦海中就浮現出這樣的畫面：滿臉麻子以及標志性超級鞋拔子臉，那朱元璋真長這樣?

現在流傳朱元璋的畫像，主要有兩類，一種就是那種丑陋怪異的地包天鞋拔子臉，這樣的畫像很多，我們大多數人深受其害，另外一類是故宮博物院所藏的明代內府官方畫像，天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不丑，甚至還頗有英氣。那到底哪種才是朱元璋的真容呢?我們來分析下。

第一，這些丑陋的“朱元璋像”可謂是錯漏百出，有的畫像中朱元璋戴的是九旒冕冠，而皇帝戴的應該是十二旒冕冠，明顯是假的;有的帽子上添加了帽正，而在帽子上添加帽正是在滿清時流行的，顯然不符;有的畫像中的朱元璋居然滿臉麻子，而滿臉麻子的明明是康麻子，史書中并沒有記載朱元璋是有麻子的，明顯不符。諸如此類的錯漏有很多，只要仔細觀察就會發現的。

第二，我們再來看看官方版的畫像，是不是順眼多了，這樣的畫像才符合明初的服飾，而且南熏殿的這兩張朱元璋，一張中年，一張老年，這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相，如果朱元璋的長相并不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。

第三，我們再從從遺傳學的角度考慮，把老朱的兒子、孫子、曾孫子的畫像擺出來對比下，朱元璋的子孫后代的畫像，從明成祖朱棣開始，個個都方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩，朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出，老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢極了，由此倒推到朱元璋本人，他長成這樣的可能性，也是非常大的。

第四，據《明史.太祖本紀》的描述，朱元璋長得“姿貌雄杰”，可是儀表堂堂的。而且，因為相貌非凡，一下子引起了郭子興的注意，當上了郭子興的親兵，并娶了郭子興的義女馬秀英。馬秀英還曾經冒著燙傷的危險給朱元璋送過熱餅。試想一下，如果朱元璋真長了第一種畫像里面那一副驚天地、泣鬼神的尊容，哪還能得到這種待遇?

那為啥朱元璋有這些相貌怪異的丑陋畫像呢?很多人就認為，民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像，都是滿清王朝為了丑化明朝而偽造出來的，并因此對滿清大加撻伐。從那些畫像中的清朝服飾上來看，有一定的可能性。還有可能朱元璋在位時殺伐果斷，處死了許多貪官，得罪了不少文人，文人偷偷丑化他也有這個可能。另外，朱元璋草根出生，從乞丐到皇帝的經歷非常神奇，所以民間多有神化也很正常，鞋拔子臉也可能是龍像嘛。

[img]朱元璋到底長什么樣呢？

朱元璋長啥樣？這個問題看起來很簡單，因為大部分史料都有描述，明太祖長著一張標志性的“鞋拔子臉”，模樣十分丑陋。在民間的許多野史趣聞中，朱元璋也是丑陋無比，一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸。至于人物像，乾隆年間繪制的《歷代帝王像真跡》，其中就收錄了朱元璋的畫像。

但是，也有不同意見的史料，《明史》記載朱元璋的長相：姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。前八個字說的是外貌，后八個字說的是氣質。就因為朱元璋外貌不凡，給郭子興留下了好印象，所以才馬上收入軍中，還把義女許配給他。另外，在故宮南熏殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋顯得天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不丑，甚至還頗有英氣。

以上兩張畫像，到底哪一個才是朱元璋的真實外貌呢？有人說，滿清為了統治漢人便丑化朱元璋，如今流傳的大多數“鞋拔子”畫像，都是偽造出來的。也有人說，朱元璋本來就長得難看，保存在南熏殿的官方畫像，只是因為美化自己而畫出來的。

先看看“鞋拔子臉”的朱元璋畫像，可以發現一個共同特點，穿戴的都是清朝服侍。比如帽子上的那塊白色“帽正”，衣服領口的“廣字領”，這些服侍特點不可能出現在朱元璋時期，最早時間也是清朝初期。由此可見，“鞋拔子臉”的朱元璋畫像，大多產生于清朝。

在故宮南熏殿珍藏的兩張朱元璋畫像中，一張是中年時期，一張晚年時期，兩張高度相似。如果朱元璋不是長得這樣，畫師很難將不同時期的畫像偽造得天衣無縫。另外，從遺傳學的角度來說，朱元璋后代的畫像中，大多是“方面大耳”。

從以上分析可得，朱元璋的外貌極有可能是“方面大耳”，故宮南熏殿的畫像更為準確。至于“鞋拔子臉”的畫像，更可能是出自于滿清的“抹黑”。

參考文獻：《明史》

歷史上的朱元璋到底長什么樣子？他是帝王之相還是鞋拔子臉？

學過高中歷史必修一的人都知道，歷史書中的明太祖朱元璋的畫像非常正常，長相方正，雖然說算不上多好看，但是非常有正氣，一看就是帝王之相 但是在民間傳言中，朱元璋的長相非常奇特，小編不好形容，簡而言之，就是長了一張鞋拔子臉，而且滿臉麻子，真是奇丑無比。其實歷史上的朱元璋天庭飽滿、五官端正，很有帝王之相，那些流傳下來的鞋拔子臉則是對朱元璋的一種異化和神化。

歷史上對朱元璋的長相有諸多記載，無外乎兩種描述，一種認為朱元璋異常俊美不，僅長相渾厚方正，而且非常大氣，屬于那種大男子的長相；另一種則說朱元璋臉部斜長、貫骨突出、滿臉麻子、奇丑無比。例如在《明史》的描述：“高額細眼，高鼻闊唇，頰雖突而頦碩……”這是對鞋拔子臉的典型描述。明朝中后期的官員在《松窗夢語》中描述：“太祖之容眉清目巨，鼻直唇長，面如滿月。”這是說朱元璋天庭飽滿、非常俊美。

之所以會對朱元璋的容貌進行異化，是因為朱元璋需要用這個傳言鞏固自己的統治。朱元璋是乞丐出身，而且當過和尚，在登基之后，他很需要用輿論鞏固自己的統治，通過對自己的樣貌進行神化，讓百姓產生一種畏懼的心理，可以有效抓住民心。例如《三國演義》中劉備和關羽的長相就非常奇特，在百姓心中，但凡長相奇特的人就很可能得到天神的庇佑，是個貴人，朱元璋也通過異化樣貌奇的方法鞏固自己真命天子的地位。

爾后朱元璋鞋拔子臉的畫像一再流傳，特別是在清朝，朱元璋的臉一再被丑化，簡直讓人不忍直視。如果朱元璋真的長了一張鞋拔子臉的話，那么當初馬秀英嫁給他一定非常痛苦。不過歷史上的描述多有不準，具體如何還是要得到專業的考古和查證。

朱元璋究竟有多丑?

說起朱元璋的臉型，還真的有點對不起觀眾，因為他的相貌被人戲稱為“豬腰子臉”，當然也有叫“鞋拔子臉”的。從畫像上來看，他的臉就像是被人從正面硬生生給揣進去一塊，下巴尖尖突起，形似腰子。

如此奇怪的臉型，真的是少之又少，再說正常人也很難長出這樣的相貌吧。據相關文獻記載，朱元璋并不是什么風流倜儻的美男子，可也算的是一個骨骼驚奇之輩。

《明史》記載：姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫人測。

然而我們都知道，在古代封建社會，皇帝是地位最尊貴的人。各方面史料都是將帝王們形容的氣派無比。為什么到了朱元璋這反而就變得奇丑無比，奇骨灌頂呢？其實朱元璋是吃了個啞巴虧。

“豬腰子臉”的朱元璋，表示很無奈

首先《明史》是清朝人編撰的，主要目的其實是清朝對自己合法性的解釋。通過這樣的記載，清朝統治者想告訴所有漢人，清朝取得江山是從闖王李自成手中，并非取自于明朝，這可以用臭不要臉來形容。

要知道清軍入關時漢人的反抗情緒非常高，推翻明朝的漢族文化讓，當時社會執行滿族文化是一項非常艱苦的工作。于是也就有了“留頭不留發，留發不留頭”的血腥鎮壓，文字獄株連九族等等令人發指的行為。

此外纂改書籍也是滿清的拿手好戲，肆意的詆毀明朝朝，歌頌清朝符合統治者的需求，也就是說清朝想要從思想上奴化漢人。而中國最后的三個朝代，元朝是蒙古人，清朝是女真人都是少數民族，只有明朝夾在中間是正統的漢人統治，因此惡意抹黑明朝的開創皇帝，可以讓清朝的皇帝心中暗爽，所以明朝之后無華夏是很有道理啊。因此“豬腰子臉”就是出自清朝的手筆，為的就是故意丑化朱元璋。

當然或許滿清也是受到當時民間的誤導，比如相士袁忠徹也曾形容過朱元璋的相貌十分特別：

《古今識鑒》：“明公狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五岳俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。”

簡單來說，朱元璋的相貌非常人。所謂的“天地相朝”，其實說的就是額頭和下巴遙相呼應的模樣，類似于香蕉。如果民間根據這樣的描述而畫出朱元璋的丑像，也不是沒有可能。但相士的出發點可能并非是為了丑化朱元璋，而是為了證明朱元璋天生就是來做皇帝的。

因為在古代，幾乎所有人的觀念里，長相決定命運。這里的長相不是指顏值有多大，長得有多帥。帝王命、富貴命、小姐命的評價也不以美丑為標準，而是看長得奇不奇。朱元璋面容“天地相朝”，從小受盡了苦，最后搖身一變成了皇帝，這就是天命所歸。

當然豬腰子臉畫像是乾隆年間繪制的《歷代帝王像真跡》里的。影視劇《大明風華》中，朱元璋的形象便采取了長臉異相，并且出現了朱元璋“豬腰子臉”的畫像，這種做法引起了輿論爭議。

現在在故宮還珍藏的另外一種版本畫像，那種相貌或許應該才是真實的朱元璋。畫中朱元璋十分和藹又不失帝王的風采。

和藹的國字臉朱元璋，表示還不錯

說到國字臉的朱元璋，民間還流傳一則故事。話說這一日，朱元璋心血來潮讓畫師給自己弄一幅肖像畫。第一位畫師，盡心盡力，將朱元璋畫的栩栩如生，甚至連臉上的麻子都突顯的十分清楚。朱元璋一看，好家伙，這畫中這么丑的人就是自己？這要是掛起來不是得要讓人給嘲諷一輩子？于是便將畫師殺了，然而朱元璋便傳第二位畫師。

這第二位畫師聽說第一位畫師的作品使得朱元璋龍顏大怒，于是便戰戰兢兢地走到朱元璋跟前。他先看了第一位的作品，功底不在他之下，而且畫得也不錯，是位高手。

當他將目光看向朱元璋，內心便有了計較：這朱元璋長得確實不咋地。既然他不想要丑的，那就給他畫成十分帥氣的俊俏男人。于是他將朱元璋畫得十分帥氣，比起潘安宋玉也絲毫不差。畫好之后，朱元璋看到了雖然覺得很帥，但是畫的肯定不是自己啊，這畫師是忽悠自己，把自己當成傻子了吧，于是又下令將畫師處死了。

第三位畫師看到前面兩位都死了，心中七上八下，不知道這皇帝葫蘆里賣的什么藥。但是皇命又不能不從，只能硬著頭皮上。他瞧了眼之前兩張畫，吸取了教訓，也大概猜出了朱元璋到底想要的是什么樣的畫。于是他將朱元璋的臉型臨摹得與真人差不多，其他部位充實，形成一副國字臉，滿臉仁慈，一副帝王之相。朱元璋十分開心，大大賞賜了他。

從這件事上可以看出，朱元璋殺畫師，也就是說變相地承認自己丑的事實，但野史不足為信。不過1572年工部尚書張瀚曾看到過朱元璋的畫像，卻能證實朱元璋是國字臉的事實，他是這樣描述的：

《松窗夢語》：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之象大不類。”

所以說“國子臉”的朱元璋應該必“鞋拔子臉”的朱元璋更接近于事實吧。此外如果朱元璋真的長得是一副豬腰子臉，試問當時還是窮小子的朱元璋怎么能娶到馬氏？

要知道當時郭子興的級別可比朱元璋高太多了。那或許就因為朱元璋天賦異稟，長得丑嚇死人，郭子興才讓他做保鏢，后來發現朱元璋有才能，就把馬氏嫁個他。想想這點貌似能講得通，但再仔細回味一下，家里面有女兒的人，會愿意將掌上明珠嫁給一個長得豬腰子臉的窮小子嗎？如果真的這樣，可能子女就得老死不相往來了。

再看大明的皇子皇孫們的畫像，有哪一個是遺傳了豬腰子臉的？難道說，豬腰子臉的子孫眾多，但是沒有一個和他有一點相像？那豬腰子臉的腦袋上是頂了一個呼倫貝爾大草原？

因此朱元璋臉型這么奇怪，應該就是滿清故意為之的。要知道明朝修元史兩年，清修明史卻花了近百年！只能說越是自卑的女真人越要拼命抹黑前朝給自己正名。所以《明史》中明朝歷代皇帝的記載都有很多不實的地方，否則如果代代出奇葩皇帝的明朝，能堅挺到萬歷年間還去揍日本？

朱元璋的畫像差別巨大，哪一個才是他的真實長相？

朱元璋的畫像一直是一個謎，電視劇《大明風華》里面，朱元璋引人注目的倒模硅膠“鞋拔子”臉不僅驚到了兒子朱棣，也引起了觀眾的熱議，我們之所以對朱元璋的長相產生疑惑，是因為明清兩代流傳下來的13副朱元璋華夏，呈現出來了兩種截然不同的相貌。

一種長著圓臉、慈眉善目，另一種臉長額隆、鼻如蒜頭、下巴突出，甚至有的臉上還長滿了麻子，這后一種畫像也是不少人的童年記憶，因為在當時的人教版教科書上，就是印著這種畫像，不過后來又被改成了圓臉，對于那張“鞋拔子”臉，很對“明粉”表示無法接受，認為是清廷對于朱元璋的可以丑化。

其實這種猜想并不成立，明朝官員曾在皇帝畫像的存放處親眼見過朱元璋的畫像，明朝承認并采用的是圓臉畫像，還有另外一位明朝官員在云南黔國公府中看到過朱元璋的畫像，這些都說明，圓臉畫像才是官方認可的畫像，但長臉丑像在明朝中期已經流傳于民間。

但也不是說朱元璋真的長的圓臉像那樣，明朝官員在有關宮廷畫師為朱元璋畫像的記載，那些筆意逼真的寫實派往往難獲賞識，加上一點藝術處理，比如美顏濾鏡，才更能得到皇帝的歡心。

那么朱元璋到底長啥樣呢，可以看看他兒子朱棣，這父親和兒子的標準像放在一起，除了胡子不一樣以外，容貌真的極其相似。

靖難之變后，朱元璋在宮中的標準像遭到了損壞，朱棣為了證明自己推翻建文帝奪取地位的合理性，就讓畫師重新畫朱元璋的像，所以流傳至今的朱元璋的圓臉畫像，應該就是在朱棣時期，朱棣像世人證明了自己可以成為皇帝。

歷史上真實的朱元璋到底長什么樣？

關于朱元璋的樣貌民間傳說都是馬嘴、麻子臉，民間有過一個傳說：

朱元璋得了天下之后，為了讓后代子孫能夠瞻仰自己的盛世美顏，決定找最好的畫師為自己畫像，當時京城最好的兩名畫師被招進宮內，朱元璋告訴他們，要畫得栩栩如生。然后，兩名畫師就失蹤了。

之后，朱元璋又找了一個畫師，畫師直到此行必然兇多吉少，便去尋求朋友相助，朋友告訴他：你只要融合漢高祖、唐太宗等歷代雄主的模樣的去畫就能保你沒事。果然，畫師得了豐厚的賞賜出宮了。

那么，歷史上的朱元璋是否如民間傳說那般丑呢？根據《明史》記載：說他相貌非凡,25歲投奔郭子興時,因容貌出眾而當上了郭的親兵。

兩個版本截然不同，但哪一個是正確的呢？

一、

歷代皇帝的畫像都是慈眉善目又不失威武雄壯，一副君臨天下、舍我其誰的帝王形象。如果沒認真看，真的好似以為他們都整成了一個模樣一般。

所以，歷史上朱元璋絕對沒有明孝陵的畫像那般英偉雄姿，肯定是經過了畫師的美顏過的。

二、

在一些民間傳聞中，朱元璋又是馬臉驢唇三角眼麻子塌鼻子的丑男子。朱元璋的丑幾乎涵蓋了所有丑人的特點，比外星人有過之而無不及，以朱元璋當時間的成就，于幾天的馬云簡直就是同類人。

但據后來歷史學者研究，朱元璋也沒有民間傳聞的那么丑。極有可能是清代丑化朱元璋而創造出來的形象。在大多數朱元璋的“丑相”畫像上，都帶著十足的滿清服裝特征。

所以，朱元璋沒有想象中的那么丑，但也沒有想象中的那么英姿偉岸。

再話說清朝人最喜歡編故事抹黑明朝皇帝，于是有人給明太祖朱元璋安了一張鞋拔子臉以討主子歡心，但是《明史》編纂官張廷玉還是比較有底線，他描繪了朱元璋不凡的相貌：“姿貌雄杰，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”按照修史的規矩，只有長相特別出眾的，比如李世民就是“龍鳳之姿，天日之表”。

以上就是網站小編空城舊憶據網絡最新關于“朱元璋長相（真實朱元璋長相）”報道資料整理發布相關事件細節！

轉載請注明來 來探秘，本文標題：朱元璋長相（真實朱元璋長相）
本文地址： /qiwenyishi/6024.html

標簽： 朱元璋長相（真實朱元璋長相）